Deutsche Stilistik

zwar grammatische Umformungen vertragen (z.B. die nominale Angabe des
Grundes in einen Kausalsatz), nicht aber Rollenvertauschungen, Zeitände-rungen
u.ä. Die stilistische Gestalungsfreiheit bezieht sich auch nur auf die primären
Formmöglichkeiten der Enkodierung einer Information, also auf die Wahl der
syntaktisch-grammatischen Einheiten, der Satzgliedstellung und Wortwahl, nicht
aber auf die internen grammatischen Regularitäten der gewählten Möglichkeiten,
z.B. morphologische Erfordernisse, Erfordernisse des Satztyps, der
Wortbeziehungen usw. Nicht alle sprachlichen Einheitten sind daher stilistisch
relevante Einheiten.
Die Auffassung vom Stil als bestimmter Wahl zwischen mehreren Möglichkeiten
kann daher nicht so verstanden werden, daß ein Autor bei sprachlichen
Formulierungen willkürlich entscheiden kann. Die Auswahl seiner Sprachmittel
bleibt an die Bedingungen der Information, der kommunikativen Situation, der
traditionellen Text- und Sprachnormen, der Synonymiemöglichkeiten und an die
Regeln des Sprachsystems gebunden, die in manchen Texten (z.B. in der Poesie)
nur in bestimmten Grenzen verletzt werden können. 29
Trotz solcher Einschränkungen wird diese selektive Auffassung vom Stil als
Auswahl besonders innerhalb der Linguistik vertreten, weil dieses Denkmodell
neueren linguistischen Theorien eher entspricht als andere Stilauffassungen. Die
Ansicht, daß gleiche Informationen im Vorgang der Spracherzeugung
(Generierung) in verschiedenen Formulierungen oder ›Oberflächenstrukturen‹
erscheinen können, gehört zum Kern der gegenwärtig dominierenden ›Generativen
Transformationsgrammatik‹. Stilistische Varianten der gleichen Mitteilung können
danach als Transformationen von einfachen Satzstrukturen (so nach Chomskys
Auffassung von 1957) oder als unterschiedliche Oberflächenstrukturen der gleichen
›Tiefenstruktur‹ (so nach Chomskys Auffassung von 1965) verstanden werden. Stil
selbst kann so als »die Art der bei einem Autor dominierenden fakultativen
Transformationen« gelten. 30 Allerdings werden mit dieser linguistischen Erklärung
die stilistischen Bereiche der Bedeutungen und des satzübergreifenden
Darstellungsstils nicht hinlänglich erfaßt.
Eine solche Stilauffassung nach dem Grad der genutzten oder ungenutzten
Wahlmöglichkeiten der Aussageenkodierung läßt sich auch mit den Ergebnissen
der soziolinguistischen Forschung verknüpfen. Bei Vorliegen einer ausgeprägten
Nutzung verschiedener sprachlicher Möglichkeiten wäre dann von einem
elaborierten (ausgearbeiteten, frei verfügbaren) Code, bei der Beschränkung
auf wenige, unvollkommen entwickelte Möglichkeiten von einem restringierten
(eingeschränkten) Code zu sprechen, wie er oft von den Angehörigen sozial
niedriger Schichten benutzt wird. 31
Die Auffassung des Stils als Ergebnis einer bestimmten Wahl von sprachlichen
Zeichen aus verschiedenen Möglichkeiten innerhalb des Ausdrucksinventars einer
Sprache erweist sich somit als die bisher umfassendste Stiltheorie, nicht nur im
Hinblick auf die Einbeziehbarkeit aller sprachlichen Äußerungen, sondern auch im
Hinblick auf ihre Integration in den Gesamtbereich der Sprachwissenschaft. Wir
werden daher dieser Stilauffassung in unseren
25