NFV_04_2008 - Rot Weiss Damme

06_12InterviewSchiris 21.03.2008 20:39 Uhr Seite 8
Interview
8
Fußball-Journal: Herr Meyer, wie stehen
Sie generell zu technischen Neuerungen, zum
Beispiel Torkamera oder Chip im Ball?
Meyer: Grundsätzlich begrüße ich jede
Unterstützung, die uns Schiedsrichtern
hilft, die richtige Entscheidung zu treffen.
Eine technische Neuerung dürfte allerdings
den grundlegenden Charakter des
Fußballs nicht verändern und den Spielfluss
nicht hemmen. Sie müsste zudem
absolut zuverlässig und einwandfrei funktionieren.
Unter diesen Voraussetzungen
wären eine Torkamera oder ein Chip im
Ball sicherlich ein sinnvolles Hilfsmittel bei
der Bewertung, ob der Ball die Torlinie
vollständig überschritten hat oder nicht.
Doch die Tests mit diesen Techniken haben
noch keine absolut zufrieden stellenden
Resultate geliefert, so dass das International
Board (verantwortlich für Regeländerungen;
d. Red.), sich auf seiner
jüngsten Sitzung gegen deren Einführung
ausgesprochen hat.
April 2008
Florian Meyer
Geburtsdatum:
21. November 1968
Wohnort: Burgdorf
Verein: RSV Braunschweig
NFV-Bezirk: Braunschweig
NFV-Kreis: Braunschweig
Beruf: Kanzleileiter
Familienstand: ledig
Größe: 1,78 m
Gewicht: 70 kg
Schiedsrichter (SR): seit 1982
DFB-Schiedsrichter: seit 1996
2. Bundesliga-SR: seit 1997
1. Bundesliga-SR: seit 1999
FIFA-Schiedsrichter: seit 2002
FIFA-SR-Eliteklasse: seit 2008
A-Länderspiele: 14
Europacupspiele: 25
DFB-Pokalendspiel: 2005
Liga-Pokalendspiel: 2007
Fußball-
Journal: Herr
Bornhorst, Sie
wurden zum
1. Januar 2008
in den Kreis der
FIFA-Schiedsrichter-Assistentenaufgenommen.
Die
Entscheidungen
der Assistenten
werden
in den Medien
mit mehreren Zeitlupeneinstellungen durchleuchtet.
Wie geht ein Assistent damit um,
wenn seine Leistung so sehr im Fokus der
Öffentlichkeit steht?
Christoph Bornhorst: Das Auge
kann eine Abseitsentscheidung zu 100
Prozent eigentlich gar nicht erkennen.
Wenn der Assistent einen Fehler macht,
geht das auch zu Lasten des Schiedsrichters,
weil wir uns als Team verstehen, in
den Medien aber zumeist nur der
Schiedsrichter beurteilt und bewertet
wird. Ich kann damit leben, wenn meine
Fehler aufgearbeitet werden, solange dies
sachlich erfolgt.
Meyer: Eindeutige Fehler bei den
Abseitsentscheidungen sind absolut ärgerlich,
bilden aber die Ausnahme. Die
Assistenten bewältigen ihre schwierige
Aufgabe insgesamt sehr gut. Diskussionen
gibt es häufig um Millimeterentscheidungen.
Die dabei im Fernsehen gezogene
virtuelle Linie spiegelt häufig nicht die absolute
Wahrheit wider. Denn hinter dem
Mischpult sitzt ebenfalls nur ein Mensch,
der das Bild zu einem bestimmten Zeitpunkt
anhält. Das Drücken der Stopptaste
einen Sekundenbruchteil früher oder später
kann dabei zu einem grundlegend anderen
Ergebnis führen. Ich erinnere nur
an ein Beispiel aus der Partie Energie
Cottbus gegen Bayer 04 Leverkusen Anfang
Februar, bei der zwei Fernsehsender
dieselbe Abseitssituation mittels technischer
Darstellung gegensätzlich beurteilten.
Eine allgemeingültige Beweiskraft
durch den Einsatz einer „virtuellen Linie“
wurde hier ad absurdum geführt.
Fußball-Journal: Bei der im November
und Dezember ausgetragenen U-20-Weltmeisterschaft
der Frauen in Chile sollen als
Test neben einem Schiedsrichter und zwei
Assistenten zwei weitere Assistenten eingesetzt
werden. Herr Bornhorst, was halten Sie
von diesem Plan der FIFA?
„Wir verstehen
uns als
19. Team der
Bundesliga“
Bornhorst: Wir sind für jede Neuerung
dankbar, wenn dadurch eine Verbesserung
eintritt. Im Moment wüsste ich allerdings
nicht, wo die beiden postiert werden sollen.
Fußball-Journal: Herr Rafati, auch Sie
haben Anfang März im Zusammenspiel mit
Ihrem Assistenten für Schlagzeilen gesorgt,
als Sie in der Partie Borussia Dortmund gegen
Hertha BSC (1:1) die rote Karte gegen
den Berliner Marko Pantelic nach Rücksprache
mit Ihrem Kollegen an der Linie zurücknahmen.
Was war da los?
Babak Rafati: Hier lag ein Missverständnis
in der Kommunikation zwischen
dem Vierten Offiziellen und mir vor. Der
Vierte Offizielle meldete mir ein Vergehen,
was gegen den Assistenten gerichtet war
und zeigte dabei auf den Spieler Pantelic.
Hierbei nannte mir der Vierte Offizielle aber
nicht den Namen der fehlbaren Person, sondern
sprach nur von „Er". Ich machte gleichzeitig
den Fehler, sicher zu sein, dass der
Spieler Pantelic gemeint sei, weil der Vierte
Offizielle in dessen Richtung gezeigt hatte.
Diese Angabe bezog sich aber – wie sich
später herausstellte – auf den Ort des Vergehens.
Als ich dem Spieler die rote Karte zeigte,
kam sofort das Zeichen des Vierten Offiziellen,
dass der Trainer gemeint war.
Fußball-Journal: Worauf hin Sie sich
bei Pantelic entschuldigt haben.
Rafati: Ich habe ihm das Missverständnis
erklärt, mich entschuldigt und ihm, um
eine entsprechende Außenwirkung für diese
Entscheidung für alle Beteiligten im Stadion
zu erreichen, die Hand gereicht. Anschließend
ging ich zur Bank zurück und verwies
den Trainer von Hertha BSC Berlin des Innenraums.
Fußball-Journal: In der Regel bietet
sich Schiedsrichtern aber nicht die Möglichkeit,
falsche Entscheidungen noch auf dem
Platz zu korrigieren. Wie wird ein Schiedsrichter
mit krassen Fehlentscheidungen
fertig?
Rafati: Das ist eine ganz einfache Geschichte.
Ich muss mich analytisch und
selbstkritisch mit meiner Entscheidung auseinandersetzen,
damit ich beim nächsten
Mal diesen Fehler nicht mehr begehe. Die
Aufarbeitung ist ganz wichtig. Wenn ich den
Kopf in den Sand stecke, kann ich nicht
nach vorne schauen. Volker Roth (Vorsitzender
des DFB-Schiedsrichterausschusses;
d. Red.) lässt uns nicht fallen, wenn wir
Fehler begehen. ➤