Bodenwerkstatt - Transfer-21 Hamburg

der öligen Phase des Sickerwassers nachgewiesen
wurde. Der Senat beauftragte
daraufhin im Dezember 1983 die Baube-
hörde, ein Konzept vorzulegen, mit dem
unter anderem zur Frage einer etwaigen
Sanierung Stellung genommen wurde. Im
Januar 1984 berief der damals zuständige
Senator für Energiepolitik, Ver- und Entsorgung
einen „Beauftragten für die Sanierung
Georgswerder“. Im Februar 1984 trafen sich
in Hamburg Experten unter der fachlichen
Leitung des Umweltbundesamtes und der
TU Hamburg-Harburg, da die Verwaltung
nur wenig Erfahrungen mit Deponie-
sanierungen, insbesondere von der Größenordnung
der Deponie Georgswerder,
verfügte. Aufbauend auf den Expertengesprächen
entstand ein Untersuchungsprogramm
zur Sanierung der Deponie.
Die Ergebnisse der Untersuchungen und
der Vorplanungen wurden im Spätsommer
1984 im Entwurf eines Sanierungskonzeptes
zusammengefasst und 1985 vom Senat
beschlossen.
Beteiligung Betroffener
Die Dioxinfunde auf der Deponie Georgwerder
führten ab 1984 zu heftigen
Bürgerprotesten in Hamburg, und hier
insbesondere im betroffenen Stadtteil Wilhelmsburg.
Im Zusammenhang mit der
damals noch in Hamburg Pestizide produzierenden
Firma Boehringer Ingelheim
sowie mit der europaweiten Suche nach
den Seveso-Giftfässern stand der Stoff bereits
in der öffentlichen Debatte.
Obwohl in Deutschland damals noch
keine Erfahrungen im konfliktlösenden
oder -minimierenden Umgang zwischen
Betroffenen und Verwaltung vorlagen (wie
z.B. die Bildung von Beiräten oder Mediations-Verfahren),
hat Hamburg eine Reihe
von Maßnahmen ergriffen, die im „Sondergutachten
Altlasten“ des Rates der Sachverständigen
für Umweltfragen (1989/90)
als beispielhaft Erwähnung fanden.
5. Rollenspiel: Mülldeponie Georgswerder
Beteiligung der Öffentlichkeit bei der Sanierung
der Deponie Georgwerder:
• zwei Tagungen zu Fragen der Deponieüberwachung
und -sanierung sowie der
Gesundheitsgefährdung, an denen sich
die betroffenen und interessierten Bürger
beteiligen konnten,
• Veröffentlichung von sechs Berichten
über den jeweils aktuellen Stand der Arbeit
in hohen Auflagen,
• Offenlegung aller Maßnahmen von der
Deponie,
• Einrichtung einer Informations- und
Beratungsstelle in einer nahegelegenen
Schule mit regelmäßigen Sprechzeiten
für die Anwohner,
• zahlreiche themenbezogene Abendveranstaltungen,
die Gelegenheit zur Diskussion
mit den beteiligten Behörden
boten,
• Einrichtung eines Informationspavillon
auf dem Gelände der Deponie, der auch
zu Vortragsveranstaltungen genutzt wurde,
• Beteiligung von Behördenvertretern an
Versammlungen und Gesprächskreisen
betroffener Bürger
• Einrichtung eines Sonderausschusses
der Bezirksversammlung Harburg, dessen
Sitzungen öffentlich waren,
• kontinuierliche Information der Presse,
• kontinuierliche Information der Bürgerschaft.
Die Umweltbehörde kommt im nachhinein
zu dem Schluss, dass ohne diese Maßnahmen
die Akzeptanz für das Sanierungskonzept
vermutlich nicht so weitgehend hätte
herbeigeführt werden können, und führt
auch das Verständnis der Bevölkerung für
Schwierigkeiten und unvermeidliche Verzögerungen
darauf zurück.
Bodenwerkstatt · Kompetenzerwerb durch Experimentieren
1