Topics Geo Jahresrückblick Naturkatastrophen 2005

Edition Wissen
Topics Geo
Jahresrückblick Naturkatastrophen
2005
Naturkatastrophen 2005
Große Naturkatastrophen seit 1950
Hurrikansaison – Zeit zum Umdenken
Das Kaschmir-Beben
Die Klimakonferenz in Montreal
Klimarückblick 2005
1

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Inhaltsverzeichnis
Seite
2
6
8
10
14
18
30
34
38
41
45
48
51
Naturkatastrophen 2005
Rückblick – Ausblick
Bilder des Jahres
Statistik
Große Naturkatastrophen 1950–2005
NatCatSERVICE-Info
Naturkatastrophen werden immer stärker und teurer –
ein Trend
Hurrikansaison 2005
Erdbeben Pakistan
Überschwemmungen und Unwetter
Sommer 2005 in Mitteleuropa: Alpentäler unter Wasser
Überschwemmungen in Mumbai
Geographical Underwriting –
Zentraler Bestandteil des Risikomanagements
Münchener Rück Stiftung – Vom Wissen zum Handeln
Risikobewusstsein ist der Schlüssel
Ergebnisse der UN-Klimakonferenz in Montreal
Klimarückblick 2005
Titel:
2005 war die aktivste Hurrikansaison seit
Beginn der Aufzeichnungen und die bis heute
teuerste für die Versicherungswirtschaft. Das
Bild zeigt das überflutete Zentrum von New
Orleans Ende August nach Hurrikan Katrina.
Im Superdome fanden über 20 000 Obdachlose
Unterkunft. Eine weitere Evakuierung
war jedoch zwingend notwendig, da das Dach
des Superdomes vom Sturm beschädigt war
und auch die Versorgung in der überfluteten
Stadt problematisch wurde.
Einlegeblätter
Weltkarte der Naturkatastrophen 2005
MRNatCatPOSTER Naturkatastrophen 2005
Innentitel:
Die ersten Evakuierten von New Orleans
trafen am 31. August in Houston ein. Im Astrodome
konnten über 24 000 obdachlose Menschen
aufgenommen und mit allem Notwendigen
versorgt werden – er ist zur größten
Notunterkunft in der Geschichte des Amerikanischen
Roten Kreuzes geworden.
1

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Naturkatastrophen 2005
Rückblick – Ausblick
2005, das Jahr der Rekorde
Wetterkatastrophen prägten das Jahr 2005. Rund die
Hälfte der erfassten Schadenereignisse waren Stürme.
Die Kosten, die sie den Volkswirtschaften verursachten,
beliefen sich auf über 185 Milliarden US$. Die folgenschwerste
humanitäre Katastrophe löste ein Erdbeben
aus, das im Oktober im Grenzgebiet zwischen Pakistan
und Indien 88 000 Todesopfer forderte und zu den fünf
schwersten der letzten 100 Jahre zählt.
Schadenbilanz
Gesamtschäden von über 210 Milliarden US$ stellten einen
neuen Rekord auf (bisher teuerstes Jahr: 1995 mit 175 Milliarden
US$), obwohl die Zahl der Naturkatastrophen mit
etwa 650 dokumentierten Schadenereignissen im Mittel
der letzten 10 Jahre lag. Mehr als 100 000 Menschen kamen
durch Naturkatastrophen ums Leben. So viele Todesopfer
wurden in den letzten 25 Jahren nur noch zweimal verzeichnet:
1991 nach einer Sturmflut in Bangladesch und
2004 nach dem Tsunami in Südasien.
Folglich ist es nicht verwunderlich, dass auch die versicherten
Schäden eine noch nie da gewesene Dimension erreichten:
94 Milliarden US$, so die Bilanz für die Versicherungswirtschaft;
die bisherige Rekordbelastung von 2004
verdoppelte sich.
Stürme
Wie in den vergangenen Jahren dominierten Stürme die
Schadenbilanz der Versicherer. Im Januar zog Wintersturm
Erwin mit bis zu 120 km/h über Schottland und
Südskandinavien bis nach Russland. In Norwegen war er
der stärkste Sturm seit mehr als 10 Jahren, in Schweden
seit mehr als 30 Jahren. Erwin ist für die europäische Versicherungswirtschaft
der fünftteuerste Sturm der letzten
50 Jahre.
Über 83 Milliarden US$ versicherte Werte zerstörten allein
die Hurrikane in den USA, der Karibik und Mexiko. Im
Atlantik brachen 27 tropische Stürme und Hurrikane alle
meteorologischen und monetären Rekorde. Erstmals reichte
die seit 1953 geführte offizielle Liste der 21 Vornamen
nicht aus und musste um die ersten sechs Buchstaben
des griechischen Alphabets erweitert werden.
Katrina war der sechststärkste Hurrikan seit Beginn der
Aufzeichnungen 1851 – und mit 60 Milliarden US$ (private
Assekuranz: 45 Milliarden US$, National Flood Insurance
Program: 15 Milliarden US$) die bis dato teuerste versicherte
Naturkatastrophe. Rita, der viertstärkste jemals gemessene
Hurrikan, wies mittlere Windgeschwindigkeiten
von bis zu 280 km/h auf. Hurrikan Stan zog relativ langsam,
jedoch mit enormen Regenmengen über Zentralamerika.
Er löste tausende Erdrutsche aus, die über 800
Menschen unter sich begruben. Wilma war der stärkste
Hurrikan, der bisher im Atlantik registriert wurde; seine
Gesamtschäden beliefen sich auf rund 18 Milliarden US$.
Ende November traf mit Delta erstmals, seit es Aufzeichnungen
gibt, ein tropischer Wirbelsturm auf die Kanarischen
Inseln. Eine umfassende Beschreibung der Hurrikansaison
2005 finden Sie ab Seite 18.
Darüber hinaus hat die Münchener Rück das Sonderheft
„Hurrikane – stärker, häufiger, teurer“ veröffentlicht; es
beschreibt, wie sich die Stürme auf die Versicherungswirtschaft
auswirken, und fasst zusammen, welche Schlüsse
daraus zu ziehen sind.
Geologische Ereignisse
Im vergangenen Jahr wurden weltweit 70 Schadenbeben
und 13 Vulkanausbrüche registriert. Die Gesamtschäden
betrugen rund 6 Milliarden US$.
Ein Erdbeben der Stärke 6,5 ereignete sich im Februar
2005 im Iran. Es traf eine nur schwach besiedelte Region,
dennoch kamen über 600 Menschen ums Leben. Im vergangenen
März bebte vor der Küste Sumatras die Erde
(Magnitude 8,7); auf der Insel Nias wurden tausende Häuser
dem Erdboden gleichgemacht, 1 700 Bewohner starben.
Das Erdbeben, das im Oktober 2005 die Grenzregion
zwischen Pakistan und Indien erschütterte, verursachte
eine der schwersten humanitären Katastrophen der letzten
100 Jahre. Es dauerte nur 50 Sekunden, trotzdem wurden
weit über 2 000 Siedlungen nahezu vollständig zerstört
und 88 000 Menschen in den Tod gerissen. Tausende
Erdrutsche verschütteten die Zufahrtswege in die am
schwersten verwüsteten Gebiete und verhinderten einen
schnellen und effektiven Einsatz der internationalen Hilfsorganisationen.
Weitere Details können Sie ab Seite 30
nachlesen.
2

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Naturkatastrophen 2005 – Rückblick – Ausblick
Überschwemmungen
Ergiebige Niederschläge führten im August 2005 zu Überschwemmungen
in fast allen Alpenländern. Mehr über
das Schadenereignis – das größte für den schweizerischen
Elementarschadenpool in seinem 30-jährigen Bestehen –
finden Sie im Beitrag auf Seite 34. Mumbai, die Megastadt
mit über 15 Millionen Einwohnern an der Westküste Indiens,
erlebte im Juli 2005 extreme Regefälle: Innerhalb
von 24 Stunden gingen 944 mm nieder, fast so viel wie
sonst durchschnittlich im Jahr. Diese für die Assekuranz
bisher teuerste Naturkatastrophe Indiens schildern wir ab
Seite 38.
Waldbrände, Hitzewellen und Dürren
Während im August Überschwemmungen und Sturzfluten
das Bild im Alpenraum prägten, dominierten in Südeuropa
Waldbrände und Dürren. Portugal erlebte eine der
ex-tremsten Trockenperioden der vergangenen 100 Jahre,
in Spanien und Frankreich musste Wasser rationiert werden,
die Landwirtschaft hatte Ernteausfälle zu verzeichnen.
Der Gesamtschaden wird auf über 3 Milliarden US$ geschätzt.
Im Amazonasbecken in Brasilien herrschte die schlimmste
Dürre seit über 60 Jahren. Viele Flussläufe waren streckenweise
ausgetrocknet. Schäden entstanden der Schifffahrt,
der Landwirtschaft und der Fischerei. Wie die Trockenheit
im Norden Brasiliens und die außergewöhnliche Hurrikansaison
im Atlantik zusammenhingen, wird im Klimarückblick
auf Seite 51 erläutert.
Katastrophenvorsorge – Risikobewusstsein ist der
Schlüssel
Die Serie dramatischer Naturkatastrophen reißt nicht ab:
Das Erdbeben von Bam/Iran 2003, der Tsunami in Südasien
2004, die Überschwemmung von New Orleans und
das Kaschmirbeben 2005 sind nur einige Beispiele.
Die Münchener Rück Stiftung „Vom Wissen zum Handeln“
hat im April 2005 ihre Arbeit aufgenommen. Ihr Ziel:
Menschen im Risiko zu unterstützen und ihre Lebenssituation
zu verbessern. Langfristig können die Auswirkungen
von Naturkatastrophen nur reduziert werden, wenn die
Menschen über die Folgen von Erdbeben, Wirbelstürmen
und Überflutungen aufgeklärt sind und wissen, wie sie
sich schützen können. Auf dem internationalen Symposium
„Weltweite Katastrophenvorsorge – Risikobewusstsein
ist der Schlüssel“, das die Münchener Rück Stiftung
im November organisierte, wurden die zehn größten
Herausforderungen der Zukunft im Bereich Katastrophenvorsorge
formuliert. Der Beitrag ab Seite 45 informiert
Sie über die Arbeitspakete der Hohenkammer-Charta, die
von 100 Experten verabschiedet wurde.
Ausblick
Im Jahr 2005 wurden alle Schadenrekorde gebrochen –
das führte schließlich zu einer neuen Qualität der Diskussion
um den Klimawandel. Bereits auf dem Klimagipfel im
Dezember in Montreal war diese Wende zu spüren. Mehr
zu den Ergebnissen von Kanada lesen Sie ab Seite 48.
Die Münchener Rück weist seit langem darauf hin, dass
sich bei zunehmender globaler Erwärmung außerordentliche
Wetterkatastrophen häufen werden und warum mit
größeren Schadenpotenzialen zu rechnen ist. Ihre Befürchtungen
haben sich 2005 bestätigt.
Die internationale Assekuranz hat zwar die Rekordschäden
von 2005 bewältigt. Entscheidend für die zukünftige
Absicherung von Naturgefahren wird jedoch sein, adäquate
Versicherungslösungen für bisher undenkbare Katastrophenszenarien
zu entwickeln.
Angelika Wirtz
3

Hurrikan Katrina traf am 29. August etwa 30 km östlich von
New Orleans auf Land. Stunden nach dem Durchzug des
Sturmwirbels brachen die Schutzdeiche – die Stadt wurde
zu weiten Teilen überflutet. Da die Gebiete unterhalb des
Meeresspiegels liegen, war die Trockenlegung nur über
Pumpen und die natürliche Verdunstung möglich. Erst drei
Monate später war New Orleans wieder voll zugänglich.
4

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Bilder des Jahres
7.–9. Januar
Wintersturm Erwin: Skandinavien, Baltikum
Gesamtschaden: 5 800 Mio. US$
Versicherter Schaden: 2 500 Mio. US$
18 Todesopfer
22. Februar
Erdbeben: Iran
Gesamtschaden: 80 Mio. US$
612 Todesopfer
28. März
Erdbeben: Indonesien
1 700 Todesopfer
April–August
Überschwemmungen: Rumänien
Gesamtschaden: 1 600 Mio. US$
Versicherter Schaden: 10 Mio. US$
67 Todesopfer
24.–25. Mai
Unwetter: Brasilien
Gesamtschaden: 100 Mio. US$
Versicherter Schaden: 14 Mio. US$
5 Todesopfer
Sommer 2005
Dürre, Waldbrände:
Südeuropa, bes. Portugal, Spanien
Gesamtschaden: 3 650 Mio. US$
58 Todesopfer
6

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Bilder des Jahres
17.–20. Juli
Taifun Haitang: China, Taiwan
Gesamtschaden: 1 100 Mio. US$
Versicherter Schaden: 100 Mio. US$
17 Todesopfer
25.–30. August
Hurrikan Katrina: USA
Gesamtschaden: 125 000 Mio. US$
Versicherter Schaden: 60 000 Mio. US$
1 322 Todesopfer
20.–24. September
Hurrikan Rita: USA
Gesamtschaden: 16 000 Mio. US$
Versicherter Schaden: 11 000 Mio. US$
10 Todesopfer
8. Oktober
Erdbeben: Pakistan, Indien
Gesamtschaden: 5 200 Mio. US$
88 000 Todesopfer
25.–27. November
Wintersturm Thorsten: Deutschland
Gesamtschaden: 300 Mio. US$
Versicherter Schaden: 150 Mio. US$
30. Dezember 2005–3. Januar 2006
Wintersturm, Überschwemmungen: USA
Gesamtschaden: 200 Mio. US$
Versicherter Schaden: 100 Mio. US$
Todesopfer 8
7

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Statistik der Naturkatastrophen 2005
Schadenereignisse und Todesopfer
2005 wurden rund 650 Elementarschadenereignisse analysiert und in die NatCatSERVICE-
Datenbank aufgenommen. Wie auch in den vergangenen Jahren dominierten bei der Anzahl der
Ereignisse die Wetterkatastrophen. Die meisten Todesopfer forderte das Kaschmir-Erdbeben
im Grenzgebiet zwischen Pakistan und Indien: Über 88 000 Menschen kamen ums Leben, über
3 Millionen verloren ihr Zuhause.
Anzahl der Schadenereignisse: 648
18 %
14 %
Afrika: 45
Amerika: 180
Asien: 246
Australien/Ozeanien: 46
Europa: 131
26 %
Prozentuale Verteilung
weltweit
42 %
Anzahl der Todesopfer: 100 995
Afrika: 348
Amerika: 3 212
90 375 Todesopfer
Australien/Ozeanien: 2
Europa: 336
Asien: 97 074
5% 4% 1%
Prozentuale Verteilung
weltweit
90 %
Verteilung nach Ereignisart
Ereignisse
300
90 442
Todesopfer
3 210 Todesopfer 4 240 Todesopfer
Todesopfer
3 000
250
2 500
200
150
Anzahl der Ereignisse
Todesopfer
2 000
1 500
100
1 000
50
500
0
0
Erdbeben,
Tsunami
Tropischer
Sturm
Wintersturm,
Blizzard
Unwetter
Tornado
Hagelsturm
Lokale Stürme
Vulkanausbruch
Überschwemmung
Sturzflut
Hitzewelle,
Dürre
Waldbrand
Erdrutsch
Lawine
Winterschaden,
Frost
8

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Statistik der Naturkatastrophen 2005
Erdbeben, Tsunami, Vulkanausbruch
Sturm
Überschwemmung
Temperaturextreme und Massenbewegung (z. B. Dürre, Frost, Lawine)
Gesamtschäden und versicherte Schäden
2005 war ein Rekordjahr: das bisher teuerste Naturkatastrophenjahr der Versicherungsgeschichte
sowie für die weltweiten Volkswirtschaften. Allein die Hurrikanschäden in Nord- und Zentralamerika
sowie in der Karibik verursachten rund 80 % der Gesamtschäden und 88 % der versicherten
Schäden.
Gesamtschäden: 212 127 Mio. US$
7% 3% 3%
87 %
Afrika: 31
Asien: 21,717
Australien/Ozeanien: 647
Europa: 16 002
Amerika: 173 730
Prozentuale Verteilung
weltweit
Versicherte Schäden: 94 379 Mio. US$
Afrika: 10
Asien: 1 060
Australien/Ozeanien: 372
Europa: 4 875
Amerika: 88 062
4%
Prozentuale Verteilung
weltweit
96%
Verteilung nach Ereignisart
Mrd. US$
173/83 Mrd. US$ 16 Mrd. US$
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Gesamtschäden in
Mrd. US$
Versicherte Schäden in
Mrd. US$
Erdbeben,
Tsunami
Tropischer
Sturm
Wintersturm,
Blizzard
Unwetter
Tornado
Hagelsturm
Lokale Stürme
Vulkanausbruch
Überschwemmung
Sturzflut
Hitzewelle, Dürre
Waldbrand
Erdrutsch
Lawine
Winterschaden,
Frost
9

10
Trotz der völligen Zerstörung ganzer Städte und zehntausender
Todesopfer muss das Leben weitergehen. Einige
Wochen nach der Erdbebenkatastrophe vom 8. Oktober im
Grenzgebiet zwischen Pakistan und Indien öffneten die
ersten Händler wieder ihre Geschäfte inmitten der Trümmer
– ungeachtet der Gefahren möglicher Nachbeben, die
jederzeit die Ruinen zusammenbrechen lassen könnten.

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Große Naturkatastrophen 1950–2005
Die Großkatastrophen erreichten 2005 wie schon im Vorjahr
Rekordwerte – der Trend zu immer höheren Schäden setzte
sich fort.
2005 traten weltweit etwa 650 Schadenereignisse auf, die
in der GeoRisikoForschung analysiert und in der Naturkatastrophendatenbank
der Münchener Rück, dem
NatCatSERVICE ® , dokumentiert wurden. Die Zahl der
erfassten Ereignisse entsprach dem Durchschnitt der
letzten 10 Jahre. Die monetären und humanitären Auswirkungen
waren jedoch dramatisch: 2005 war das bisher
teuerste Naturkatastrophenjahr für die Versicherungswirtschaft
und zählt zu den drei tödlichsten Jahren des letzten
Vierteljahrhunderts.
Definition
„Große Naturkatastrophen“
Als „groß“ werden Naturkatastrophen in Anlehnung an
Definitionen der Vereinten Nationen bezeichnet, wenn
die Selbsthilfefähigkeit der betroffenen Regionen deutlich
überschritten wird und überregionale oder internationale
Hilfe erforderlich ist. Dies ist in der Regel dann der
Fall, wenn die Zahl der Todesopfer in die Tausende, die
Zahl der Obdachlosen in die Hunderttausende geht;
oder wenn die Gesamtschäden – je nach den wirtschaftlichen
Verhältnissen des betroffenen Landes – bzw. die
versicherten Schäden außergewöhnliche Größenordnungen
erreichen.
2005 zählten sechs Elementarschadenereignisse zu den
„Großen Naturkatastrophen“. Dabei kamen über 91 000
Menschen ums Leben (insgesamt 100 000); Gesamtschäden
von 170 Milliarden US$ (insgesamt 212 Milliarden US$)
und versicherte Schäden von 82 Milliarden US$
(insgesamt 94 Milliarden US$) entstanden.
– Überschwemmungen, Indien (August)
– Hurrikan Katrina, USA (August)
– Hurrikan Rita, USA (September)
– Hurrikan Stan, Mittelamerika (Oktober)
– Erdbeben, Pakistan, Indien (Oktober)
– Hurrikan Wilma, Mexiko, USA, Karibik (Oktober)
(Schadenausmaß der sechs Großkatastrophen siehe
Einlegeblatt „Weltkarte der Naturkatastrophen 2005“)
Dekadenvergleich 1950–2005
In den Tabellen sind die Zahlen der vergangenen Jahrzehnte
aufsummiert und ins Verhältnis gesetzt. Vergleicht
man die letzten 10 Jahre mit denen der 1960er-Jahre, so
wird der Anstieg der Naturkatastrophen deutlich. Das
gilt sowohl für die Anzahl der Ereignisse als auch für das
Schadenausmaß.
Dekade 1950–1959 1960–1969 1970–1979 1980–1989 1990–1999 letzte 10 Jahre
Anzahl der 21 27 47 63 91 57
Ereignisse
Gesamtschäden 48,1 87,5 151,7 247,0 728,8 575,2
Versicherte Schäden 1,6 7,1 14,6 29,9 137,7 176,0
Vergleich
der letzten
10 Jahre mit
1960ern zeigt
dramatischen
Anstieg
letzte 10:60er
2,1
6,6
24,8
Schäden in Mrd. US$ (in Werten von 2005)
12

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Große Naturkatastrophen 1950–2005
Anzahl der Ereignisse
Das Diagramm zeigt für jedes Jahr die Anzahl der Großkatastrophen, unterteilt nach Ereignistypen.
Anzahl
14
12
10
8
6
4
2
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Erdbeben, Tsunami, Vulkanausbruch
Sturm
Überschwemmung
Temperaturextreme (z. B. Hitzewelle, Dürre, Waldbrand)
Gesamtschäden und versicherte Schäden – absolute Werte und Langfristtrends
Das Diagramm gibt die – auf heutige Werte hochgerechneten – Gesamtschäden und versicherten
Schäden an. Die Trendkurven dokumentieren die Zunahme der Katastrophenschäden ab 1950.
Mrd. US$
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gesamtschäden (in Werten von 2005)
Davon versicherte Schäden (in Werten von 2005)
Dekadenmittelwerte der Gesamtschäden
Trend Gesamtschäden
Trend versicherte Schäden
13

Münchener Rück, Topics Geo 2005
NatCatSERVICE-Info
Naturkatastrophen werden immer stärker
und teurer – ein Trend
2005 brach alle Negativrekorde: Noch nie waren Naturkatastrophen für die
Volkswirtschaften sowie für die Assekuranz so teuer. Zudem zählt es in den
letzten Jahrzehnten zu den Jahren mit den meisten Todesopfern.
Auch im vergangenen Jahr haben
wir uns damit beschäftigt, wie sich
Trends bei Naturgefahren noch besser
bestimmen lassen. Dafür wurden
zunächst die Informationen der Münchener-Rück-Datenbank
der Naturkatastrophen,
dem NatCatSERVICE ® ,
so aufbereitet, dass sie systematischer
analysiert werden können. Die
Ergebnisse veröffentlichen wir in
dieser Ausgabe erstmals. Insbesondere
beschäftigt sich diese NatCat-
SERVICE ® -Info mit der Frage, ob ein
Trend zu immer größeren Naturkatastrophen
besteht, in welchen Gebieten
der Erde er sich abzeichnet und
wie er aussieht.
Datenquellen, Datenaufbereitung,
Klassifizierung
Grundsätzlich unterliegt die Einschätzung
volkswirtschaftlicher Schäden
enormen Unsicherheiten und Schwankungen.
Über diese Problematik
berichteten wir ausführlich in topics –
Jahresrückblick Naturkatastrophen
2000.
Um Trends zu untersuchen, haben
wir die Naturkatastrophenklassen der
Münchener Rück als Basis genommen
(Abb. 1). Die siebenstufige Skala –
von 0 Naturereignis bis 6 große Naturkatastrophe
– ermöglicht es, ein Ereignis
einer bestimmen Größenordnung
zuzuordnen, auch wenn der
exakte volkswirtschaftliche Schaden
nicht bekannt ist bzw. nicht ermittelt
werden kann.
Analysiert wurden rund 16 000 Naturkatastrophen
aus dem Zeitraum
1980–2005. Nur für gut ein Viertel der
Ereignisse lagen seriöse, gut belegbare
volkswirtschaftliche Schadendaten
von offiziellen Stellen vor. Seit
Mitte der 1990er-Jahre nimmt die
Qualität der Berichterstattung über
die Gesamtschäden erkennbar zu
(Abb. 3).
Die Schäden der verbleibenden
ca. 12 000 Ereignisse schätzten die
Münchener-Rück-Experten auf der
Grundlage von Schadenmeldungen
und weltweiten Vergleichen mit
ähnlichen Ereignissen; dabei berücksichtigten
sie jeweils die betroffene
Volkswirtschaft.
Zwei Beispiele für die Vorgehensweise:
Beispiel 1
– Abschätzung des Gesamtschadens
bei bekannten versicherten Schäden
anhand der Versicherungsdichte,
eine Größe, die für alle Märkte und
für die verschiedenen Ereignistypen
vorhanden ist. Hier wird einkalkuliert,
um welche Naturgefahr es sich
handelt, welche Region eines Landes
betroffen war (Stadt, ländliches
Gebiet, Bevölkerungsdichte, Gebäudequalität)
und welche Geschäftszweige
Schäden zu verzeichnen hatten.
Aufgrund dieser Informationen
wird der Schaden realitätsnah geschätzt
(Abb. 2).
Abb. 1 Naturkatastrophen – Aufteilung in 7 Katastrophenklassen
0 Naturereignis Keine Schäden (z. B. Waldbrand ohne Gebäudeschäden)
1 Kleinstschadenereignis 1–9 Tote und/oder kaum Schäden
2 Mittleres Schadenereignis 10–19 Tote und/oder Gebäude- und sonstige Schäden
2000–2005 1990er 1980er
3 Mittelschwere Katastrophe Ab 20 Tote Gesamtschaden > 50 Mio. > 40 Mio. > 25 Mio. US$
4 Schwere Katastrophe Ab 100 Tote Gesamtschaden > 200 Mio. > 160 Mio. > 85 Mio. US$
5 Verheerende Katastrophe Ab 500 Tote Gesamtschaden > 500 Mio. > 400 Mio. > 275 Mio. US$
Jährlich werden zwischen 700 und
900 Ereignisse in die Naturkatastrophendatenbank
NatCatSERVICE ®
der Münchener Rück aufgenommen.
Je nach ihren monetären oder
humanitären Auswirkungen stufen
wir die Ereignisse in sieben Klassen
ein – vom reinen Naturereignis mit
sehr geringen volkswirtschaftlichen
Auswirkungen bis hin zur großen
Naturkatastrophe. Für unsere
Auswertungen und Statistiken
bleiben die reinen Naturereignisse
(Kat-Klasse 0) unberücksichtigt.
6 Große Naturkatastrophe Tausende Tote, Volkswirtschaft schwer betroffen, extreme versicherte
Schäden (Definition der Vereinten Nationen)
14

Münchener Rück, Topics Geo 2005
NatCatSERVICE-Info
Beispiel 2
– Sind keine versicherten Schäden
bekannt (wie häufig in Entwicklungsländern),
stützt sich die Schadenschätzung
der Münchener Rück auf
folgende Parameter: Art und Dauer
der Naturkatastrophe, betroffene
Region (Stadt, ländliches Gebiet,
Bevölkerungsdichte, Wohlstandsgefüge),
beschädigte Sachwerte,
Infrastruktur und Versorgungseinrichtungen
sowie Zahl der involvierten
Menschen und Todesopfer.
Ausgehend von diesen Angaben
werden mit einem Näherungsverfahren
alle vergleichbaren Katastrophen
in der Region gesucht, für
die detaillierte und gut referenzierte
Informationen über die Gesamtschäden
vorliegen. Die Ereignisse
clustert man und leitet so realistische
Werte für einzelne Einheiten
ab (z. B. mittlerer Wert eines Wohngebäudes
in einem ländlichen Gebiet).
Auf diese Weise kann man
das Ereignis in eine Schadengrößenordnung
einreihen.
Um die Ausmaße des Schadens zu
bestimmen, wurden alle Ereignisse
auf 7 Naturkatastrophenklassen verteilt.
Nicht berücksichtigt haben wir
bei unserer Analyse die Kat-Klasse 0,
da sie Naturereignisse ohne oder mit
sehr geringen volkswirtschaftlichen
Auswirkungen erfasst. Die restlichen
Ereignisse wurden in drei Hauptklassen
aufgeteilt:
– Kleinstschaden und mittlere Schadenereignisse
(Kat-Klassen 1 und 2)
– mittelschwere und schwere
Katastrophen (Kat-Klassen 3 und 4)
– verheerende und große Naturkatastrophen
(Kat-Klassen 5 und 6)
Abb. 2 Beispiel einer Schadenschätzung:
Hurrikan Ivan, USA 2004
Versicherter Schaden Geschätzter direkter
in Mio. US$
Gesamtschaden in Mio. US$
Versicherter Sachschaden
– USA (Durchschnittsschaden 11 500 US$, 7 110 10 000 *
v. a. betroffen Florida und Alabama,
ca. 500 000 Schadenmeldungen)
– an Offshore-Einrichtungen 3 000 3 000 **
– unter National Flood Insurance 1 000 2 000 ***
Program
Infrastrukturschäden, Schäden an
Versorgungseinrichtungen 3 000
ca. 12 000 ca. 18 000
* ca. 70 % Versicherungsdurchdringung.
** 100 % versichert, keine weiteren Auswirkung auf den Gesamtschaden.
*** 50–60 % Versicherungsdurchdringung.
In der Regel werden direkte
volkswirtschaftliche Schäden in
die NatCatSERVICE ® -Datenbank
aufgenommen. Dies sind die
sofort sichtbaren und zählbaren
Schäden, z. B. an Wohngebäuden
und Fahrzeugen. Veranschlagt
werden die Wiederbeschaffungskosten
inklusive der Schadenbeseitigungskosten.
Abb. 3 Naturkatastrophen mit sehr gut dokumentierten volkswirtschaftlichen
Schäden, Anteil pro Jahr in Prozent, 1980–2005
Prozent
35
30
25
Genaue Schadenanalysen und
-berichte erstellen Regierungen
und sonstige offizielle Institutionen
nur nach besonders großen
Naturkatastrophen. Seit Mitte der
1990er-Jahre hat die Qualität der
Berichterstattung erkennbar zugenommen.
20
15
10
5
1980 1985 1990 1995 2000 2005
15

Münchener Rück, Topics Geo 2005
NatCatSERVICE-Info
Die Analyse
– Ein Vergleich der prozentualen Verteilung
der Ereignisarten zeigt, dass
in den drei Hauptklassen kaum Unterschiede
erkennbar sind. Eine
Ausnahme bilden Erdbeben und
Vulkanausbrüche. Die Sturmereignisse
verteilen sich sogar absolut
gleichmäßig auf die drei Hauptgruppen.
Insgesamt dominieren
wetterbedingte Naturkatastrophen
mit einem Anteil von über 85 % in
allen Kat-Klassen (Abb. 4).
– Betrachtet man die Zahl der Ereignisse
von 1980 bis heute unterteilt
nach den sechs Katastrophenklassen,
zeigt sich, dass der Anteil der Katastrophen
in Klasse 1 kleiner wird;
hingegen ist ein deutlicher Anstieg in
Klasse 2 und 3 festzustellen (Abb. 5).
– Die Aufteilung nach Kontinenten
verdeutlicht, dass bei der Zahl der
Ereignisse Asien – der bevölkerungsreichste
Kontinent mit den meisten
Städten und Ballungsgebieten –
dominiert. Hier wurden 4 500 Ereignisse
registriert, 70 % davon waren
Kleinschadenereignisse. Allerdings
verzeichnete der asiatische Kontinent
auch die meisten verheerenden
und großen Naturkatastrophen
(225).
– Auch bei der Zahl der Opfer ist
Asien mit mehr als 800 000 Toten
am schwersten betroffen; die Ereignisse
der Kat-Klassen 5 und 6
forderten fast 90 % der Todesopfer
(verheerende und große Naturkatastrophen).
– Beim Vergleich Europa und Nordamerika
(USA und Kanada) fällt auf,
dass auf beiden Kontinenten etwa
gleich viele Naturkatastrophen geschahen
(Abb. 6). In Europa überwogen
eher Kleinschadenereignisse,
während Nordamerika einen höheren
Anteil an mittelschweren und
großen Naturkatastrophen (Kat-
Klassen 3 bis 6) verzeichnete. Diese
Tendenz machte sich auch bei den
Schäden bemerkbar: Nordamerika
musste dreimal so hohe Gesamtschäden
verkraften wie Europa und
viermal so viele versicherte Schäden.
Absolut betrachtet kamen in Europa
mehr Menschen ums Leben – dafür
war jedoch ein einziges Ereignis
verantwortlich, die Hitzewelle 2003,
die ganz Europa erfasste. Traurige
Bilanz: mehr als 35 000 Todesopfer.
Abb. 4 Prozentuale Verteilung der Ereignisse (1980–2005)
nach Katastrophenklassen und Naturereignissen
Kleinstschadenereignisse
Kat-Klasse 1 + 2
14 %
16 %
Mittelschwere und
schwere Katastrophen
Kat-Klasse 3 + 4
17 %
7%
Verheerende und
große Naturkatastrophen
Kat-Klasse 5 + 6
18 %
12 %
Erdbeben, Tsunami, Vulkanausbruch
Sturm
Überschwemmung
Temperaturextreme (z. B. Hitzewelle,
Waldbrand), Massenbewegung
(z. B. Lawine, Erdrutsch)
28 %
42 %
34 %
42 %
28 %
42 %
Abb. 5 Anzahl der Ereignisse pro Jahr (1980–2005), aufgeteilt nach
Katastrophenklassen
900
800
700
600
500
400
300
200
Die Aufteilung der Elementarschadenereignisse
nach Katastrophenklassen
zeigt eine Zunahme
der mittleren Schadenereignisse
(Kat-Klasse 2) und Mittelschweren
Naturkatastrophen (Kat-Klasse 3).
Ein Abnahmetrend ist bei den
Kleinstschadenereignissen zu
erkennen.
Klassen 1–6
Kleinstschadenereignisse
Mittlere Schadenereignisse
Mittelschwere Katastrophen
Schwere Katastrophen
Verheerende Katastrophen
Große Naturkatastrophen
100
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005
16

Münchener Rück, Topics Geo 2005
NatCatSERVICE-Info
Ergebnisse
Für die Weiterentwicklung der Trendanalyse
war es ein wichtiger Schritt,
die Elementarschadenereignisse in
eine siebenstufige Katastrophenskala
einzuteilen. Indem man Ereignisse
bestimmten Größenklassen zuordnet,
kann man Trends genauer untersuchen.
Fest steht: Die verheerenden und
großen Katastrophen der Kat-Klassen
5 und 6 sind für das Gros der Schäden
und Todesopfer verantwortlich. Sie
forderten 86 % aller Menschenleben
und verursachten 86 % der Gesamtschäden
sowie 80 % der versicherten
Schäden. Allerdings fallen in diese
Kategorie nur 3 % aller Ereignisse.
Noch dominieren weltweit Kleinschadenereignisse,
allerdings zeichnet
sich ein Trend zu immer schwereren
und teureren Naturkatastrophen ab.
Positiv entwickelte sich die Qualität
der Berichterstattung offizieller
Institutionen über die volkswirtschaftlichen
Auswirkungen. Dies ist erfreulich,
denn nur wenn Entscheidungsträger
das tatsächliche Ausmaß von
Naturkatastrophen kennen, können
richtige und effiziente Maßnahmen
eingeleitet werden, um diese zu
bekämpfen, zu mildern oder ihnen
vorzubeugen.
Fazit
Um die Folgen des ungebremsten
Trends zu immer größeren und katastrophaleren
Naturereignissen abzu-
schwächen, sind weltweit zahlreiche
Maßnahmen erforderlich. So muss
Wissen geschaffen und das Bewusstsein
sensibilisiert werden. Für die
Menschen im Risiko ist es wichtig zu
wissen, wie sie vor drohenden Ereignissen
oder während einer Katastrophe
reagieren sollen, um ihr Leben zu
retten. Die beste materielle Vorsorgemaßnahme
bleibt der Versicherungsschutz.
Auch Menschen in ärmeren
Regionen könnten durch so genannte
Microinsurance-Lösungen finanziell
abgesichert werden. Die Münchener
Rück, die Weltbank sowie lokale Erstversicherer
bieten bereits in einigen
Ländern der Welt die Möglichkeit zur
erschwinglichen Basisversicherung –
mit großem Nutzen für die Betroffenen.
Angelika Wirtz
Abb. 6 Naturkatastrophen 1980–2005 nach Katastrophen-Klassen –
Europa und Nordamerika im Vergleich
Anzahl der Ereignisse
Europa
Nordamerika
Kleinstschaden- und
mittlere Schadenereignisse
(Kat-Klasse 1+2)
Mittelschwere und schwere
Katastrophen (Kat-Klasse 3+4)
Verheerende und
große Naturkatastrophen
(Kat-Klasse 5+6)
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
Todesopfer
Europa
Nordamerika
0 20000 40000 60000 80000 100000
Gesamtschäden (in Mrd. US$)
Europa
Nordamerika
0 180 360 540 720 900
Versicherte Schäden (in Mrd. US$)
Europa
Nordamerika
0 80 160 240 320 400
17

18
Die Hurrikansaison 2005 brach alle Rekorde – 27 tropische
Wirbelstürme entwickelten sich im Atlantik: Wilma war der
bisher stärkste gemessene Hurrikan, Katrina der teuerste
Sturm aller Zeiten. Auf dem Bild sind die Überreste eines
Souvenireinkaufszentrums in Biloxi zu sehen. Katrina zerstörte
diese Touristenattraktion mit ihren Skulpturen an der Hausfassade
nahezu vollständig.

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Hurrikansaison 2005:
Zeit zum Umdenken
2004 galt mit 30 Milliarden US$ versicherten Schäden aus tropischen
Wirbelstürmen als Ausnahmejahr. Doch schon 2005 wurde dieser
Rekord gebrochen: Die aktivste Wirbelsturmsaison seit Beginn der
Aufzeichnungen im Jahr 1851 kostet die Versicherungswirtschaft
mehr als 80 Milliarden US$.
Neue meteorologische Rekorde und ungewöhnliche
Zugbahnen
Die Chronik der Hurrikansaison 2005 gleicht einer Aufzählung
außergewöhnlicher und zum Teil noch nie beobachteter
Ereignisse – zumindest seit das Wettergeschehen im
Atlantik systematisch aufgezeichnet wird:
– Hochaktiver Saisonauftakt
· Sieben tropische Wirbelstürme entstehen im Juni und
Juli.
· Bisher wurden bis Ende Juli maximal fünf Stürme beobachtet
(1887, 1933, 1936, 1959, 1966, 1995, 1997).
– Spitzenwerte der Intensität
· Drei der zehn stärksten registrierten Hurrikane entwickelten
sich im Jahr 2005.
· Hurrikan Wilma erreichte mit 882 hPa den bisher tiefsten
Kerndruck im Atlantik und damit wahrscheinlich die
höchsten Windgeschwindigkeiten (Abb. 3).
– Rekordanzahl tropischer Wirbelstürme
· Die 27 benannten tropischen Wirbelstürme des Jahres
2005 (davon 15 mit Hurrikanstärke) schlugen die bisherigen
Rekorde: 21 Tropenstürme 1933 und 12 Hurrikane
1969.
· Erstmals reichte die Liste von 21 Namen, welche die
World Meteorological Organization (WMO) aufstellt,
nicht aus. Die letzten sechs Wirbelstürme benannte
man deshalb nach den Anfangsbuchstaben des griechischen
Alphabets: Alpha, Beta, Gamma, Delta, Epsilon
und Zeta.
– Neue Gebiete betroffen: Europa und Afrika
· Anfang Oktober bildete sich mit Hurrikan Vince der
bisher östlichste und nördlichste tropische Wirbelsturm
im Atlantik nahe der Insel Madeira. Seine Zugbahn
verlief nordostwärts auf das europäische Festland zu.
Vince schwächte sich ab und erreichte als tropisches
Tiefdruckgebiet am 11. Oktober die Küste Spaniens bei
Huelva.
Abb. 1 Zugbahnen aller tropischer Wirbelstürme 2005
im Nordatlantik
Abb. 2 Tropische Wirbelstürme im Golf von Mexiko
und der Karibik
Arlene
New York
New York
New Orleans
Miami
Mexiko-Stadt
Lissabon
Rita
Cindy
Gert
Bret
Tammy
New Orleans
Katrina
Miami
Wilma
Alpha
Mexiko-Stadt
Stan
Gamma
Emily
Dennis
Beta
Quelle: NOAA, NHC, Miami
Windgeschwindigkeit in km/h
(SS: Saffir-Simpson-Hurrikanskala)
Quelle: NOAA, NHC, Miami
Tropischer Sturm
(

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
· Ende November überquerte der Tropensturm Delta die
Kanarischen Inseln und zog weiter zur marokkanischen
Küste. Nie zuvor war ein tropischer Wirbelsturm in
diesen Gebieten aufgetreten.
– Letzter Hurrikan der Saison im Dezember
· Laut dem US National Hurricane Center dauert die
atlantische Hurrikansaison von Anfang Juni bis Ende
November; dennoch verstärkte sich Epsilon danach
noch zu einem SS1-Hurrikan.
· Seit 1851 gab es nur vier Jahre, in denen sich im
Dezember ein tropischer Wirbelsturm zum Hurrikan
verstärkte: 1887, 1925, 1954, 1984.
Die bedeutendsten Ereignisse der Hurrikansaison 2005
Katrina – Der teuerste Sturm aller Zeiten
Am 23. August 2005 entwickelte sich Hurrikan Katrina aus
einem Tiefdruckwirbel über den Bahamas als elfter tropischer
Wirbelsturm der Saison und traf am Abend des
25. Augusts mit SS1-Intensität bei Miami auf Land. Seine
Bilanz in Südflorida: rund 1 Milliarde US$ versicherte
Schäden.
Katrina zog in den Folgetagen über den östlichen Teil des
Golfs von Mexiko und verstärkte sich rasch. Am 28. August
erreichte er über Gebieten, deren Wassertemperaturen im
langjährigen Vergleich um ein bis drei Grad höher lagen,
SS5-Intensität mit Spitzenwindgeschwindigkeiten in Böen
von bis zu 340 km/h. Mit dieser Stärke überquerte Katrina
die Ölfördergebiete vor der Küste der Bundesstaaten
Louisiana und Mississippi; kurz bevor er am 29. August
2005 rund 50 km östlich von New Orleans auf das amerikanische
Festland traf, schwächte sich der Sturm auf
SS3-Intensität ab.
Die Wind- und Sturmflutschäden waren verheerend: Teile
von New Orleans wurden überschwemmt, weil die Schutzdeiche
am Lake Pontchartrain und den künstlichen Auslasskanälen
versagten; zahlreiche Offshoreanlagen im Golf
von Mexiko wurden zerstört; mehr als 1 300 Menschen
starben. Die gesamten direkten Schäden belaufen sich auf
mindestens 125 Milliarden US$. Die private Assekuranz
dürfte voraussichtlich mit rund 45 Milliarden US$ (Stand:
Februar 2006) belastet werden – der absolut teuerste Schaden
aus einem einzelnen Ereignis. Dazu kommen versicherte
Überschwemmungsschäden aus dem staatlichen
National Flood Insurance Program (NFIP), die man momentan
auf einen knapp zweistelligen Milliarden-Dollar-Betrag
schätzt.
Anfang 2006 war das gesamte Schadenausmaß noch
nicht abzusehen. Die Dimension der versicherten Schäden
und die Erfahrungen der Jahre 2004 und 2005 lassen jedoch
vermuten, dass derartige Ereignisse keine meteorologischen
Ausnahmeerscheinungen mehr sind. Deshalb
denkt die Versicherungswirtschaft intensiv darüber nach,
wie die Hurrikangefährdung in Zukunft bewertet werden
muss. Im Mittelpunkt der wissenschaftlichen Diskussion
stehen die Auswirkungen der natürlichen Klimaoszillation
im Nordatlantik und die Folgen der globalen Erwärmung
für die Frequenz und Intensität tropischer Wirbelstürme.
Abb. 3 Übersicht über die 10 Hurrikane mit den
niedrigsten Kerndrucken
Jahr Name Tiefster Seegebiet
Luftdruck (in HPa)
2005 Wilma 882 Karibik
1988 Gilbert 888 Karibik
1935 Labor-Day-Hurrikan 892 Florida-Keys
2005 Rita 897 Golf von Mexiko
1980 Allen 899 Karibik
2005 Katrina 902 Golf von Mexiko
1998 Mitch 905 vor Honduras
1969 Camille 905 Golf von Mexiko
2004 Ivan 910 Karibik
1955 Janet 914 Karibik
Abb. 4 Tropische Wirbelstürme und Hurrikane
im Atlantik 2005
Anzahl
6
5
4
3
2
1
0
Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dez.
21

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Darüber hinaus muss man untersuchen, ob Katrina auch
Erkenntnisse lieferte, die zudem eine Neuanalyse der
Kumulschadenhöhen anderer Gefahren (z. B. Erdbeben)
und anderer Regionen/Länder erforderlich machen.
Dabei handelt es sich um folgende Gesichtspunkte:
– Dimension der Sturmflut
Die Sturmflut, die Katrina auslöste, traf die Küstengebiete
der US-Bundesstaaten Louisiana, Mississippi und
Alabama auf über 150 km. Je nach Geländetopografie
drang die teilweise bis zu 10 m hohe Flutwelle mehrere
hundert Meter in das Landesinnere vor, an einigen Stellen
sogar bis zu einem Kilometer. In Gebieten, in denen
natürliche Wasserläufe (Bayous) das Hinterland wie ein
Adernetz durchziehen, gelangte die durch den Windschub
ausgelöste Sturmflut sogar mehrere Kilometer
weit.
Dabei wurden Bereiche überflutet, die in der Überschwemmungsgefährdungskarte
der US-amerikanischen
Federal Emergency Management Agency (FEMA)
außerhalb der 500-Jahres-Zone liegen (Gebiete, die im
langjährigen Mittel seltener als einmal in 500 Jahren
überflutet werden). An den meisten Gebäuden dieser
Region entstanden Totalschäden. Zu erwarten ist, dass
sich bei Risiken mit Betriebsunterbrechungsdeckung
die Wiederherstellung sehr lange hinziehen wird, da die
Infrastruktur (Straßen, Brücken, Versorgungsleitungen)
ebenfalls beschädigt oder zerstört wurde.
– Teilweise Überflutung von New Orleans nach
Deichbrüchen
Die Assekuranz sollte künftig nicht nur Bautechnik und
Auslegungskriterien für die Deichschutzvorrichtungen
am Lake Pontchartrain überdenken, sondern auch die
Kumulbewertung anderer bekannter Schadenszenarien.
Denn trotz der Hinweise von Wissenschaftlern und
Katastrophenmanagementorganisationen unterschätzte
die Versicherungswirtschaft die Gefährdung von New
Orleans durch Sturmfluten und Überschwemmungen.
– Überproportionaler Anstieg versicherter Schäden durch
makroökonomische Einflüsse
Nach den Hurrikanen in Florida 2004 versuchte man, die
vielfach unterschätzten Schäden mit Effekten wie Nachfrage-
bzw. Großkatastrophenzuschlägen zu erklären.
Auch bei Katrina stellten viele Versicherer fest, dass die
prognostizierten Belastungen häufig weit geringer waren
als die endgültig abgerechneten Schäden. Der Grund:
Bei einer Großkatastrophe verstärken Ressourcenknappheit
(Baumaterial und Arbeitskräfte, die zum Wiederaufbau
benötigt werden) und nur beschränkt nutzbare
Infrastruktureinrichtungen das Ausmaß der Katastrophe
zusätzlich. Damit stellen sich grundsätzliche Fragen:
Müssen die bisherigen Verfahren zur Analyse von Kumulschadenpotenzialen
um entsprechende Komponenten
ergänzt werden Können historische Erfahrungen
weiterhin quasilinear auf künftige Megakatastrophen
übertragen werden oder sind auch hier neue Ansätze
notwendig
Abb. 5 Zugbahn Hurrikan Katrina
Abb. 6 Windfeld Hurrikan Katrina
Mississippi
New York
Alabama
St. Louis
Washington
Texas
Hattiesburg
Louisiana
Mobile
Biloxi
Dallas
Houston
New Orleans
Houston
New Orleans
Miami
Windgeschwindigkeit in km/h
(SS: Saffir-Simpson-Hurrikanskala)
Quelle: NOAA, NHC, Miami
Tropischer Sturm
(

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
– Abgrenzung von Wind- und Wasserschäden in Sturmpolicen
Die US-amerikanischen Standardpolicen für die Gefahr
Sturm schließen Überschwemmungsschäden an Wohngebäuden
und Mobiliar grundsätzlich aus; das Gleiche
gilt für kleingewerbliche Risiken. In den USA können
Gebäudebesitzer (Wohngebäude und Kleingewerbe) ihr
Eigentum zusätzlich gegen Überschwemmungen und
sonstige wasserbedingte Schadenursachen, welche die
Privatwirtschaft nicht deckt, über das staatliche National
Flood Insurance Program (NFIP) absichern. Dementsprechend
sind Überschwemmungsschäden klar dem
Deckungsumfang des NFIP zugeordnet, was bei der
Schadenregulierung bisher auch so anerkannt wurde.
Gebäudebesitzer ohne NFIP-Zusatzpolice trugen das
Überschwemmungsrisiko selbst. Katrina hat in Justiz
und Politik eine intensive Diskussion über diese Vorgehensweise
ausgelöst. Ihr Ausgang wird zeigen, ob die
Versicherer, die bisher keine Prämie für Überschwemmungsschäden
in ihre Policen eingerechnet hatten,
sich darauf verlassen können, dass die Abgrenzung von
Wind- und Wasserdeckungen bestehen bleibt, oder ob
sich die Rechtslage ändert.
– Hohe Opferzahlen aus wetterbedingten Naturkatastrophen
auch in Industrieländern
In den vergangenen Jahrzehnten forderten Sturm- und
Überschwemmungsereignisse immer weniger Todesopfer
in Industrieländern; besonders in den USA waren
verbesserte Frühwarnsysteme und konsequente Evakuierungsmaßnahmen
erfolgreich: Seit der bis dato
schwersten Naturkatastrophe – dem Hurrikan von Galveston
im Jahr 1 900 mit mehr als 8 000 Todesopfern –
sank die Zahl der bei Hurrikanen ums Leben gekommenen
Personen kontinuierlich. Mit Hurrikan Katrina wurde
zum ersten Mal seit 1928 die Schwelle von 1 000 Toten
überschritten (Abb. 7).
Abb. 7 Tropische Wirbelstürme in den USA
mit mehr als 100 Todesopfern
Jahr Region Anzahl
Todesopfer
1856 LA, Last Island 400
1875 TX 176
1881 GA, SC 700
1886 TX, Indianola 150
1893 LA, Cheniere Caminada 1 250
1893 GA, SC 1 500
1896 FL, GA, SC 130
1898 GA, SC, NC 179
1900 TX, Galveston 8 000
1906 FL (Südosten) 164
1906 134
1909 LA, Grand Isle 350
1915 LA, New Orleans 275
1915 TX, Galveston 275
1919 FL, Keys, TX (Süden) 287
1926 FL, Miami, MS, AL, Pensacola 372
1928 FL, Lake Okeechobee 2 500
1935 FL, Keys 408
1938 Nordostküste 600
1955 Hurrikan Diane, Ostküste 184
1957 Hurrikan Audrey, LA (Südwesten), TX (Norden) 400
1969 Hurrikan Camille, MS, FL, TN, LA, VA 256
1972 Hurrikan Agnes, FL, Nordostküste 122
2005 Hurrikan Katrina, AL, FL, LA, MS 1 322
Auch wenn die hohen Opferzahlen von Katrina nicht ohne
weiteres auf zukünftige Ereignisse schließen lassen,
zeigte sich dennoch, dass auch im 21. Jahrhundert Wetterkatastrophen
in Industrienationen schwere humanitäre
Folgen haben können, wenn ungünstige Faktoren zusammentreffen.
Für die Versicherungswirtschaft bedeutet dies
vor allem in den Sparten Leben, Unfall und Arbeiterunfall
zusätzliche Belastungen und der Gesamtkumul aus Nichtlebens-
und Lebenspolicen steigt.
23

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Hurrikan Rita – mit glimpflichem Ausgang für Houston,
Texas
Nur rund einen Monat nach Katrina entwickelte sich im
südlichen Teil der Bahamas mit Rita der zweite SS5-Hurrikan
der Saison. Er erreichte mit 897 hPa einen der tiefsten
Kerndrucke eines Hurrikans im Nordatlantik (Abb. 3). Zeitweise
prognostizierten verschiedene Vorhersagemodelle
des National Hurricane Center in Miami (Florida), dass
Rita bei Galveston/Houston (Texas) mit einer Stärke von
SS4 bis SS5 anlanden würde. Dieses Szenario hätte für
die Assekuranz einen noch gravierenderen Kumulfall bedeutet;
die versicherten Schäden hätten die von Katrina
weit übertroffen, weil in Galveston/Houston die versicherten
Werte (Wohngebäude, Inhalte sowie Gewerbe- und
Industrierisiken) rund doppelt so hoch sind wie in der von
Katrina betroffenen Region (einschließlich New Orleans).
Zudem wäre die Schadenanfälligkeit von Gebäuden und
Inhaltswerten bei einem Landfall mit SS5-Intensität nochmals
deutlich höher gewesen, da sie mit der Windgeschwindigkeit
exponentiell ansteigt.
Tatsächlich ist Rita am 24. September als SS3-Hurrikan
mit Spitzenwindgeschwindigkeiten von 250 km/h (in
Böen) bei Sabine Pass im Grenzgebiet von Texas und
Louisiana an Land gegangen. Dieser Beinahe-Volltreffer
hat vielen Versicherern schlagartig bewusst gemacht,
dass sie das Schadenpotenzial im Golf von Mexiko bisher
erheblich unterschätzten. Dies gilt für die Schäden eines
Einzelereignisses ebenso wie für den Kumul aus mehreren
mittelschweren bis schweren Hurrikanen, die innerhalb
eines Jahres Küstengebiete mit hohen Wertekonzentrationen
treffen.
Der versicherte Schaden aus Rita wird mit rund 5 Milliarden
US$ aus Wohngebäude-, Gewerbe- und Industrierisiken
in den USA und weiteren bis zu 6 Milliarden US$
aus Offshore-Energy-Anlagen im Golf von Mexiko veranschlagt
(Stand: Februar 2006). Außerdem erhöhte auch
bei Rita eine Sturmflut im Grenzgebiet der US-Bundesstaaten
Texas und Louisiana den Gesamtschaden.
Hurrikan Stan – Vermutlich mehr als 1 500 Tote in
Mittelamerika
Stan löste 2005 eine der schwersten humanitären Katastrophen
Mittelamerikas aus. Der Sturm bildete sich am
1. Oktober rund 200 km östlich der mexikanischen Halbinsel
Yukatan, überquerte diese am Folgetag als Tropensturm
und verstärkte sich über der Bucht von Campeche
zu einem SS1-Hurrikan. Bei Veracruz erreichte Stan zum
zweiten Mal das mexikanische Festland und zog in südwestlicher
Richtung über weitere Teile des Landes, wobei
er sich abschwächte. Wenngleich die Zugbahn von Stan
nur über Mexiko führte, waren die Auswirkungen in anderen
mittelamerikanischen Ländern ungleich größer, da
dort sintflutartige Niederschläge fielen. Mehr als 840 Menschen
kamen in El Salvador, Guatemala, Nicaragua und
Mexiko durch Überschwemmungen und Erdrutsche ums
Leben, in Guatemala gelten 800 von einem Erdrutsch
verschütte Menschen noch als vermisst.
Abb. 8 Zugbahn Hurrikan Rita
Abb. 9 Windfeld Hurrikan Rita
New York
St. Louis
Washington
Houston
New Orleans
Dallas
Houston
New Orleans
Miami
Miami
Mexiko-Stadt
Santo Domingo
Windgeschwindigkeit in km/h
(SS: Saffir-Simpson-Hurrikanskala)
Quelle: NOAA, NHC, Miami
Tropischer Sturm
(

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Hurrikan Wilma – Tiefster gemessener Kerndruck seit 1851
Der 21. tropische Wirbelsturm und 13. Hurrikan im Nordatlantik
war gekennzeichnet durch meteorologische Superlative,
Rekordschäden in Mexiko und hohe versicherte
Schäden in Florida. Wilma wies am 19. Oktober über dem
warmen Wasser der Karibik mit 882 hPa den tiefsten jemals
gemessenen Kerndruck eines Hurrikans auf. Mit einem
Druckabfall von 88 hPa in 15 Stunden (davon 53 hPa in
nur 4 Stunden) zählt dieser Sturm aufgrund seiner
explosionsartigen Intensivierung zu den „meteorologischen
Bomben“.
Cape Romano. Wilma zog schnell vorwärts und gelangte
nach weniger als fünf Stunden nördlich von Palm Beach
mit SS2-Intensität wieder auf den offenen Atlantik.
In Florida werden die versicherten Marktschäden aus
Wilma derzeit auf 8,5 Milliarden US$ geschätzt; sie erreichen
damit eine ähnliche Höhe wie die Belastungen der
Hurrikane Charley bzw. Ivan 2004.
Erstmals seit Hurrikan Gilbert 1988 wurden die Touristenzentren
der mexikanischen Halbinsel Yukatan und die vorgelagerte
Insel Cozumel von einem schweren Hurrikan
getroffen. Wilma hatte bei seinem Landfall in Mexiko am
21. Oktober SS4-Intensität und wies mittlere Windgeschwindigkeiten
um 225 km/h auf. Da die Infrastruktur in
dieser Region in den vergangenen Jahren massiv ausgebaut
worden war, konzentrierten sich Sachwerte in
unmittelbarer Küstennähe (viele davon mit Betriebsunterbrechungsdeckungen).
So entstand ein versicherter Schaden
von etwa 2 Milliarden US$ (Stand: Februar 2006), die
bisher höchste Belastung der Assekuranz aus einem
Einzelereignis in Mexiko.
Nach einem mehrstündigen, nahezu stationären Verweilen
des Tiefdruckwirbels über Yukatan und einer Phase der
Abschwächung verlagerte sich Wilma am 23. Oktober
auf einer nordöstlich gerichteten Zugbahn langsam nach
Florida. Der Hurrikan überquerte am 24. Oktober mit
SS3-Intensität die Westküste Floridas in der Nähe von
Abb. 10 Zugbahnen der Hurrikane Stan und Wilma
St. Louis
New York
Washington
Wilma
Dallas
Houston
New Orleans
Miami
Stan
Mexiko-Stadt
Santo Domingo
Guatemala-Stadt
Windgeschwindigkeit in km/h
(SS: Saffir-Simpson-Hurrikanskala)
Quelle: NOAA, NHC, Miami
Tropischer Sturm
(

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Die Sturmflutwelle und hohe
Windgeschwindigkeiten von
Hurrikan Katrina rissen die
schwimmenden Spielkasinos
an der Golfküste von
Mississippi aus ihren Verankerungen
und schoben sie mehrere
hundert Meter weit ins Landesinnere.
Hurrikanaktivität – klimatische Rahmenbedingungen
Neuere Ergebnisse der Klimaforschung belegen: Die
Wirbelsturmgefahr im Nordatlantik hat sich seit Mitte der
1990er-Jahre spürbar verschärft. Die Wirbelstürme wurden
intensiver und erreichten über immer längere Zeit
sehr hohe Windgeschwindigkeiten.
Die zunehmende Intensität geht einher mit einem weltweiten
Zunahmetrend bei den Meeresoberflächentemperaturen;
seit 1970 beträgt er in allen tropischen Ozeanregionen
in der Sommersaison im Mittel etwa 0,5 °C. Der
Vergleich der gemessenen Erwärmung mit Computersimulationen
zeigt, dass diese Trends nur mit dem anthropogenen
Klimawandel erklärt werden können. Weltweit
hat sich die Anzahl starker Stürme (Saffir-Simpson-Kategorien
4 und 5) mehr als verdoppelt: von rund 8 pro Jahr
zu Beginn der 1970er-Jahre auf 18 pro Jahr im Zeitraum
2000–2004. Weltweit entstehen im Mittel etwa 80 Wirbelstürme.
Im Nordatlantik steigt neben der Intensität auch die Häufigkeit.
Ausschlaggebend dafür ist der natürliche Zyklus
der Meeresoberflächentemperatur. So fällt der Rekord der
Wirbelsturmsaison 2005 zusammen mit der nach gegenwärtigem
Datenstand höchsten Jahresmitteltemperatur
im Nordatlantik, die seit Beginn der Aufzeichnungen 1880
ermittelt wurde.
Dabei überlagern sich zwei Prozesse, welche die Meerestemperaturen
und die Hurrikanaktivität steuern: die natürliche
Klimaoszillation und der lineare Erwärmungsprozess
durch die anthropogene globale Erwärmung.
Die natürlichen Klimaschwankungen sind gekennzeichnet
durch Phasen mit ungewöhnlich warmer bzw. ungewöhnlich
kühler Meeresoberflächentemperatur, die jeweils
mehrere Jahrzehnte andauern. Die Variationsbreite beträgt
dabei etwa 0,5 °C, die Schwingungsperiode im
20. Jahrhundert rund 65 Jahre. Diese Oszillation wird von
großskaligen Ozeanströmungen getrieben. Warmphasen
bewirken deutlich mehr Hurrikane und eine höhere Intensität,
Kaltphasen das Gegenteil. Seit Mitte der 1990er-
Jahre befinden wir uns in einer Warmphase, die noch
mehrere Jahre, wenn nicht Jahrzehnte anhalten wird. In
dieser Phase gab es im Mittel bereits 4,1 schwere Hurrikane
(SS 3–5) pro Jahr, in der Kaltphase davor waren es
dagegen nur 1,5 – eine Steigerung von rund 170 %. Ein
endgültiger Wert für das mittlere Aktivitätsniveau kann
erst ermittelt werden, wenn die derzeitige Warmphase zu
Ende ist.
26

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Hurrikansaison 2005
Name Datum Maximale Maximale Betroffene Todes- Geschätzte Geschätzte
Saffir- Wind- Gebiete opfer Gesamt- versicherte
Simpson- geschwindig- schäden Schäden
Kategorie keiten (Mio. US$) (Mio. US$)
Tropischer Sturm Arlene 8.–13. Juni 110 km/h USA: FL 1
Tropischer Sturm Bret 28.–29. Juni 65 km/h Mexiko 2 10
Hurrikan Cindy 3.–7. Juli 1 120 km/h Mexiko. 3 250 160
USA: AL, LA, MS, GA
Hurrikan Dennis 5.–13. Juli 4 240 km/h Jamaika. Haiti. Kuba.
USA: FL, AL, GA, MS 76 3 100 1 200
Hurrikan Emily 11.–21. Juli 4 245 km/h Karibik. Mexiko 13 400 250
Tropischer Sturm Franklin 21.–29. Juli 110 km/h Bahamas
Tropischer Sturm Gert 23.–25. Juli 75 km/h Mexiko
Tropischer Sturm Harvey 2.–8. Aug. 105 km/h Bermuda
Hurrikan Irene 4.–18. Aug. 2 175 km/h
Tropischer Sturm Jose 22.–23. Aug. 80 km/h Mexiko 6
Hurrikan Katrina 23.–31. Aug. 5 280 km/h USA: AL, FL, LA, MS 1 322 125 000 60 000
Tropischer Sturm Lee 28. Aug.– 2. Sept. 65 km/h
Hurrikan Maria 1.–10. Sept. 3 185 km/h
Hurrikan Nate 5.–10. Sept. 1 145 km/h Bermuda
Hurrikan Ophelia 6.–18. Sept. 1 140 km/h USA: NC, SC 1 50 35
Hurrikan Philippe 17.–24. Sept. 1 130 km/h
Hurrikan Rita 18.–26. Sept. 5 280 km/h USA: FL, LA, TX, MS 10 16 000 11 000
Hurrikan Stan 1.–5. Okt. 1 130 km/h Mexiko. Guatemala > 840 3 000 100
Tropischer Sturm Tammy 5.–6. Okt. 80 km/h USA: FL, GA
Hurrikan Vince 9.–11. Okt. 1 120 km/h Portugal. Spanien
Hurrikan Wilma 15.–25. Okt. 5 280 km/h Mexiko. USA: FL 38 18 000 10 500
Tropischer Sturm Alpha 22.–24. Okt. 80 km/h Dom. Republik. Haiti 28
Hurrikan Beta 27.–31. Okt. 3 185 km/h Nikaragua. Kolumbien.
Honduras 10
Tropischer Sturm Gamma 18.–21. Nov. 80 km/h Honduras. Belize 37
Tropischer Sturm Delta 23.–28. Nov. 110 km/h Spanien: Kanarische Inseln.
Marokko 20 375
Hurrikan Epsilon 29. Nov.–8. Dez. 1 140 km/h
Tropischer Sturm Zeta 30. Dez. 2005
–6. Jan. 2006 100 km/h
Quelle: NHC und MRNatCatSERVICE ®
27

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Die natürliche Schwankung zwischen diesen Phasen wird
gleichzeitig durch einen langfristigen Erwärmungsprozess
verstärkt, sodass Meeresoberflächentemperatur und
Hurrikanaktivität von Warmphase zu Warmphase zunehmen.
Der Anstieg der jährlichen Anzahl schwerer Hurrikane
von 2,6 auf 4,1 von der letzten zur aktuellen Warmphase
entspricht einer Steigerung um rund 60 %. Viel
spricht dafür, dass der Klimawandel für die langfristige
Erwärmung verantwortlich ist.
Die Aktivitätsschwankung beeinflusst auch die Landfalls
und damit die Schäden: Bei schweren Hurrikanen nahm
die mittlere jährliche Anzahl von Landfalls in USA seit der
letzten Kaltphase (ca. 1971–1994) um rund 230 % zu (von
0,3 auf 1,0), seit der letzten Warmphase (ca. 1926–1970)
um rund 70 % (von 0,6 auf 1,0).
Welche Konsequenzen kann die Assekuranz aus diesen
Beobachtungen ziehen In der jetzigen Warmphase müssen
wir von einer anderen Schadenverteilung ausgehen
als in den Jahren davor. Da die Schadenverteilung der
Modelle bis jetzt meist auf allen Schadenereignissen seit
1900 beruht und diese Modelle die Phasen nicht differenzieren,
ist eine Unterschätzung des aktuellen Schadenniveaus
unvermeidlich. Denn die Schadenverteilung der
aktuellen Warmphase dürfte sich von der aller Jahre seit
1900 signifikant unterscheiden. Darauf weist auch ein
Vergleich der Verteilung der Intensitäten des gesamten
Zeitraums 1900–2005 und der aktuellen Warmphase
(1995–2005) hin. Hurrikane der Kategorien 4 machen seit
1900 14 %, der Kategorie 5 6 % aus, in der aktuellen Warmphasenverteilung
steigt ihr Anteil auf 21 bzw. 10 %. Dagegen
waren schwächere Hurrikane (Kategorien 1 und 2) in
der aktuellen Phase etwas seltener. Die Auswertungen
der Münchener Rück zeigen: Der jährliche Schadenerwartungswert
steigt deutlich, wenn man von der aktuellen
Warmphasen-Schadenverteilung ausgeht und nicht von
einer Verteilung, welche die Phasen nicht berücksichtigt.
Zusammenfassend lässt sich feststellen: Die höheren Frequenzen
und Intensitäten der Hurrikane im Nordatlantik
sind sehr wahrscheinlich das gemeinsame Resultat einer
ungünstigen natürlichen Klimaphase und der vom Menschen
verursachten globalen Erwärmung. Unsere Analysen
besagen, dass die natürliche Klimaschwankung für
ca. zwei Drittel und die globale Erwärmung für rund ein
Drittel des Gesamteffekts verantwortlich ist. Der Effekt der
natürlichen Klimaschwankung wird sich in einigen Jahren
bis Jahrzehnten abschwächen und dann sogar umkehren,
bei der globalen Erwärmung ist hingegen mit einer Beschleunigung
zu rechnen.
Anpassungsbedarf bei der Modellierung
Die außergewöhnlich aktiven Sturmjahre 2004 und 2005,
tropische Wirbelstürme in Regionen, die bis heute als frei
von derartigen Ereignissen galten, sowie neue wissenschaftliche
Erkenntnisse über die natürlichen Klimaschwankungen
und die Auswirkung der Klimaänderung
auf die Hurrikangefährdung erfordern zwingend, die
Hurrikansimulationsmodelle anzupassen.
Im Zentrum stehen die Konsequenzen des Änderungsrisikos
für die Risikobemessung (z. B. Kumulexponierung
und Preisermittlung). Denn so viel steht fest: Kurzfristige
Lösungen dürften bereits in einigen Jahren der neuen
Gefährdungssituation nicht mehr gerecht werden. Realistisch
scheint vielmehr, dass sich Wissenschaft und Versicherungswirtschaft
gemeinsam in einem längerfristigen
Prozess mit den veränderten Rahmenbedingungen auseinander
setzen und adäquate Lösungen dafür finden
müssen.
Die Münchener Rück hat ihre Verfahren und Modelle bereits
in der Vergangenheit dem aktuellen wissenschaftlichen
Kenntnisstand angepasst. Katrina und die übrigen
schweren Hurrikanereignisse hatten jedoch weitere Adjustierungen
bei den Annahmen über Häufigkeiten und Intensitäten
zur Folge. Darüber hinaus wurden schadenverstärkende
Effekte bei komplexen Groß- und Größtschäden
in der Risikoanalyse berücksichtigt. Daher veränderten
sich die Schadenverteilungen, mit denen das Hurrikanrisiko
bewertet wird, maßgeblich.
Diese neuen Verteilungen wirken sich auf viele Prozesse
aus – auf die Risikopreisermittlung, die Berechnung des
erforderlichen Risikokapitals ebenso wie auf die ertragsorientierte
Portefeuillesteuerung. Der Anpassungsbedarf
wird bei jedem Versicherer anders ausfallen – bei allen
wird er jedoch erheblich sein.
Dr. Eberhard Faust, Ernst Rauch
28

Die dem Wind zugewandte
Fassade dieses Hochhauses
in Fort Lauderdale, Florida,
wurde während Hurrikan Wilma
stark beschädigt.
29

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Erdbebenbericht
Kaschmir-Beben fordert 88 000 Todesopfer
Nur 50 Sekunden bebte die Erde am Morgen des 8. Oktobers 2005.
Doch das Kaschmir-Beben brachte hunderte Schulen zum Einsturz
und löschte in vielen Orten eine gesamte Generation aus.
Das Erdbeben der Magnitude 7,6 verwüstete am 8. Oktober
2005 um 8.52 Uhr Ortszeit Kaschmir und Teile Nordpakistans.
Die etwa 50 Sekunden dauernden Erschütterungen
ließen rund 200 000 Häusern einstürzen und machten
ganze Ortschaften und Städte dem Erdboden gleich. Mit
88 000 Toten, ca. 200 000 Verletzten und mehr als drei
Millionen Obdachlosen ist das Kaschmir-Beben nach dem
Tsunami vom Dezember 2004 die schlimmste Naturkatastrophe
der letzten Jahrzehnte. Beim Einsturz hunderter
Schulen kam nahezu eine gesamte Generation junger
Menschen ums Leben.
Inadäquate Bauweise hat verheerende Folgen
In der betroffenen Region leben mehrere Millionen Menschen
– teilweise in Großstädten wie Muzaffarabad und
Balakot, aber auch in unzähligen kleinen Bergdörfern und
Häusern an den steilen Talflanken. Die Landbevölkerung
wohnt in einfachen Behausungen aus unregelmäßigen
Steinen und schlechtem Mörtel. Während des Bebens
stürzten die Steinwände ein und begruben die Bewohner
unter schweren Dächern. Hunderte Erdrutsche zerstörten
große Teile der Infrastruktur. Schweres Räum- und Bergungsgerät
konnte nur mit Transporthubschraubern in die
zerstörten Ortschaften geflogen werden. Viele Gebiete
waren wochenlang unzugänglich und nur aus der Luft zu
versorgen.
In 25 km Entfernung zum Epizentrum wurden über 50 %
der Häuser stark beschädigt. In Islamabad hingegen entstanden
– abgesehen vom Einsturz eines Appartementkomplexes
– kaum nennenswerte Schäden.
Weitere Beben im Himalaja zu erwarten
Das Epizentrum des Bebens lag knapp 100 km nördlich
von Islamabad in der pakistanischen Region des Kaschmir-Gebirges.
Die Bruchfläche erstreckt sich über 90 km
bis in den indischen Teil Kaschmirs. Die gesamte Region
wurde bereits vor Jahren als hoch erdbebengefährdet
eingestuft. Der Bebenherd befand sich am westlichen
Ende eines knapp 2 000 km langen Verwerfungssystems
entlang des Himalaja. An dieser Bruchstelle, die durch
die Kollision des nordwärts driftenden indischen Subkontinents
mit Eurasien entstand, kommt es immer wieder
zu extremen Beben mit Magnituden von über 8. Im Nordwesten
Indiens und in der Region Kaschmir fand das
letzte Großbeben im Jahr 1555 statt. Seither hat sich eine
enorme seismische Energie aufgebaut, von der nur 10 bis
20 % beim jüngsten Beben freigesetzt wurden. Seismologen
rechnen in Zukunft mit noch zerstörerischeren Erdbeben
entlang des Himalaja-Südrands.
Trotz enormer Anstrengungen der lokalen Behörden, des
Militärs und der internationalen Hilfsorganisationen
mussten sich die Bemühungen in den ersten Tagen auf
die größeren Städte konzentrieren. Auch hier entsprach
die Bauweise nicht der Gefährdungslage. In vielen Stadtvierteln
bot sich das gleiche Bild: Die wenigen Häuser, die
nicht einstürzten, wurden auf Dauer unbewohnbar. Bei
den meisten öffentlichen Gebäuden (Schulen, Krankenhäuser,
Behörden) handelte es sich zwar um mit Stahl verstärkte
Betonrahmenkonstruktionen, doch sowohl das
Material als auch die Bauausführung waren inadäquat.
Viele Betonpfeiler knickten ein, die schweren Betondecken
stürzten herab.
Die mühsamen Aufräumarbeiten
kommen nur langsam voran. Bis
in der Krisenregion wieder normale
Lebensbedingungen herrschen,
werden viele Jahre vergehen.
31

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Erdbebenbericht
Mikroversicherungen können helfen
Nur auf den ersten Blick ein Antagonismus: Eine der größten
Naturkatastrophen der letzten Jahrzehnte war für die
Versicherungsindustrie praktisch ein Nicht-Ereignis. In
Pakistan sind fast ausschließlich größere Industrieanlagen
gegen Erdbeben versichert. Da die betroffene Region stark
ländlich geprägt ist, blieb der versicherte Schaden gering.
Wie schon bei den Erdbeben 2001 in Indien (20 000 Tote),
2003 im Iran (26 000) und nach dem Tsunami 2004 (mehr
als 200 000) waren die meisten Todesopfer in der armen
Bevölkerungsschicht zu beklagen. Wer das Beben überlebt
hat, steht vor dem Nichts: Hunderttausende Menschen
müssen den strengen Winter in Zelten überstehen, die auf
oder unmittelbar neben den Trümmern ihrer eingestürzten
Häuser errichtet wurden. Obwohl bei einer internationalen
Geberkonferenz rund 5 Milliarden € zur Verfügung gestellt
wurden, bleibt abzuwarten, ob Zeitdruck und widrige geographische
Gegebenheiten einen erdbebensicheren Wiederaufbau
erlauben.
sowie in der Lebens- und Krankenversicherung gibt es
bereits erste erfolgreiche Ansätze. Möglich ist, diese Konzepte
auf Naturgefahrendeckungen auszuweiten. Ein besserer
Versicherungsschutz kann – z. B. in Zusammenarbeit
mit Entwicklungsbanken – erreicht werden, indem man
Versicherungspools für Wohngebäude gründet; das geschah
beispielsweise nach dem Erdbeben in der Türkei im
Jahr 1999. Dies führt, flankiert von Baurichtlinien und Bildungsmaßnahmen,
zur dringend notwendigen Risikominderung.
Alexander Allmann
Den Menschen in den ärmeren Regionen der Welt muss
frühzeitig geholfen werden, also nicht erst nach einer
Katastrophe. Die Assekuranz kann sich an diesem Prozess
beteiligen und finanzierbare Versicherungslösungen bereitstellen.
Der Mikroversicherungssektor spielt eine wichtige
Rolle bei der Armutsbekämpfung. Im Agrarbereich
Seismische Gefährdungskarte von Pakistan und Nordindien
und Lage des Epizentrums
Indien/Pakistan
Islamabad
★
Indien/Pakistan
Muzaffarabad
Wahrscheinliche Maximalintensität
(MM: modifizierte
Mercali-Scala) mit einer Überschreitungswahrscheinlichkeit
von 10 % in 50 Jahren (entspricht
„Wiederkehrperiode“
von 475 Jahren) bei mittleren
Untergrundbedingungen.
Pakistan
Muzaffarabad
★
Lahore
Faisalabad
Erdbeben
MM ≤ V
MM VI
MM VII
Islamabad
0 25 50 100 km
Pakistan
Indien
★
MM VIII
MM ≥ IX
Epizentrum
Nachbeben
Hyderabad
Karachi
08.10.2005
10.10.2005
12.10.2005
14.10.2005
16.10.2005
0 125 250 500 km
Quelle: Münchener Rück, Weltkarte der Naturgefahren
32

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Erdbebenbericht
Hunderttausende Obdachlose
müssen den strengen Winter
in überfüllten Zeltlagern in den
Tälern verbringen. Obwohl dort
die Versorgung mit sauberem
Wasser und Lebensmitteln großteils
gewährleistet ist, breiten
sich insbesondere Erkältungskrankheiten
stark aus. Viele Zelte
sind nicht winterfest und warme
Winterkleidung ist Mangelware.
Die Trümmer der eingestürzten
Häuser türmen sich überall. Um
Baumaterial aus den Schutthaufen
zu gewinnen, wird vielerorts mit
Vorschlaghämmern oder bloßer
Hand gearbeitet. Die Aufräumarbeiten
kommen im Winter nur
schleppend voran, an Wiederaufbau
ist bisher kaum zu denken.
Viele Stadtviertel bieten ein Bild
völliger Zerstörung, jedes Haus
ist dort eingestürzt. Kleine Hügel
wie hier im Hintergrund waren
scheinbar besonders stark betroffen;
dort kam es wahrscheinlich
durch topographische Fokussierungseffekte
zu verstärkten Erschütterungen
während des Bebens.
Oft rutschten die Häuser ab,
da die einfachen Fundamente den
Bodenbewegungen nicht standhalten
konnten.
33

Nicht nur an der US-Golfküste, auch in Mittelamerika,
China, Indien, Rumänien sowie im nördlichen Alpengebiet
kam es 2005 zu außergewöhnlichen Überschwemmungen.
Das Bild zeigt eine überflutete Tankstelle in der
schweizerischen Hauptstadt Bern während der teuersten
Naturkatastrophe in der Geschichte des Landes.
34

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Sommer 2005 in Mitteleuropa:
Alpentäler unter Wasser
Während Südeuropa unter immenser Trockenheit litt, hatten die
Menschen im Alpenraum Wasser im Überfluss: Das gesamte nördliche
Alpengebiet war von extremem Hochwasser betroffen.
Das Wettergeschehen
Am 20. August bildete sich in Südfrankreich das Tief Norbert.
Es zog über den Golf von Genua langsam Richtung
Osten und tankte auf seiner Südseite große Mengen Feuchtigkeit.
Da Tiefdruckwirbel auf der Nordhalbkugel stets im
Gegenuhrzeigersinn rotieren, strömte die feuchte Luft
zunächst gegen die östlichen Südalpen; später trafen die
Luftmassen von Norden auf das Gebirge. Durch die erzwungene
Hebung und damit Abkühlung der Luft kam es
im gesamten Raum nördlich des Alpenhauptkamms zu
ausgiebigen Niederschlägen: Teilweise fielen über 200 mm
in 24 Stunden und über 300 mm in 72 Stunden – Werte,
die an vielen Orten in diesem Gebiet noch nie zuvor gemessen
wurden.
Gefährliches Gefälle
Starkniederschläge wirken sich in den Bergen dramatischer
aus als im Flachland. Das Gefälle lässt Wasser schnell
bergab fließen, Abhänge und Gerinne erodieren. Infiltrierendes
Wasser kann Hangrutschungen auslösen, die
wiederum in den Flusstälern leicht erodierbares Material
bereitstellen. So entstehen gefährliche und zerstörerische
Muren – Mischungen aus Wasser und Feststoffen. Ein
Bergbach kann sich binnen weniger Minuten vom plätschernden
Rinnsal in einen reißenden Strom verwandeln;
für akute Schutzmaßnahmen bleibt wenig bis gar keine
Zeit. Eine präzise Regenvorhersage ist daher entscheidend
– sie ist aber in den Bergen besonders schwierig
und mit hohen Unsicherheiten behaftet.
Die Schäden
Schweiz
Die Überschwemmungen im Sommer 2005 übertrafen
in der Schweiz alles bisher Erlebte – insbesondere was die
Größe des Gebiets angeht. Kaum ein Gewässer, ob Wildbach,
Fluss oder See, blieb in der Zentralschweiz in seinem
Bett. Verbreitet traten Abflussjährlichkeiten von weit über
100 Jahren auf. Am schlimmsten traf es die Einzugsgebiete
der Aare oberhalb des Bieler Sees sowie der Emme
und der Reuss. Mehrere Seen erreichten nicht nur Höchstwasserstände,
sondern überstiegen die bisherigen Rekordmarken
von 1999 um bis zu einem Meter.
Tausende Personen wurden evakuiert, zehntausende waren
ohne Strom und Trinkwasser, sechs Menschen starben.
Allein um die Hauptstadt Bern wurden etwa 5 000 Gebäude
beschädigt. Auch in anderen Regionen überflutete das
Wasser tausende Gebäude und füllte sie häufig mit
Schlamm, Sand oder Kies. Verkehrswege waren unterbrochen,
Kraftfahrzeuge wurden fortgeschwemmt; die
Betriebsunterbrechungsschäden nahmen ein immenses
Ausmaß an. Für die Schweiz war es die teuerste Naturkatastrophe
aller Zeiten. Der bisherige volkswirtschaftliche
und versicherte Höchstschaden – Wintersturm Lothar im
Jahr 1999 – wurde um rund 50 % übertroffen. Bemerkenswert
sind die relativ hohen Durchschnittsschäden bei Gebäuden
von ca. 30 000 sfr (1 sfr = 0,80 US$). Gegenüber
dem Hochwasser von 1999 haben sie sich nahezu verdoppelt,
was die Intensität des Ereignisses verdeutlicht. In
manchen Gebieten kletterte der Durchschnittswert sogar
auf über 100 000 sfr.
Deutschland (Bayern)
Das hydrologische Ereignis 2005 ist mit dem Pfingsthochwasser
vom Mai 1999 zu vergleichen. Damals wurden
höhere Niederschlagsmengen gemessen, die Intensitätsspitzen
waren jedoch weniger ausgeprägt. Die Gesamtschäden
blieben 2005 vergleichsweise gering: Sie belaufen
sich auf rund 220 Millionen US$, die versicherten blieben
unter 50 Millionen; das ist trotz der inzwischen gestiegenen
Werte nur etwa die Hälfte von 1999.
Österreich
Die intensiven Überschwemmungen beschränkten sich
im Wesentlichen auf die westlichen Bundesländer Vorarlberg
und Tirol. Im Gegensatz dazu hatten die zwei kurz
aufeinander folgenden Hochwasser des Jahres 2002 fast
Überschwemmungen im Alpenraum
im Sommer 2005
Land Gesamtschäden versicherte Schäden
(in Mio. US$)
(in Mio. US$)
Schweiz 2 100 1 250
Deutschland 220 50
Österreich 700 150
36

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Überschwemmungen und Unwetter
22.8.2005
Bei einer Vb-Zugbahn wandert
ein Tief vom Golf von Genua östlich
um den Alpenbogen herum und
transportiert feuchte Luft nach Mitteleuropa,
die dort enorme Niederschlagsmengen
produzieren kann.
Die zerstörerische Kraft eines
Gebirgshochwassers mussten viele
Orte in der Schweiz, in Südbayern,
Vorarlberg und Tirol erfahren.
das ganze nördliche Bundesgebiet betroffen und Schäden
von 3 000 Millionen US$ verursacht – davon waren
400 Millionen versichert. 2005 lag die absolute Schadenhöhe
bei etwa einem Drittel dieser Summe. Der relative,
auf die Flächeneinheit bezogene Wert ist jedoch höher als
drei Jahre zuvor.
Partnerschaft zur Risikovorsorge
In allen drei Ländern funktionierte das Hochwassermanagement
überwiegend gut. In Bayern traf das Hochwasser
2005 vielfach die gleichen Gemeinden wie im Jahr
1999. Alle Beteiligten, Behörden und Bevölkerung, hatten
aus dem nur sechs Jahre zurückliegenden Ereignis gelernt:
Technische Schutzmaßnahmen waren verbessert
und Voraussetzungen für ein effizienteres Katastrophenmanagement
geschaffen worden. Problematisch ist jedoch,
dass diese positiven Erfahrungen, verbunden mit
der politischen Zusage, den lokalen Hochwasserschutz an
weiteren Stellen zu verbessern, eine trügerische Sicherheit
suggerieren. Zur Erhaltung des Risikobewusstseins
ist dies kontraproduktiv.
Die Schweiz ist auf die finanzielle Bewältigung einer
Hochwasserkatastrophe gut vorbereitet: Ein Großteil der
Kantone hat sich zu einer Risikogemeinschaft zusammengeschlossen.
Gemeinsam kommt man für Kosten auf
und nimmt wesentlichen Einfluss auf die Siedlungspolitik
und die gebäudebezogene bauliche Hochwasservorsorge.
Auch in Deutschland wurde im Mai 2005 ein Gesetz verabschiedet,
das die Bebauung von Überschwemmungsgebieten
einschränkt. Ob es in Zukunft die Zunahme der
Schadenpotenziale tatsächlich signifikant dämpft bleibt
abzuwarten.
Das deutsche Zonierungssystem zur Einschätzung der
Überschwemmungsgefährdung ZÜRS hat sich mittlerweile
bewährt und etabliert; es wird in naher Zukunft ergänzt
durch ein neues Kumulschadenmodell, das die
Münchener Rück mit entwickelt hat. ZÜRS teilt die Überschwemmungsgefährdung
landesweit in vier Klassen
mit abgestufter statistischer Wiederkehrperiode ein (0–10,
10–50, 50–200, >200 Jahre). Das Kumulmodell basiert
auf der stochastischen Simulation von 10 000 künstlich
generierten Überschwemmungsereignissen. Ab Mitte
2006 wird für Österreich ein ähnliches System (HORA)
verfügbar sein.
Ausblick
Es gibt deutliche Anzeichen, dass nicht nur die Westwetterlagen,
verantwortlich für Winterhochwasser im westlichen
Mitteleuropa, sondern auch die so genannten Vb-
Wetterlagen zugenommen haben. Diese verursachten in
den vergangenen Jahren die Hochwasserkatastrophen an
Oder (1997), Elbe und Donau (2002) sowie im Nordalpengebiet
(1999, 2005). Neu war 2005, dass drei Vb-Lagen innerhalb
von nur sechs Wochen aufeinander folgten; ein
Zeichen, dass sich die Klimaänderung auch in Mitteleuropa
bereits manifestiert – nicht nur mit häufigeren und
schwereren Ereignissen, sondern auch mit höheren
Schäden. Gesellschaft sowie Versicherungswirtschaft werden
sich künftig auf diese Entwicklung einstellen müssen.
Dr.-Ing. Wolfgang Kron
37

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Überschwemmungen in Mumbai
Schwere Monsunniederschläge an der Westküste Indiens verursachten
im vergangenen Sommer hohe Schäden und forderten viele Todesopfer.
Am schlimmsten traf es die beiden Bundesstaaten Gujarat Ende Juni
und Maharashtra Ende Juli.
Meteorologische Hintergründe
Die Niederschlagsverhältnisse in Indien werden maßgeblich
vom Monsun beeinflusst. Von Juni bis Oktober führt
der Südwest- oder Sommermonsun, der vom Meer ins
Landesinnere weht, in den meisten Landesteilen zu ergiebigen
Niederschlägen. Die höchste Regenmenge wird an
der Westküste, in den Western Ghats, an den Hängen des
Himalaja und in Nordostindien (Cherrapunji: 11 000 mm/
Jahr) erreicht. Der Sommermonsun sorgt im Großteil des
Landes für 80–90 % des Jahresniederschlags. Infolge der
lang anhaltenden, ergiebigen Regenfälle kommt es regelmäßig
zu großflächigen Überschwemmungen, oft begleitet
von Erdrutschen; dabei sterben jedes Jahr hunderte Menschen.
Besonders betroffen sind die Täler von Jumma,
Ganges und Brahmaputra.
Die ersten starken Monsunniederschläge vom 25. Juni
bis 4. Juli 2005 forderten im Bundesstaat Gujarat bereits
200 Todesopfer. 400 000 Menschen mussten evakuiert
werden, die versicherten Schäden lagen bei ca. 50 Millionen
US$. Am 26. und 27. Juli gingen im Bundesstaat
Maharashtra mit der Finanz- und Handelsmetropole Mumbai
die schwersten Regenfälle seit Beginn der indischen
Aufzeichnungen nieder. Innerhalb von 24 Stunden regnete
es 944 mm – mehr als der bisherige Tageshöchstwert in
Indien (Cherrapunji, 1910). 94 % dieser Niederschläge
(885 mm) fielen in nur 12 Stunden (zwischen 11.30 und
23.30 Uhr am 26. Juli). Begleitet wurden sie von schweren
Gewittern und Sturmböen. Die meteorologischen Ursachen
dieses Ereignisses sind noch unklar. Bereits vor dem
26. Juli 2005 regnete es stark in Goa und an der Küste
von Karnataka, was auf eine verstärkte Konvektion über
dem östlichen Arabischen Meer hinweist. Generell erreicht
die Niederschlagstätigkeit in der Region um Mumbai in
den letzten beiden Juliwochen ihre höchste Intensität. Die
Regenfälle waren jedoch örtlich sehr begrenzt: Während
die meteorologische Station Santacruz im Norden Mumbais
eben diese 944 mm registrierte, wurden im Süden der
Stadt (Colaba) lediglich 73 mm gemessen.
Das gesamte System dehnte sich lediglich 20–30 km aus;
die vertikale Erstreckung der Wolkentürme bestimmten
Radarmessungen auf 15 km.
Niederschlagsverteilung Maharashtra 25.–27. Juli 2005
Schematische Darstellung einer Offshore Vortex
3 6 9
Inches
75 150 225
mm
3
Gujarat
2
Mumbai
Pune
Maharashtra
Mumbai
1
Normale
Windrichtung
Rajapur
Goa
Starkniederschläge
vor dem 26.7.
Quelle: http://earthobservatory.nasa.gov
Quelle: IE Graphics/B.K. Sharma,
Indian Express Newspapers, Mumbai
Arabische
See
38
1 Starkwinde
vom Arabischen
Meer
2 Umbiegen der
Winde nach Norden,
Trog- und schließlich
Wirbelbildung
3 Bildung von tiefem
Druck, schneller Aufstieg
der Luftmassen,
Starkniederschläge

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Überschwemmungen und Unwetter
Mehrere Faktoren spielten eine Rolle
Ein derartiges Wolkensystem kann aus einem „Offshore
Vortex“ entstehen. Dabei strömen starke Winde mit hohem
Wasserdampfgehalt von der Arabischen See gegen die
Westküste Indiens und stoßen an den Gebirgszug der
Western Ghats. Da sie dieses Hindernis nicht überwinden
können, biegen die Winde um und strömen entlang des
Gebirges nordwärts. Schließlich entsteht ein Wirbel, der
die Luftmassen entgegen dem Uhrzeigersinn spiralförmig
anhebt, was zu starkem Abregnen führt. Im Gegensatz zu
einem normalen Wolkenbruch, dessen Regenmengen aus
der mitgeführten Feuchtigkeit stammen und der deshalb
von kurzer Dauer ist, wurde dieses Wolkensystem über
einen längeren Zeitraum mit feuchten Luftmassen aus dem
Arabischen Meer gespeist. Unklar ist derzeit noch, warum
der eigentlich kurzlebige Wirbel so lange Zeit stationär
über Mumbai blieb. Daher ist die Theorie des „Offshore
Vortex“ als Ursache für den Starkregen in Mumbai
umstritten. Am wahrscheinlichsten ist, dass verschiedene
Faktoren zusammenwirkten. So befand sich beispielsweise
die Innertropische Konvergenzzone, die zu starken Konvektionsvorgängen
in der Atmosphäre (und damit zu hohen
Regenmengen) führt, während des Niederschlagsereignisses
unmittelbar auf der Höhe von Mumbai.
Die Überschwemmung in Mumbai
Die sintflutartigen Regenfälle übersschwemmten zahlreiche
Stadtteile bis zu 3 m. Schulen, Banken, die Börse und
der Flughafen mussten geschlossen werden. Der Straßenverkehr
kam zum Erliegen, der Betrieb der Vorortzüge
und Überlandverbindungen wurde unterbrochen.
150 000 Menschen saßen in Bahnhöfen fest. Besonders
betroffen war die Region um Bhiwandi im Nordosten der
Stadt, wo große Warenlager schwer beschädigt wurden.
Bhiwandi gilt als wichtiger Umschlagplatz für Güter und
Waren, die für Mumbai sowie die westlichen Bundesstaaten
bestimmt sind.
Östlich von Mumbai verschlimmerte sich die Situation,
als die flussaufwärts gelegenen Dämme geöffnet wurden;
das ließ den Flusspegel innerhalb einer Stunde um ca. 2 m
steigen. In den Slums der Metropole, in denen rund 70 %
der Einwohner leben, war die Lage katastrophal: Aufgrund
der unzureichend stabilen Bauweise stürzten unzählige
Hütten ein, die Bewohner verloren ihr gesamtes Hab und
Gut. Die Regenmengen lösten auch viele Erdrutsche aus.
Zahlreiche Menschen wurden durch Stromschläge getötet,
von einstürzenden Wänden erschlagen oder ertranken in
überfluteten Fahrzeugen. Insgesamt waren in Maharashtra
etwa 1 100 Todesopfer zu beklagen. Hunderte Fälle von
Magen-Darm-Erkrankungen wie Cholera und Ruhr wurden
infolge der Kontamination des Wassers registriert. Da die
Lagerhäuser in Bhiwandi beschädigt waren, konnte die
Bevölkerung nur sehr mangelhaft mit Medikamenten versorgt
werden.
Die starken Monsunniederschläge
setzten im Bundesstaat
Maharashtra ganze Landstriche
unter Wasser und verursachten
schwere Schäden in der Landwirtschaft
und an den Straßen und
Bahngleisen.
39

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Überschwemmungen und Unwetter
Im Fluss Mithi, der durch Mumbai fließt, wurden gesundheitsgefährdende
Chemikalien wie Zyanid, Blei, Zink und
Sulfate nachgewiesen, die hauptsächlich aus illegalen Industriebetrieben
in der Region stammten und durch die
Regenfälle in das Gewässernetz gelangten.
Schadenbilanz und Folgen für die
Versicherungswirtschaft
Ab Mitte Juni 2005 kam es in Indien zu
den ersten schweren Monsunniederschlägen
des Jahres. Das Bild zeigt Ahmadabad im
Bundesstaat Gujarat am 2. Juli.
Die Überschwemmungen in Mumbai waren nicht nur ein
humanitäres Desaster, sondern auch die teuerste Naturkatastrophe
aller Zeiten für den indischen Versicherungsmarkt;
die Münchener Rück schätzt den Gesamtschaden
auf 770 Millionen US$. Hauptgrund ist die hohe Sachversicherungsdichte,
die nirgendwo sonst im Land erreicht
wird. So generiert der größte Erstversicherer Indiens
ca. 20–22 % seines Prämienaufkommens in der Region
Mumbai. Die durchschnittliche Versicherungsprämie pro
Person liegt in Indien bei etwa 4 US$, in Maharashtra bei
12 US$.
Die Finanz- und Handelsmetropole Mumbai
erlebte Ende Juli Rekordniederschläge.
Das öffentliche Leben kam weitgehend zum
Erliegen, in vielen Bezirken gab es weder
Strom noch Trinkwasser.
Für die indische Versicherungswirtschaft
waren die Überschwemmungen in Mumbai
mit 770 Millionen US$ die teuerste Naturkatastrophe
aller Zeiten. Ein Schadengutachter
zeigt hier den Wasserstand in der
Lagerhalle eines pharmazeutischen Unternehmens.
Obwohl die meisten Schadenmeldungen in der Auto-Kasko-
Versicherung registriert wurden, dominieren Belastungen
aus der Feuerversicherung den Gesamtschaden. Der
Grund: Die indische Standardfeuerpolice schließt Überschwemmungsschäden
automatisch ein. Innerhalb dieses
Sektors entfällt der Großteil auf Lagerhallen und Warenhäuser
für pharmazeutische Produkte, Elektrohaushaltsgeräte,
elektronische Ausrüstung sowie Textilien. Der mit
18 Millionen US$ größte Einzelschaden entstand durch
die Überflutung einer Raffinerie.
Die indische Versicherungswirtschaft nahm die Überschwemmung
in Mumbai als einschneidendes Ereignis
wahr – in einem Jahr, das ohnehin wesentlich durch Naturkatastrophen
gekennzeichnet war. Direkte Auswirkungen
ergaben sich für die Erstversicherer aber nur begrenzt,
da der nationale und internationale Rückversicherungsmarkt
die Hauptlast des Schadens trug.
Mit höherem Risikobewusstsein ist kurzfristig allenfalls im
Industriesektor der indischen Wirtschaft zu rechnen, kaum
in der Bevölkerung. Versicherungsgesellschaften und Behörden
nahmen jedoch die Diskussion über die Versicherbarkeit
derartiger Kumulschäden und die mögliche Einrichtung
eines Naturgefahren-Rückversicherungspools in
Indien wieder auf. Gleichgültig, ob Naturgefahren künftig
über einen Pool oder wie bisher über den Rückversicherungsmarkt
rückgedeckt werden, die zentralen Themen,
die sich der indischen Versicherungswirtschaft nach der
Mumbai-Überschwemmung stellen, sind vor allem eine
bessere Haftungstransparenz und risikoadäquate Prämien.
Tobias Ellenrieder
40

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Geographical Underwriting – zentraler
Bestandteil des Risikomanagements
Seit mehr als 10 Jahren beschäftigt sich die Münchener Rück mit Geoinformatik.
War es zu Beginn noch visionäres Denken, entwickelten sich im
Lauf der letzten Jahre Anwendungen, die aus dem Risikomanagement
nicht mehr wegzudenken sind.
Noch Mitte der 1990er-Jahre wurden Geographische
Informationssysteme (GIS) allenfalls als „Insellösungen“
herangezogen, um die Geoexperten zu unterstützen. Heute
nutzen viele Underwriter komplexe GIS-Anwendungen im
Tagesgeschäft, da sie als zentraler Bestandteil in die IT des
Unternehmens integriert sind. Die Einsatzmöglichkeiten
umfassen mittlerweile praktisch den gesamten Underwritingprozess.
Sie erstrecken sich von der Datenerfassung
und dem Geokodieren versicherter Risiken über die Risikoanalyse
(Kumulfragen sowie Identifizierung von Wertekonzentrationen
und Mustern) bis hin zur Risikomodellierung
und der Visualisierung der Ergebnisse. Durch
Portefeuille- und Schadenanalysen profitieren auch unsere
Kunden von diesem Angebot.
Erfolgreiche Geokodierung von Risiken auf Adressbasis
Nur eine hochwertige Geokodierung der Portefeuille- und
Schadendaten ermöglicht die kontrollierte Steuerung und
Optimierung des Naturgefahrengeschäfts sowie der von
Menschen verursachten Risiken, etwa Terrorismus. Bisher
wurden bereits mehr als 10 Millionen Adressen für 18
europäische Kernmärkte sowie den US-Markt straßen- bzw.
adressgenau geokodiert – ein wichtiger Schritt zu mehr
Risikotransparenz im Underwriting (Abb. 4).
Innovative Webtechnologien der Münchener Rück gewähren
den Underwritern Zugang zum Geo-Daten-Service
(GDS) und damit zur adressgenauen Geokodierung der
Risiken. Portefeuille- und Schadendaten können so in
unbeschränkter Anzahl georeferenziert und für detaillierte
Modellierungen und Auswertungen genutzt werden.
Dank der hervorragenden Performance kann man nun
auch große Vertragsportefeuilles mit über 1 Million Risikoadressen
verarbeiten. Liegen in Ländern noch keine
adressgenauen Daten vor, wird eine gröbere Geokodierung
auf der Basis der bekannten CRESTA-Zonen und einer
globalen Städtedatenbank durchgeführt.
Lake Pontchartrain
Abb. 1 Identifizierung betroffener
Risiken im Stadtzentrum von
New Orleans nach dem Durchzug
von Hurrikan Katrina am
29. August 2005.
Überschwemmte Gebiete
schwer betroffen
mäßig betroffen
Risiken im betroffenen Gebiet
hoher Schaden
leichter Schaden
kein Schaden
Superdome
Stadtzentrum
New Orleans
Quellen:
Google Earth.com, fema.gov,
digitalglobe.com
41

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Geographical Underwriting
Darüber hinaus nutzen unsere Produkte NATHAN und der
CatLossEstimation-Service diese Funktionen. Letzterer
läuft im Probebetrieb und basiert auf Haftungsdaten; in
Verbindung mit aktuellen Sturm- und Unwetterinformationen
schätzt dieser Dienst schnell die erwarteten Schäden
und ihre Schwerpunktgebiete. Ziel ist die mittelfristige
Optimierung des Schadenmanagements.
Da viele Erstversicherer adressgenaue geokodierte Bestandsdaten
bislang wenig nutzen, bietet die Münchener
Rück ihren Kunden den Service MRGAP (Geographical
Analysis of Portfolios) auf der Grundlage anonymisierter
Bestands- bzw. Schadendaten an. Ergebnis der räumlichen
Analysen von Sachversicherungsbeständen: Auch unbekannte
Kumulsituationen (hot spots) oder das Problem
von Sammelpolicen können frühzeitig identifiziert werden.
Außer für klassische gefahrenbezogene Auswertungen
setzen Erstversicherer diese Informationen immer
stärker bei der Steuerung des Außendiensts und der
Kundenakquisition ein.
Feuerprobe nach Hurrikan Katrina
Nach dem Hurrikan Katrina hat ein Team der Münchener
Rück zum ersten Mal mithilfe einer mobilen GIS-Einheit
die Schadeninspektion geplant und durchgeführt (Abb. 2).
Mobile Geosysteme erlauben eine zeitnahe Interaktion
zwischen den Schäden vor Ort und den Haftungsdaten im
Unternehmen. Normalerweise besteht ein solches System
aus einem robusten PDA (Personal Digital Assistant) und
einem leistungsstarken GPS-Empfänger. Die Geräte sind
je nach Einsatz mit Geodaten und spezifischen Programmen
ausgestattet. Für die Schadeninspektion im August
2005 wurde bereits vor der Reise der Portefeuilleausschnitt
für die Schadenregion auf hinterlegte Karten- und
Satellitenbilder projiziert. Auf der Basis von Straßendaten
war eine optimale Routenplanung möglich, Risiken
wurden rasch identifiziert. Durch die Einbindung erster
Schadenkartierungen, die von der FEMA (Federal Emergency
Management Agency) bereitgestellt wurden, konnten
bedeutende Einzelschäden schnell identifiziert und
bewertet werden. Zahlreiche Einzeleindrücke und die unterschiedliche
Schadenanfälligkeit von Privat-, Gewerbeund
Industrierisiken ermöglichen es, ein erstes Bild über
das Schadenausmaß zu gewinnen (Abb. 1).
Mississippi
Alabama
Louisiana
Baton Rouge
New Orleans
Abb. 2 Geoexperte der
Münchener Rück bei der Schadeninspektion
wenige Tage nach
Hurrikan Katrina.
42
Abb. 3 Verteilung des Offshore-
Geschäfts im Golf von Mexiko.
Durch Überlagerung mit den
Windgeschwindigkeiten der Hurrikane
lassen sich die am stärksten
betroffenen Explorationsfelder
und Plattformen sowie die erwarteten
Schäden bestimmen.
Windgeschwindigkeit in km/h
(SS: Saffir-Simpson-Hurrikanskala)
SS1 (118–153 km/h)
SS2 (154–177 km/h)
SS3 (178–209 km/h)
SS4 (210–249 km/h)
SS5 (≥ 250 km/h)
Offshore-Anlage

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Geographical Underwriting
Auch für die Ölplattformen im Golf von Mexiko wurden
im letzten Jahr Geodatenbanken aufgebaut. Nach den
Hurrikanen 2005 ließen sich die Schäden in Abhängigkeit
von den Windgeschwindigkeiten sehr gut schätzen.
Dafür mussten zunächst allen Plattformen Haftungswerte
und Deckungsumfang zugewiesen werden. Auf dieser
Grundlage können zum einen historische Ereignisse nachgestellt
werden, was für die Eichung des Verfahrens erforderlich
ist. Zum anderen kann man heranziehende Stürme
auf ihr Schadenpotenzial für das Offshore-Geschäft untersuchen
(Abb. 3).
Möglichkeiten längst nicht ausgeschöpft
Die Beispiele zeigen Methoden, die heute bereits eingesetzt
werden. Sie sind aber nur ein kleiner Ausschnitt der
gesamten Anwendungspalette. Internetbasierte Tools wie
Google Earth (http://earth.google.com/) zeigen eindrucksvoll,
wie Geoinformationstechnologie auch neuen Zielgruppen
zugänglich gemacht werden kann. Denn: Kann
jeder Punkt auf der Erde mit wenigen Mausklicks über Satellitenbilder
angesteuert werden, können Risikomanager
und Underwriter diese Technik gezielt und effizient für
ihre Arbeit nutzen. Zudem können beliebige kartographische
Informationen, beispielsweise Risikostandorte, in die
Bilder eingeblendet werden (Abb. 5). Gelingt es in den
nächsten Jahren, diese Techniken in die operativen Prozesse
zu integrieren, ist eine neue Dimension von Risikotransparenz
erreicht.
Abb. 4 Länderabdeckung, für die
eine straßen- bzw. adressgenaue
Geokodierung in der Münchener Rück
möglich ist (Stand 01/2006).
Europa
Belgien
Dänemark
Deutschland
Finnland
Frankreich
Großbritannien
Irland
Italien
Luxemburg
Niederlande
Norwegen
Österreich
Polen
Portugal
Schweden
Schweiz
Spanien
Tschechische Republik
Nordamerika
USA
Dr. Jürgen Schimetschek, Andreas Siebert
Abb. 5 Ausschnitt aus Google
Earth. Die faszinierende Verknüpfung
von Satellitenbild und Fachinformation
wird künftig auch das
Risikomanagement beeinflussen.
straßen- bzw. adressgenau
geokodierte Standorte
gewerblicher Risiken in
New Orleans.
Quellen:
Google Earth, image©2006,
Sanborn, Detailausschnitt
New Orleans
43

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Geographical Underwriting
NATHAN
Weltweite Risikoeinschätzung von Naturgefahren –
NATHAN (NATural Hazards Assessment Network)
NATHAN basiert auf der seit 2000 ständig weiterentwickelten
CD-ROM „Welt der Naturgefahren“, die mit
über 100 000 Exemplaren die auflagenstärkste Publikation
in der 125-jährigen Geschichte der Münchener
Rück ist.
Wir wollen unser Wissen mit der Öffentlichkeit teilen.
Eine kostenlose NATHAN-Version kann im Internet
abgerufen werden:
>> http://mrnathan.munichre.com
NATHAN – Startseite
Diese Vorteile bietet Ihnen NATHAN
NATHAN besteht aus drei Modulen:
In den „Natural Hazard Maps“ können Sie interaktiv
mit dem „Hazard Pointer“ jeden beliebigen Punkt der
Erde ansteuern und erhalten sofort eine qualitative
Einschätzung seiner Naturgefahrensituation.
Das Modul „Major Disasters“ informiert Sie über
Sach- und Personenschäden aktueller und historischer
Naturkatastrophen weltweit.
Natural Hazard Maps
Die „Country Profiles“ geben einen Überblick über
Geographie, Bevölkerung sowie Wirtschaft und zeigen
die landesweite Naturgefahrensituation.
Für unsere Kunden bieten wir über connect.munichre
eine erweiterte Version von NATHAN, die Ihnen
exklusive Zusatzfunktionen bietet:
>> http://connect.munichre.com
Major Disasters
Country Profiles
44

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Münchener Rück Stiftung – Vom Wissen zum Handeln
Risikobewusstsein ist der Schlüssel
Die Serie dramatischer Naturereignisse reißt nicht ab. Das Jahr 2005
hat uns wiederum vor Augen geführt, dass derartige Katastrophen
unvermeidbar sind. Voraussetzung dafür, dass Katastrophenvorsorge
funktioniert, sind Investitionen in ein besseres Risikobewusstsein.
Jahr für Jahr werden neue Rekorde verzeichnet. Die Fülle
der Ereignisse, die auch dieses Topics Geo widerspiegelt,
lässt beinahe in Vergessenheit geraten, dass der große
Tsunami im Indischen Ozean, der über 200 000 Menschenleben
kostete, erst gut 12 Monate zurückliegt.
Keine Entwarnung
Ein Blick zurück: Die Vereinten Nationen riefen die 1990er-
Jahre zur „Internationalen Dekade zur Vorbeugung gegen
Naturkatastrophen“ (IDNDR) aus, nachdem sich schon in
den 1980er-Jahren besorgniserregende Trends abgezeichnet
hatten. Später wurden zahlreiche nationale und internationale
Initiativen gegründet (z. B. UN-ISDR), die sich
bis heute dafür einsetzen, die Katastrophenvorsorge zu
optimieren. Obwohl sich für die Katastrophenopfer in einigen
Ländern positive Effekte zeigen, gibt es keinen Grund
zur Entwarnung. In Bangladesch, das 1970 (300 000 Todesopfer)
und 1991 (140 000 Todesopfer) von schweren Zyklonen
und verheerenden Sturmfluten getroffen worden war,
gelang es, ein Schutzprogramm aufzubauen, das die Opferzahlen
deutlich reduziert. Heute können sich bedrohte
Menschen in Schutzbauten flüchten – ein Warnsystem
ruft rechtzeitig dazu auf.
Dennoch sind in zahlreichen Ländern Jahr für Jahr unzählige
Opfer von Naturkatastrophen zu beklagen. Das Erdbeben
von Bam, Iran, mit 26 000 Toten, die Tsunamiwelle
in Asien und das Erdbeben in Pakistan sind traurige Meilensteine.
Und bereits heute weisen viele Faktoren darauf
hin: Das Ausmaß von Katastrophen wird weltweit weiter
zunehmen. Zu den Gründen zählen die Bevölkerungszunahme,
die Konzentration von Menschen und Sachwerten
aufgrund der Verstädterung, die Besiedlung und Industrialisierung
exponierter Landstriche wie Küsten und
Flussniederungen, die höhere Anfälligkeit moderner Gesellschaften
und Technologien und – besonders risikoverschärfend
– die Veränderung von Umweltbedingungen
und der Klimawandel.
Frühwarnung und die „letzte Meile“
Im Januar 2005 fand im japanischen Kobe die zweite Weltkonferenz
zur Katastrophenprävention (WCDR) nach 1995
statt. Mehr als 3000 Delegierte aus 120 Ländern diskutierten,
wie der Katastrophenschutz weltweit verbessert werden
kann. Die Konferenz war geprägt von der Tsunamitragödie
am Indischen Ozean.
In den Diskussionen um ein verbessertes Frühwarnsystem
in Kobe wurde der Ausdruck „letzte Meile“ geprägt. Im
Mittelpunkt stand die Frage, wie ein technisch verbessertes
Warnsystem – Satelliten, Messbojen, Meldeströme
etc. – Menschen im Risiko besser erreichen kann: Man sei
in der Lage, ein Frühwarnsystem zu entwickeln, das viele
Minuten vor dem Eintreffen eines Tsunami warnen könne.
Man müsse nur dafür sorgen, dass diese Meldungen bei
den Menschen, dem Fischer auf Sri Lanka oder dem
Touristen in Thailand, ankämen, so die Kernaussagen.
Zweifellos sind effektive Frühwarnsysteme wichtig. Gleichzeitig
liegt in der Debatte schon der erste Systemfehler:
Muss Katastrophenvorsorge nicht bei den Menschen im
Risiko und ihren unmittelbaren Bedürfnissen ansetzen
Verstehen die Entscheider in den Geberländern wirklich
gut genug, was ein Korbflechter in Vietnam oder ein Küstenfischer
in Indonesien braucht Sollte der Schutzgedanke
nicht von den regional sehr verschiedenen Bedürfnissen
der Menschen ausgehen und daraus ein adäquates
Schutzsystem entwickeln Ein System, das berücksichtigt,
dass bedrohte Menschen aus unterschiedlichen Kulturkreisen
und mit mannigfaltigen Ausbildungen und Wünschen
verschieden auf Naturgefahren reagieren. Wenn wir
die Menschen als Menschen „auf der letzten Meile“ sehen,
dann werden sich uns auf der ersten Meile weiterhin verheerende
Bilder und Tragödien bieten.
45

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Münchener Rück Stiftung – Vom Wissen zum Handeln
Persönlichkeiten wie die Schirmherrin
der Tagung, Irmgard Schwaetzer
(DKKV), Bernd Eisenblätter (GTZ),
Sálvano Briceño (UN-ISDR) und
Johan Schaar (IFRC) betonten die Bedeutung
der Partnerschaft zwischen
Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und
Betroffenen. Sie soll zentrale Fragen
der Risikoprävention beantworten.
Wie kann man Katastrophenvorsorge
bei Menschen im Risiko verbessern
Diese Frage sollte das Symposium
klären. Vertreter der Philippinen,
Mosambiks und Kenias machten ihren
Bedarf deutlich.
Am Ende der Tagung einigten sich
die Experten auf die gemeinsam
erarbeitete Hohenkammer-Charta,
welche die 10 größten Herausforderungen
der Zukunft enthält.
46

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Münchener Rück Stiftung – Vom Wissen zum Handeln
Der letzte Mikrometer
Die USA verfügen über gute Warnsysteme. Bereits heute
kann man einen Hurrikan live im Fernsehen beobachten.
In Echtzeit wird über Sturmausdehnung, -stärke, -zugrichtung,
Landfallgebiet und voraussichtlich betroffene Menschen
berichtet. Hurrikan Katrina, der im August 2005
über 1 300 Menschenleben in einem der reichsten Länder
der Welt forderte, führte uns deutlich vor Augen: Selbst
das beste, technologisch ausgefeilteste Warnsystem ist
wertlos, wenn die Meldungen nicht bei den Menschen im
Risiko ankommen oder wenn das Bewusstsein für risikogerechtes
Handeln fehlt. In New Orleans hatten zahlreiche
Faktoren dazu geführt, dass Menschen Evakuierungsaufrufen
nicht nachkamen – fast alle hatten mit Armut zu tun.
Nur wenn Bedrohte über die Folgen von Erdbeben, Wirbelstürmen
und Überflutungen aufgeklärt sind und wissen,
was zu tun ist und wie sie sich schützen können, besteht
die Chance, langfristig fatale Auswirkungen zu reduzieren.
Es geht also nicht um die letzte oder erste Meile, es geht
um den letzten Mikrometer, jenen Schalter im Kopf, der
ein adäquates individuelles Handeln auslöst. Risikobewusstsein
ist der Schlüssel. Hätten die Menschen rund um
den Indischen Ozean mehr über seismische Flutwellen
und Überschwemmungsrisiken gewusst, hätten tausende
Leben gerettet werden können.
Was zu tun ist
Im November 2005 trafen sich 100 Teilnehmer aus 30 Ländern,
darunter führende Vertreter internationaler Regierungs-
und Nichtregierungsorganisationen, Finanzexperten
und Praktiker, in Hohenkammer bei München zu einer Veranstaltung
der Münchener Rück Stiftung. Experten des
Internationalen Roten Kreuzes, der GTZ (Deutsche Gesellschaft
für Technische Zusammenarbeit), der Vereinten
Nationen und der Weltbank sowie Versicherungsexperten
diskutierten auf dem Symposium zum Thema „Weltweite
Katastrophenvorsorge – Risikobewusstsein ist der
Schlüssel“. Sie beschäftigten sich mit den dringlichsten
Aufgaben bei der Optimierung der Katastrophenvorsorge.
Persönlichkeiten wie Irmgard Schwaetzer (DKKV), Bernd
Eisenblätter (GTZ), Sálvano Briceño (UN-ISDR) und Johan
Schaar (IFRC) betonten, wie wichtig die Partnerschaft von
Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und den Betroffenen ist,
um die zentralen Fragen der Risikoprävention zu lösen.
Am Ende der Tagung verabschiedeten die Fachleute die
Hohenkammer-Charta – sie formuliert die 10 größten
Herausforderungen der Zukunft im Bereich Katastrophenvorsorge.
Thomas Loster
Hohenkammer-Charta
Die 10 größten Herausforderungen für
optimierte Risikoprävention
Armut
Menschen, die in Armut leben, sind besonders verletzlich.
Armutsbekämpfung ist deshalb ein Schlüsselelement.
Menschen
Bemühungen der Katastrophenvorsorge müssen bei den
Menschen in den Risikogebieten ansetzen.
Entscheidungsträger
Engagement der Entscheidungsträger auf Gemeinde- bis
Regierungsebene ist die Grundvoraussetzung dafür,
funktionierende Vorsorgemaßnahmen rasch umzusetzen.
Dialog
Der Meinungsaustausch zwischen den Beteiligten muss
vorangetrieben werden, um ein gleiches Verständnis für
Probleme und Lösungen zu entwickeln.
Partnerschaften
Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Betroffene müssen
mehr und besser zusammenarbeiten: Bündnisse – Public-
Private Partnerships – müssen mit Leben gefüllt werden.
Entwicklungspolitik
Risikoprävention muss als zentraler Maßnahmenbestandteil
in der Entwicklungszusammenarbeit und nationalen
Programmen ausgewiesen und in diese implementiert
werden.
Verbreitung
Viel versprechende Ansätze des risikogerechten Vorbeugens
auf Gemeindeebene, die heute bereits existieren,
müssen rund um den Globus übernommen und verbreitet
werden.
Anreize
Politische, rechtliche und wirtschaftliche Anreize sind notwendig,
um Investitionen in Katastrophenprävention zu
fördern und die Prozesse zu beschleunigen.
Versicherung
Risikotransfer wie Versicherungen und Solidargemeinschaften
hilft, die Verletzlichkeit von Regierungen und
Menschen in Risikosituationen zu reduzieren.
Bewusstseinsbildung
Risikobewusstsein ist der Schlüssel für adäquate Maßnahmen,
bevor sich Katastrophen ereignen.
47

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Respektabler Verhandlungserfolg:
Ergebnisse der UN-Klimakonferenz in Montreal
stabilisieren die emissionsbezogenen Kohlenstoffmärkte
Bei den internationalen Klimaverhandlungen in Montreal erzielte man eine
Einigung über das weitere Vorgehen im Kampf gegen die globale Erwärmung.
Die Regierungsdelegationen verständigten sich vor allem darauf, das
Kioto-Protokoll fortzuschreiben.
Montreal war mit rund 10 000 Teilnehmern die bislang
größte UN-Klimakonferenz und die erste, nachdem das
Kioto-Abkommen im Februar 2005 in Kraft trat. Zwei
wesentliche Ziele wurden erreicht:
Das 2001 in Bonn und Marrakesch ausgehandelte Regelwerk
zum Kioto-Abkommen wurde angenommen. Erst
dadurch können der Emissionshandel sowie weitere so
genannte flexible Kioto-Mechanismen in vollem Umfang
umgesetzt werden. Zudem rief man ein Organ zur Erfolgskontrolle
(Compliance Committee) ins Leben, das für alle
Kioto-Vertragsstaaten verbindlich regelt, wie die flexiblen
Mechanismen – dazu gehören Emissionshandel, Clean-
Development-Mechanism, Joint Implementation – angewendet
werden. Mögliche Sanktionen sollen garantieren,
dass alle die Reduktionsziele erfüllen. Wenn ein Staat die
Emissionsziele nicht erreicht, ist vorgesehen, ihm verschärfte
Reduktionsverpflichtungen für die Zeit nach 2012
aufzuerlegen oder ihn vom Emissionshandel auszuschließen;
Letzteres führt zu wirtschaftlichen Nachteilen. Nach
dem Ende der Kioto-Verpflichtungsperiode im Jahr 2012
wird es weiterhin verbindliche Reduktionsverpflichtungen
geben. Bereits ab Mai 2006 beginnt eine Arbeitsgruppe
damit, neue und strengere Emissionsverpflichtungen für
Industrieländer (Annex-I-Staaten) für die Zeit nach 2012
vorzuschlagen. Auch auf andere Arten wird diese Zeit vorbereitet:
Unter der Klimarahmenkonvention verhandeln
die Staaten in einem nicht bindenden Dialog mit Beteiligung
der USA unter anderem über die Themen Anpassung
an den Klimawandel sowie technologische und
marktbasierte Möglichkeiten der Reaktion. Schließlich will
man bei der grundsätzlichen Überprüfung des Vertragswerks
auch klären, welche Verpflichtungen die Entwicklungsländer
nach 2012 übernehmen sollen.
Mit der vollen Umsetzung des Kioto-Abkommens und mit
dem Weg, der für die Zeit nach 2012 eingeschlagen wird
und der zu weiteren Emissionsverpflichtungen führt,
wurde das heute Mögliche getan, um eine Lücke zwischen
den Verpflichtungsperioden zu vermeiden. Damit gibt es
für die Politik sowie für die Wirtschaft, die auf emissionsbezogene
Kohlenstoffmärkte und die Kiotomechanismen
setzt, eine langfristige Perspektive über 2012 hinaus. Auf
dieser Grundlage können z. B. Versicherungsprodukte entwickelt
werden, die sich auf den Emissionshandel oder
die Absicherung von CDM-Projekten (Carbon Delivery
Guarantee) beziehen.
Münchner Akzente
Bereits seit dem 1. Klimagipfel 1995 in Berlin unterstützt
die Münchener Rück aktiv die Bemühungen, den Klimawandel
einzudämmen:
In Montreal vorgestellt wurde die im April 2005 von der
Münchener Rück gegründete „Munich Climate Insurance
Initiative“ (MCII), zu deren Mitgliedern die Weltbank, das
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, IIASA und
Germanwatch gehören. Ihr Ziel: Versicherungslösungen
entwickeln, die es Menschen in Entwicklungsländern
ermöglichen, sich besser als heute gegen die Folgen des
Klimawandels zu schützen.
Die „Climate Change Working Group“ der UNEP-Finanzinitiative,
bei der die Münchener Rück mitarbeitet, präsentierte
in Montreal eine Studie über die Erwartungen des
Finanzsektors an die Klimapolitik nach 2012. Dies sind
ihre zentralen Forderungen: Formulierung eines langfristigen
Ziels für die zukünftige Klimapolitik; Bestimmung
eines klaren Ziels für den Ausbau der erneuerbaren Energien;
Steigerung der Energieeffizienz.
48

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Klimagipfel in Montreal
Im April 2005 gründete die Münchener
Rück die „Munich Climate Insurance
Initiative“. Ihr Ziel: Versicherungslösungen
konzipieren, mit denen sich
Menschen in Entwicklungsländern
besser als heute gegen die Folgen des
Klimawandels schützen können. Auf
der UN-Klimakonferenz in Montreal
wurde die Initiative vorgestellt und
diskutiert.
Der US-amerikanische Ex-Präsident
Bill Clinton hielt am Ende der Klimakonferenz
eine engagierte Rede für
den Klimaschutz und seine Chancen
für die Wirtschaft.
49

Im Amazonasbecken herrschte die schlimmste Dürre
seit 60 Jahren. Viele Flussläufe waren streckenweise
ausgetrocknet, hunderte Dörfer von der Außenwelt
abgeschnitten. Landwirtschaft und Fischerei verzeichneten
große Verluste, der Gesamtschaden wird auf
über 1,6 Milliarden US$ geschätzt.
50

Münchener Rück, Topics Geo 2005
Klimarückblick 2005
Der Klimawandel schreitet voran – die Forschungsergebnisse
des Jahres 2005 zeigen das sehr deutlich: 2005
dürfte als das zweitwärmste Jahr in die Geschichte der
Klimaaufzeichnungen eingehen.
Vorläufigen Berechnungen der Weltmeteorologieorganisation
(WMO) zufolge weicht die globale Mitteltemperatur
des Jahres 2005 um +0,47°C vom Mittelwert der Vergleichsperiode
1961–1990 ab. Damit gehört es zu den wärmsten
Jahren seit Beginn der Beobachtungen 1861 und gilt derzeit
als das weltweit zweitwärmste Jahr; die endgültige
Einordnung veröffentlicht die WMO im Februar 2006. Die
neun wärmsten Jahre liegen zwischen 1995 und 2005 –
nichts veranschaulicht die kontinuierliche Aufheizung unseres
Planeten eindrucksvoller. In der Nordhemisphäre
wird 2005 mit einer Abweichung von +0,65 °C wahrscheinlich
sogar das wärmste Jahr werden, das je gemessen
wurde.
Im September 2005 bedeckte das Meereis im Norden
erstmals seit Beginn der Satellitenüberwachung in den
1970er-Jahren weniger als sechs Millionen Quadratkilometer.
Typischerweise erreicht es in diesem Monat sein
Minimum; über die letzten 25 Jahre ging die Ende
September registrierte Meereisbedeckung um rund
8 % zurück.
Einen wesentlichen Anteil an der Wärmeentwicklung
hatte der Nordatlantik, dessen Oberflächentemperatur
2005 nach derzeitigem Datenstand den wärmsten jemals
registrierten Jahresmittelwert aufwies (Abb. 1).
Besonders auffällig waren die ungewöhnlich hohen
Abweichungen in einem Band um 50° Nord sowie die
Rekordwerte in der Karibik und im tropischen Atlantik.
Eine Folge war die extreme Dürre im Amazonasgebiet;
die Ursache lag in verstärkter Verdunstung und Niederschlagsbildung
über den warmen Meeresoberflächen,
während in der benachbarten Region (Nordbrasilien)
absinkende Luftbewegung und Wolkenauflösung vorherrschten.
Eine Studie des Scripps-Institut für Ozeanographie zeigte
erstmals, dass die anthropogene Erwärmung ausschlaggebend
dafür ist, dass die Temperaturen in den obersten
Schichten aller Ozeane steigen. Dieser Einfluss überwiegt
bei weitem die Effekte natürlicher Klimavariabilität und
externer Antriebe wie Veränderungen bei der Sonneneinstrahlung
oder beim Vulkanismus.
Jahresmittel der Meeresoberflächentemperatur
im Nordatlantik
Abweichung (°C) von 1961–1990
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
–0,2
–0,4
–0,6
1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000
Quelle: The Met Office and the University of East
Anglia. Daten von HadISST1, Global sea ice and
sea surface temperature, Hadley Centre.
Abb. 1 Abweichungen der Jahresmittel
der Meeresoberflächentemperatur im
Nordatlantik gegenüber dem Mittel
über die Jahre 1961–1990. Schwarze
Säule: Mittel über Januar–November
2005. Grau: geglättete Kurve.
Jahr
Beispiele für extreme Witterungsabläufe im Jahr 2005:
– Zwischen Oktober 2004 und Juni 2005 betrug die
Niederschlagssumme in Westfrankreich, Spanien, Portugal
und Großbritannien nur die Hälfte des langfristigen
Mittels. Die Folge: In Spanien und Portugal herrschte
die schlimmste Dürre seit den 1940er-Jahren, die viele
Waldbrände hervorrief. Und das nur zwei Jahre nach
dem Jahrhundertsommer 2003.
– In Australien war 2005 mit einer Abweichung von
+1,75 °C über die ersten 5 Monate das heißeste Jahr
seit Beginn der Aufzeichnungen 1910.
– In Brasilien blieben die Niederschläge aus, was im
Süden (Rio Grande do Sul) und im Amazonasgebiet
extreme Trockenheit verursachte; die schlimmste Dürre
seit 60 Jahren war die Folge.
– Mumbai verzeichnete hingegen im Juli die höchste
Niederschlagsmenge, die jemals in Indien innerhalb
von 24 Stunden gemessen wurde.
Dr. Eberhard Faust
51

Bildnachweis
Deckblatt Außenseite: Reuters, Berlin
Deckblatt Innenseite: Reuters, Berlin
S. 4/5: Reuters, Berlin
S. 6 links oben, rechts oben, links Mitte,
rechts Mitte, links unten:
Accociated Press, Frankfurt am Main
S. 6 rechts unten: Reuters, Berlin
S. 7 links oben:
Accociated Press, Frankfurt am Main
S. 7 rechts oben:
Jürgen Schimetschek, München
S. 7 links Mitte, rechts, Mitte, links unten,
rechts unten: Reuters Berlin
S. 10/11: Alexander Allmann, München
S. 18/19: Jürgen Schimetschek, München
S. 25: Josef Probst, München
S. 26: Jürgen Schimetschek, München
S. 29: Marc Bove, Princeton, USA
S. 30: Alexander Allmann, München
S. 31: Alexander Allmann, München
S. 33 oben, Mitte, unten:
Alexander Allmann, München
S. 34/35: Reuters, Berlin
S. 37 links oben:
Deutscher Wetterdienst, Offenbach
S. 37 rechts, oben:
Andreas Walker, Hallwil, Schweiz
S. 39: Reuters, Berlin
S. 40 oben:
Associated Press, Frankfurt am Main
S. 40 Mitte: Reuters, Berlin
S. 40 unten: Andreas Langer, München
S. 41: Google Earth, image©2006,
Sanborn, USA
S. 42: Jürgen Schimetschek, München
S. 43: Google Earth, image©2006,
Sanborn, USA
S. 46 oben, Mitte, unten:
Thomas Loster, München
S. 49 oben:
Thomas Loster, München
S. 49 unten:
Eberhard Faust, München
S. 50: Greenpeace, São Paulo, Brasilien
MRNatCatPOSTER
1, 3, 4 Associated Press, Frankfurt am Main
2 Reuters, Berlin
Grafiken, Karten, Tabellen
(wenn nicht anders erwähnt):
© GeoRisikoForschung, Münchener Rück
52

© 2006
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstraße 107
80802 München
Telefon: +49 (89) 38 91-0
Telefax: +49 (89) 39 90 56
http://www.munichre.com
Aufsichtsrat
Dr.jur. Hans-Jürgen Schinzler (Vorsitzender),
Herbert Bach, Hans-Georg Appel,
Holger Emmert, Ulrich Hartmann,
Dr.rer.nat. Rainer Janßen,
Prof. Dr.rer.nat. Henning Kagermann,
Prof. Dr.rer.nat. Drs.h.c.mult. Hubert Markl,
Wolfgang Mayrhuber, Kerstin Michl,
Prof. Karel Van Miert, Ingrid Müller,
Prof. Dr.jur. Dr.-Ing.E.h. Heinrich v. Pierer,
Dr.e.h. Dipl.-Ing. Bernd Pischetsrieder,
Dr.rer.nat. Jürgen Schimetschek,
Dr.jur. Dr.h.c. Albrecht Schmidt,
Dr.phil. Ron Sommer, Wolfgang Stögbauer,
Josef Süßl, Judy Võ
Bestellnummern
Deutsch 302-04771
Englisch 302-04772
Französisch 302-04773
Spanisch 302-04774
Italienisch 302-04775
Druck
F-Media Druck GmbH
Weißenfelder Straße 4a
85551 Kirchheim/Heimstetten
Verantwortlich für den Inhalt
Corporate Underwriting/Global Clients,
GeoRisikoForschung/Umweltmanagement
Ansprechpartner
Angelika Wirtz
Telefon: +49 (89) 38 91-34 53
Telefax: +49 (89) 38 91-7 34 53
E-Mail: awirtz@munichre.com
Das breite Geowissen der Münchener Rück
kann unter www.munichre.com abgerufen
werden. Neben wissenschaftlichen und versicherungstechnischen
Grundlageninformationen
zum Thema Naturgefahren werden aktuelle
Schadenfälle analysiert und interaktive
Risikokarten für alle Regionen der Welt bereitgestellt.

© 2006
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstraße 107
80802 München
Bestellnummer 302-04771