Topics Geo Jahresrückblick Naturkatastrophen 2005

Münchener Rück, Topics Geo 2005 Hurrikansaison 2005
Darüber hinaus muss man untersuchen, ob Katrina auch
Erkenntnisse lieferte, die zudem eine Neuanalyse der
Kumulschadenhöhen anderer Gefahren (z. B. Erdbeben)
und anderer Regionen/Länder erforderlich machen.
Dabei handelt es sich um folgende Gesichtspunkte:
– Dimension der Sturmflut
Die Sturmflut, die Katrina auslöste, traf die Küstengebiete
der US-Bundesstaaten Louisiana, Mississippi und
Alabama auf über 150 km. Je nach Geländetopografie
drang die teilweise bis zu 10 m hohe Flutwelle mehrere
hundert Meter in das Landesinnere vor, an einigen Stellen
sogar bis zu einem Kilometer. In Gebieten, in denen
natürliche Wasserläufe (Bayous) das Hinterland wie ein
Adernetz durchziehen, gelangte die durch den Windschub
ausgelöste Sturmflut sogar mehrere Kilometer
weit.
Dabei wurden Bereiche überflutet, die in der Überschwemmungsgefährdungskarte
der US-amerikanischen
Federal Emergency Management Agency (FEMA)
außerhalb der 500-Jahres-Zone liegen (Gebiete, die im
langjährigen Mittel seltener als einmal in 500 Jahren
überflutet werden). An den meisten Gebäuden dieser
Region entstanden Totalschäden. Zu erwarten ist, dass
sich bei Risiken mit Betriebsunterbrechungsdeckung
die Wiederherstellung sehr lange hinziehen wird, da die
Infrastruktur (Straßen, Brücken, Versorgungsleitungen)
ebenfalls beschädigt oder zerstört wurde.
– Teilweise Überflutung von New Orleans nach
Deichbrüchen
Die Assekuranz sollte künftig nicht nur Bautechnik und
Auslegungskriterien für die Deichschutzvorrichtungen
am Lake Pontchartrain überdenken, sondern auch die
Kumulbewertung anderer bekannter Schadenszenarien.
Denn trotz der Hinweise von Wissenschaftlern und
Katastrophenmanagementorganisationen unterschätzte
die Versicherungswirtschaft die Gefährdung von New
Orleans durch Sturmfluten und Überschwemmungen.
– Überproportionaler Anstieg versicherter Schäden durch
makroökonomische Einflüsse
Nach den Hurrikanen in Florida 2004 versuchte man, die
vielfach unterschätzten Schäden mit Effekten wie Nachfrage-
bzw. Großkatastrophenzuschlägen zu erklären.
Auch bei Katrina stellten viele Versicherer fest, dass die
prognostizierten Belastungen häufig weit geringer waren
als die endgültig abgerechneten Schäden. Der Grund:
Bei einer Großkatastrophe verstärken Ressourcenknappheit
(Baumaterial und Arbeitskräfte, die zum Wiederaufbau
benötigt werden) und nur beschränkt nutzbare
Infrastruktureinrichtungen das Ausmaß der Katastrophe
zusätzlich. Damit stellen sich grundsätzliche Fragen:
Müssen die bisherigen Verfahren zur Analyse von Kumulschadenpotenzialen
um entsprechende Komponenten
ergänzt werden Können historische Erfahrungen
weiterhin quasilinear auf künftige Megakatastrophen
übertragen werden oder sind auch hier neue Ansätze
notwendig
Abb. 5 Zugbahn Hurrikan Katrina
Abb. 6 Windfeld Hurrikan Katrina
Mississippi
New York
Alabama
St. Louis
Washington
Texas
Hattiesburg
Louisiana
Mobile
Biloxi
Dallas
Houston
New Orleans
Houston
New Orleans
Miami
Windgeschwindigkeit in km/h
(SS: Saffir-Simpson-Hurrikanskala)
Quelle: NOAA, NHC, Miami
Tropischer Sturm
(