Download Teil: Genetik - lern-soft-projekt

Im zweiten Fall wäre es viel einfacher. In die Vererbungsliste bräuchte
nur der Mittelpunkt M und die Definitionsregel für einen Kreis abgespeichert
werden:
M(0,0); "Setze Punkte mit dem Abstand r von M!"
Auch das Wachstum ließe sich mit einer kleinen Regel realisieren:
"Setze den Abstand (Radius r) zum Anfang ganz klein (Startwert) und lasse ihn dann
in kleinen oder größeren Schritten immer größer werden, bis ein bestimmter Endwert
erreicht ist!"
Es ist wohl leicht einzusehen, dass diese Form der Informationsweitergabe und –
speicherung wesentlich effektiver ausfällt.
Was passiert aber, wenn sich Fehler in den Vererbungsvorgang einschleichen Mit so einem
Fall muss ja gerechnet werden und er ist vielleicht auch sinnvoll, um eine Möglichkeit zur
Anpassung des Objektes an variable Umweltbedingungen zu haben.
Bei unserer ersten Liste mit den vielen Daten, würden sich sicher – bei jedem Abschreiben
(Kopieren für die Nachkommen) – ein oder mehrere Fehler einschleichen. Die einzelnen
Kreise bekämen immer mehr Ein- oder Ausdellungen. Eine einmal entstandene Unebenheit
bliebe fast ewig erhalten. Neue Details (Veränderungen, Weiterentwicklungen) würden weitere
neue Datenmengen bedeuten.
Für das zweite Verfahren ist die Anzahl von Kopierfehlern sicher viel geringer, weil ja weniger
Daten kopiert werden müssen. Ein Fehler in den Start- (und End-)werten ist kein großes
Problem, da ja immer wieder ein Kreis gebildet wird. Ein Fehler in den Regeln würde sich
dagegen viel dramatischer bemerkbar machen. Hieße eine veränderte Regel dann z.B.:
"Setze einen Punkt mit einem unbestimmten Abstand von M in die Ebene!", so entstände ein
unförmiges Etwas. Zum Einen ist es natürlich für den Nachkommen eine Katastrophe - er
wäre wohl kaum lebensfähig (als Kreis anzuerkennen). Anders betrachtet, ist es auch eine
gute Methode der Absicherung. Fast alle Regelfehler sind tödlich - es "überleben" nur Kreise.
Veränderungen des Organismus sind durch Hinzufügen neuer Regeln oder durch passende
Änderungen der Regeln möglich.
Für neue Details wären natürlich auch bei dieser Variante neue Ausgangsbedingungen und
Regeln zu vererben.
Heute wissen wir, dass die Evolution vorrangig den zweiten Verfahrensweg gewählt hat, und
uns scheint der Grund dafür jetzt auch plausibel zu sein. Der zweite Weg realisiert genau
das Sinnvolle: Die Weitergabe der artspezifischen (Kreis-) Merkmale bei Zulassung individueller
Abwandlungen (z.B. Größe) mit möglichst geringem (Schreib-) Aufwand und optimaler
Absicherung.
- 222 - (c,p) 2008 lsp: dre