Militärische Untersuchung Militärakademie Au ... - Villmergerkriege

Wache zu stehen, dabei nicht zu schlafen, „noch sich voll und trunckhen zu machen“ oder sich
unerlaubt zu entfernen. 231 Tatsächlich waren Insubordination gegenüber Vorgesetzten und Verstösse
gegen die Dienstpflicht sehr häufig. Auch Nichterscheinen zur Dienstleistung, unerlaubte
Entfernung von der Truppe, eigenmächtiges Handeln ohne Befehlserteilung durch Vorgesetze,
Befehlsverweigerung und Desertion waren nicht selten. Dies gilt für alle Innerschweizer Kontingente,
speziell auch für die Walliser Hilfstruppen. 232
Auf Schwyzer Seite war es schon kurz nach dem Aufgebot zu Disziplinlosigkeiten gekommen, die
auf mangelndes Vertrauen in die Führung und generelles Unverständnis für das Ausharren an der
Grenze zurückzuführen waren. Schwyz forderte in den Verhandlungen der Kriegsräte der Fünf
Orte am 14. Mai 1712 die anderen Orte zum wiederholten Mal auf, in den Angriff gegen Zürich
überzugehen, weil bei den eigenen Truppen bereits das Gerücht kursierte, dass „einzig und allein
der schwyzerische Kriegsrath Schuld an der bisherigen Unthätigkeit“ habe. 233 Hauptmann Janser
von Schindellegi meldete dem Kriegsrat in Pfäffikon, dass die Leute ständig desertierten, weil sie
keinen Sinn mehr darin sähen, Wache zu stehen. 234 Ein Josef Franz Mettler aus Siebnen klagt:
„Es ist ein solches Jammern, Fluchen und Schwören nit allein hier, sondern in allen katholischen Orten,
daß man nit angreife, daß es nit zu beschreiben […] Was hat es genützt, mit soviel Volk auf die
Grenzen zu ziehen und nur den Zürichsee anzuschauen?“ 235
Bis zum 19. Juni 1712 war die Lage weiter eskaliert. Der Kriegsrat in Pfäffikon musste befürchten,
„dass in 2 Tagen nicht mehr als 50-60 Schwyzer im Feld stehen würden; auch die Garnison von
Rapperswil, die Bollenzer und Einsiedler wollen mit Gewalt abmarschieren.“ Die Generalmusterung
zwei Tage zuvor hatte nämlich ergeben, dass bei den acht Schwyzer Kompanien im Feld mit
Gesamtbestand von etwa 1'900 Mann 662 Mann fehlten. 236 Eine Meldung von Landschreiber Inderbitzin
an Generalkriegskommissär Anton Ignaz Ceberg verdeutlichte am 21. Juli 1712, dass es
höchste Zeit für eine Offensive war. Er schrieb, dass bereits drei Tage Brotmangel herrschte, die
Offiziere deswegen fast ihres Lebens nicht mehr sicher seien und man unbedingt Geld benötigte,
„sonsten [es] unmöglich fällt, ferners die Völker behalten zu können.“ 237
Die katastrophale Lage führte vereinzelt auch dazu, dass die Soldaten ihr Schicksal selbst in die
Hand nahmen. In verschiedenen Quellen wird erwähnt, dass die Offiziere von der Mannschaft geradezu
bedrängt wurden, endlich anzugreifen. Fassbind schildert z.B. den Kampf um die Bellenschanze:
„Die unser fochten da von morgen bis abend mit grimmiger wuth, drangen durch die vast
undruchdringlichen palesaden, und nötheten ihre haubtleüt, die des fechtens müde waren, bis auf die
nacht den streit fortzusezen. 238
231 Kantonskriegsrats-Protokoll vom 19. April 1712. StAZG, Theke 157.
232 Nussbaumer, Miliz, S. 120f. Die Walliser seien „sehr mißvergnügt [gewesen] und liefen größtentheils auseinander und
der Heimat zu.“ Fassbind, Geschichte des Kantons Schwyz, S. 365.
233 Eidg. Abschiede VI 2 B, S. 1653.
234 Janser meldet von einem Leutnant Betschart, den er schon drei Tage lang nicht mehr gesehen habe und der nicht
nur eine Wachtübernahme verweigert habe, sondern die Mannschaft sogar zur Meuterei verleiten wollte. Ochsner, Besetzung,
S. 108.
235 Ebd., S. 108f.
236 Ebd., S. 109f.
237 Ebd., S. 123.
238 Fassbind, Schwyzer Geschichte, Bd. 2, fol. 108r, S. 596f.
38