Franz Martin Haberditzl: Franz Anton Maulbertsch 1724-1796 ...

Wien holte. FMH nicht bekannt war ein Zahlungsbeleg der Grafen von Montfort über
gemalte Schussscheiben, der Ende 1748 auch einen letzten Aufenthalt Maulbertschs am
Bodensee nahelegen. Weiters deutet Haberditzl die potentielle Rolle des geistlichen,
strebsamen, immerhin an der Wiener Universität 1752 promovierten Bruders Franz Xaver
an, der später an der Laimgrubenkirche der Militärakademie tätig war. Der mögliche
intellektuell Austausch zwischen den Brüdern bleibt immer noch unklar. FMH hebt stärker
die im Barock übliche landsmannschaftliche Verbundenheit in Wien hervor
('Schwabenmafia': Ernst Friedrich Angst und Sohn, die beiden Winterhalter, Franz
Bronnenmayer, Andreas Brugger; Bergl und Leicher kommen dagegen aus dem
Böhmisch-Schlesischen). Abschliessend kommt FMH noch einmal auf die überbewertete
Ablehnung bei der Professorenwahl 1757 und die Rolle des angeblich anders gearteten,
tüchtigeren Jakob Schmutzer zurück.
Mit "Neuordnung der Akademie" schliesst FMH bei Einsicht in das Akademiearchiv aber
noch ohne die Kenntnis der erst ab den 50/60er-Jahren enstandenen, mittlerweile
teilweise zu erneuernden Monographien (Altomonte, Troger, Gran, Mildorfer, Bergl,
Sigrist,...) ein Kapitel an, das immer noch der Klärung bedarf: die eher etwas
überstrapazierte und zugespitzte 'Querelle' der antiklassischen (M.Krapf) und der barock-
(noch nicht neo-) klassizistischen Richtungen. Füssli hat als Ursachen der Antiklassik
später in seinen Annalen (S. 59/60) ausgemacht: "... roher Geschmack des Publikums ...
oder die Grossen, welche nichts als starken Effekt im Ganzen forderten...". Der 'spiritus
rector' der Neuordnung nach dem Tode des Wiederbegründers und lebenslangen Rektors
van Schuppen war aber nicht - wie FMH meint - Paul Troger, da ursprünglich sein grosser
Gegenspieler Daniel Gran von Protektor und Sekretär auserkoren war, was letzterer
wegen geringer Besoldung, aber auch Aufgabenverteilung (nur Repräsentation?) und
wenig herausgehobener Stellung (bei einem quasi demokratischen aktiven und passiven
Wahlverfahren) brüsk ablehnte. Ausserdem fiel 1751 die Wahl auf Michelangelo
Unterberger, zumindest um 1750 eher ein Vertreter der gemässigten Richtung (anders bei
MDN: S.19). Bei der von FMH mitgeteilten ersten Professorenwahl fällt der Ausgleich
zwischen alten, eher konservativen und jüngeren Kräften auf.
Bei den von FMH teilweise angeführten Akademiewettbewerben (v.a. der Malerei) von
1751-1754 meint er wohl zu Recht den starken Einfluss des "kühnen, aber manierierten"
(Füssli) jungen Professors Mildorfer, aber zu Unrecht den "neuen Geist" feststellen zu
können, da die Preisstücke fast nahtlos, auch thematisch an den Akademiestil ab 1742
8