reine Luft der wissenschaftlichen Forschung - Max Planck Institute ...

12
habe. 26 Am nächsten Tag bereits wurde diese Ernennung jedoch widerrufen und
Bernhard Husfeld, Leiter der Abteilung Rebenzüchtung, zum Interimsdirektor
bestellt. Husfeld selbst soll Planck gegenüber geltend gemacht haben, daß es
Baurs Wunsch gewesen sei, ihn, Husfeld, als seinen Nachfolger zu sehen. Anderen
Quellen zufolge hat Baur für den Fall seines Ablebens vorgeschlagen, daß
seine Schüler abwechselnd im Rotationsverfahren die Institutsleitung übernehmen.
27 Die Tatsache, daß gerade dem NSDAP-Mitglied Husfeld gegenüber den
profilierteren Baur-Schülern Stubbe oder Hermann Kuckuck der Vorzug gewährt
wurde, läßt vermuten, daß die wissenschaftliche Qualifikation bei der
Wahl des Interimsdirektors eine sekundäre Rolle gespielt hat.
Stubbe sah sich in der Folge dazu veranlaßt, einerseits den Zweifeln an seiner
politischen Zuverlässigkeit, die offenbar aus dem Innen- sowie aus dem Erziehungsministerium
geäußert worden waren, entgegenzutreten und andererseits
seine unpolitische Haltung zu betonen. Seine Vorträge zum Thema Vererbungslehre,
so versicherte er Max Planck brieflich, lägen ganz auf der Linie der „nationalen
Führung“. Er sei der NSDAP nach der „nationalen Revolution“ nicht
beigetreten, um nicht in den Verdacht zu geraten, ein „Konjunkturpolitiker“ zu
sein. 28 Gegenüber Max Hartmann, einem der Direktoren des KWI für Biologie,
klagte er über „politische Verdächtigungen“, die gegen ihn im Umlauf seien, obwohl
er sich „vor der nationalen Revolution um Politik sehr wenig, um Innenpolitik
überhaupt nicht gekümmert“ und niemals einer politischen Partei angehört
habe. Wenn er hin und wieder – wie viele andere auch – Kritik geäußert
habe, so habe diese immer mehr einzelnen Maßnahmen der Regierung als dem
Ziel gegolten. Andererseits habe er auch „stets die Gelegenheit wahrgenommen,
in Vorträgen und populären Aufsätzen an der guten Sache mitzuarbeiten, die
gerade auf dem aktuellen Gebiet der Vererbungsforschung so sehr im argen
liegt.“ 29
Das ganze Ausmaß des politischen Mißtrauens gegen ihn sollte Stubbe jedoch
erst noch kennenlernen. Zum Eklat kam es Anfang 1936, als er sich gemeinsam
mit seinen befreundeten Kollegen Rudolf Schick und Hermann Kuckuck beim
Institutsleiter Husfeld darüber beschwerte, daß das von Baur hinterlassene Antirrhinum-Sortiment,
eine Sammlung von Wildarten des Löwenmauls, an der die
drei Wissenschaftler forschten, am Institut nicht sachgerecht behandelt werde.
Baurs Sortiment war unter anderem wegen der exakten Dokumentation der Erbgänge
über mehrere Pflanzengenerationen hinweg von besonderem Wert für die
genetische Forschung. Generell war Antirrhinum gewissermaßen die Drosophila
der deutschen Botaniker – das Forschungsobjekt schlechthin, von dem man sich
Aufschluß über die Gesetzmäßigkeiten der Vererbung erhoffte oder, wie Stubbe
glaubte, mit dessen Hilfe sich „Licht in das Dunkel der Bastardforschung“
tragen ließ. 30 Bei dem Streit scheint es sich um eine in vielen wissenschaftlichen
Institutionen verbreitete Mischung aus akademischer Konkurrenz und persön-
26 Am 4. Dezember hatte der Generalsekretär der KWG, Friedrich Glum, Stubbe die Entscheidung
Plancks telefonisch mitgeteilt; vgl. Käding, Engagement, S. 38.
27 Zur Diskussion um Baurs Nachfolge vgl. ebd., S. 38 f.
28 Stubbe am 21.12.1933 an Max Planck, MPG-Archiv, I. Abt., Rep. 1A, 2603.
29 Stubbe am 15.12.1933 an Max Hartmann, MPG-Archiv, III. Abt., Rep. 47, NL Hartmann,
1455.
30 Stubbe, Erbkrankheiten, S. 65.