reine Luft der wissenschaftlichen Forschung - Max Planck Institute ...

An beiden von Stubbe geleiteten Expeditionen nahm auch Rudolf Freisleben
teil, ein Mitarbeiter Theodor Roemers in Halle. Freisleben galt als großes Nachwuchstalent
auf dem Gebiet der Kulturpflanzenforschung. 1942, im Jahr der
zweiten Balkanexpedition, hatte er gleich zwei Erfolge zu verzeichnen: zum
einen die „epochale Entdeckung“, daß eine Urform der Gerste aus dem Material
der Tibet-Expedition direkt als Kulturpflanze angebaut worden war. 61 Bedeutsamer
aber dürfte ein anderes Forschungsergebnis von Freisleben gewesen sein:
Nachdem seine Kreuzungsversuche zur Züchtung einer mehltauresistenten Gerste
jahrelang erfolglos geblieben waren, erreichte er dieses Ziel 1942 mittels
Röntgenbestrahlung von ca. 20.000 Getreidekörnern. Dies war nicht nur für die
landwirtschaftliche Ertragssteigerung von Bedeutung. Erstmals war nun der
Nachweis gelungen, „daß durch Strahlenmutagenese wertvolle züchterische Eigenschaften
erzeugt werden können“. 62 Insbesondere durch dieses Ergebnis trat
Freisleben zu Stubbe in Konkurrenz, dessen Spezialgebiet die Mutationsforschung
war, ohne daß es ihm bislang gelungen wäre, eine züchterisch bedeutsame
Röntgenmutation hervorzubringen. 1943, als Stubbe Direktor des neugegründeten
KWI für Kulturpflanzenforschung in Wien-Tuttenhof wurde, bemühte
er sich, Freisleben als Mitarbeiter zu gewinnen. Doch konnten sich die
beiden Wissenschaftler nicht über die Abgrenzung ihrer Arbeitsgebiete einigen,
so daß Freisleben letztlich nicht am Institut in Wien-Tuttenhof beschäftigt wurde.
63 Gegenüber Fritz von Wettstein, dem „geistigen Vater und Schöpfer des
Wiener Instituts“, äußerte Freisleben seine Enttäuschung darüber, daß Stubbe,
der „bisher nicht mit Kulturpflanzen gearbeitet hat und sich mit diesem, ihm
neuen Gebiet erst vertraut machen muss“, 64 zum Institutsleiter ernannt worden
war. Freisleben hatte darauf gehofft, am Institut unter Leitung Wettsteins als
Abteilungsleiter gleichberechtigt neben Stubbe angestellt zu werden, und konnte
sich mit einer Stubbe untergeordneten Position nicht abfinden.
Freisleben war nicht der einzige Konkurrent, gegen den sich Stubbe durchgesetzt
hatte. In den anfänglichen Beratungen über die Institutsgründung hatte von
Wettstein Elisabeth Schiemann als Direktorin vorgeschlagen. Ihre herausragende
Kompetenz auf dem Gebiet der Geschichte der Kulturpflanzen war in der
scientific community unbestritten. Doch als Frau hielt namentlich Stubbe sie für
ungeeignet, ein Institut zu leiten, dessen Hauptaufgabe die Durchführung botanischer
Expeditionen war, und zudem stand es für ihn außer Frage, daß sich
kein Mann unter eine weibliche Institutsdirektorin fügen würde. 65
Im KWI für Kulturpflanzenforschung sollten möglichst umfassende Sortimente
von Wildpflanzen gesammelt und für die Züchtung nutzbar gemacht werden.
Für alle Beteiligten selbstverständlich ging es dabei um die „Nahrungsfreiheit“
Europas, der im Krieg eine zentrale Rolle zukam, nämlich im Hinblick auf die
61 Vgl. das Schreiben von Wolfram Sievers („Ahnenerbe“) an Prof. Dr. Walther Wüst vom
15.9.1942, BA Berlin, BDC-Ahnenerbe, Rudolf Freisleben.
62 Thomas Wieland, „Die politischen Aufgaben der deutschen Pflanzenzüchtung“. NS-Ideologie
und die Forschungsarbeiten der deutschen Pflanzenzüchter, in: Heim (Hg.), Autarkie,
S. 35-56, hier S. 46; vgl. auch Deichmann, Biologen, S. 78.
63 Vgl. die Korrespondenz zwischen Stubbe und Rudolf Freisleben vom März 1943 und Stubbes
Brief an Freisleben vom 10.4.1943, AdBBAW, Stubbe-Fonds, Korr., Nr. 54. Freisleben
starb noch im gleichen Jahr.
64 Freisleben am 29.3.1943 an Fritz von Wettstein, AdBBAW, NL Stubbe, Nr. 6.
65 Vgl. Scheich, Schiemann, S. 269.
19