reine Luft der wissenschaftlichen Forschung - Max Planck Institute ...

30
nützlich seien, weswegen sie auch nach Möglichkeit besser behandelt werden
sollten als die ins Reich verschleppten Ostarbeiter. 111
Die landwirtschaftlichen Institute in der besetzten Sowjetunion wurden von den
Mitarbeitern der Zentrale für Ostforschung quasi evaluiert, um sie möglichst effizient
für deutsche Zwecke einsetzen zu können. So heißt es in einem Tätigkeitsbericht
der ZfO, diese habe sich
„die Aufgabe gestellt, das aus dem Osten stammende Forschungsmaterial der deutschen
Forschung mit dem Ziel der Stärkung der einheimischen Wirtschaftskraft und
des Kriegspotentials des Reiches zur Verfügung zu stellen.“ 112
Am Zugriff auf die wissenschaftlichen Institutionen in den besetzten Ostgebieten
war jedoch nicht nur die Zentrale für Ostforschung interessiert. Sie stand
vielmehr insbesondere im Hinblick auf die Bibliotheken in scharfer Konkurrenz
zu verschiedenen anderen Einrichtungen, insbesondere denjenigen, die mit der
Beschlagnahme von Kulturgütern befaßt waren. Um nur die wichtigsten zu erwähnen,
seien hier der Einsatzstab Rosenberg, die Stiftung „Ahnenerbe“ der SS,
sowie partiell auch das dem Auswärtigen Amt zugehörige, aber gleichzeitig der
SS eingegliederte Sonderkommando Künsberg genannt. 113 Im Kaukasus beschlagnahmte
zudem die Abteilung Wissenschaft der Wirtschaftsinspektion
wirtschaftspolitisches, agrartechnisches und volkskundliches Material. 114 In
bezug auf die ukrainischen Forschungsinstitute beteiligte sich auch der Reichsforschungsrat
(RFR) am Konkurrenzkampf um das Forschungsmaterial aus der
Sowjetunion. Unter anderem bemühte sich Peter Thiessen, Direktor des KWI
für physikalische Chemie und im RFR Fachspartenleiter für allgemeine und anorganische
Chemie, zusammen mit seinem Beauftragten Dr. Erich Pietsch darum,
die „außerordentlich ausgedehnten Apparatemengen“ aus der Ukraine für
111 Vgl. das geheime Schreiben von Prof. Karl Isenbeck vom 28.2.1944 an den WiStab Ost,
z. Hd. Dr. Körner, BA-MA, RW 31/248, außerdem den Erfahrungsbericht des Referats Wissenschaft
für das Jahr 1942 vom 1.2.1943, Entwurf, BA-MA, RW 31/268, und den Briefentwurf
von Kurt Stegmann (Kürzel: St.) von der ZfO an Hans Jürgen Seraphim (Osteuropa-Institut
Breslau) vom 1.4.1944, BA Berlin, R90/164. Im letztgenannten Schreiben geht es um
einen hochqualifizierten Wissenschaftler aus dem Baltikum, der vorübergehend zu wissenschaftlichen
Arbeiten im Reich eingesetzt werden soll, damit er „seine ablehnende Haltung
gegenüber der deutschen Wissenschaft revidiert“. Aus den zufriedenen Äußerungen deutscher
Wissenschaftsfunktionäre über die in deutschen Diensten stehenden sowjetischen Wissenschaftler
kann nicht auf deren Motivation geschlossen werden. Ihr Verhalten in der Grauzone
zwischen Kollaboration, Überlebensinteresse und Sabotage wäre gesondert zu untersuchen.
112 Tätigkeitsbericht der ZfO vom 6.11.1944, BA Berlin, R6/238, Bl. 13.
113 Vgl. Gabriele Freitag/Andreas Grenzer, Der deutsche Umgang mit sowjetischem Kulturgut
während des Zweiten Weltkriegs. Ein Aspekt nationalsozialistischer Besatzungspolitik, in:
Edgar Hösch (Hg.), Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 45, 1997, S. 237-272; Anja Heuss,
Kunst- und Kulturgutraub. Eine vergleichende Studie zur Besatzungspolitik der Nationalsozialisten
in Frankreich und der Sowjetunion, Heidelberg 2000. Heuss untersucht sowohl den
Einsatzstab Rosenberg als auch das „Ahnenerbe“ und das Sonderkommando Künsberg. Zum
Letztgenannten vgl. auch Hartung, Raubzüge, und dies., Verschleppt und verschollen. Eine
Dokumentation deutscher, sowjetischer und amerikanischer Akten zum NS-Kunstraub in der
Sowjetunion (1941–1948), Bremen 2000. Der Abtransport der wissenschaftlichen Sammlungen
landwirtschaftlicher Institute und pflanzengenetischer Ressourcen aus der besetzten Sowjetunion
wird jedoch in diesen Schriften nicht untersucht.
114 Vgl. Freitag/Grenzer, Umgang, S. 260.