24DALY, H.E., 1990. Toward some operational pr<strong>in</strong>ciples of susta<strong>in</strong>able development. Ecol. Econ., 2: 1-6.DER RAT VON SACHVERSTÄNDIGEN FÜR UMWELTFRAGEN (SRU) (2002): Umweltgutachten2002 – für e<strong>in</strong>e neue Vorreiterrolle. Kurzfassung. http://www.umweltrat.de/gut02kf1.htm. Zugriff:7.02.2003.DER RAT VON SACHVERSTÄNDIGEN FÜR UMWELTFRAGEN (SRU) (1998):UMWELTGUTACHTEN 1998. Umweltschutz: Erreichtes sichern - Neue Wege gehen. Berl<strong>in</strong>.DER RAT VON SACHVERSTÄNDIGEN FÜR UMWELTFRAGEN (SRU) (1994): Umweltgutachten1994 - Für e<strong>in</strong>e dauerhaft umweltgerechte Entwicklung.DEUTSCHER BUNDESTAG (2004): Umweltgutachten 2004 des Rates von Sachverständigen fürUmweltfragen. Umweltpolitische handlungsfähigkeit sichern. Drucksache 15/3600. Berl<strong>in</strong>.DREHER, P./ FAULSTICH, M./ KNAUER, P. / SCHENKEL, W. (1998): Abfallwirtschaft <strong>und</strong> Umwelt,Economica, Bonn.ENQUETE-KOMMISSION „SCHUTZ DES MENSCHEN UND DER UMWELT“ DES DEUTSCHENBUNDESTAGES (1994): Die Industriegesellschaft gestalten. Bonn.EUROPÄISCHES PARLAMENT: Umweltaktionsprogramm der Europäischen Geme<strong>in</strong>schaft, BeschlussNr. 1600/2002/EG des Europäischen Parlaments <strong>und</strong> des Rates vom 22. Juli 2002.GLEICH, A. v. (1999): Ökologische Kriterien der Technik- <strong>und</strong> Stoffbewertung: Integration des Vorsorgepr<strong>in</strong>zips,Teil I-III <strong>in</strong>: Umweltwissenschaften <strong>und</strong> Schadstoff-Forschung - Zeitschrift für Umweltchemie<strong>und</strong> Ökotoxikologie, Jg. 10, Nr. 6 1998, Jg. 11 1999 Nr. 1 <strong>und</strong> 2.GRABHER, G. (1994): Lob der Verschwendung. Red<strong>und</strong>anz <strong>in</strong> der Regionalentwicklung: E<strong>in</strong> sozioökonomischesPlädoyer, Berl<strong>in</strong>.HAHN, J. (2004) Vollständige Verwertung ist machbar. In: Umweltmagaz<strong>in</strong> 06/2004, S. 10-12 ff.HANSMEYER, K.-H., LINSCHEIDT, B. (1996): Das Kreislaufwirtschaftsgesetz – Neuorientierung derdeutschen Abfallpolitik?, <strong>in</strong>: Wirtschaftsdienst 1996/XI, S. 561-564.HARDTKE, A. / PREHN (Hrsg.) (2001): Perspektiven der Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Erfolgsstrategie.Wiesbaden.HECHT, D. (1991): Möglichkeiten <strong>und</strong> Grenzen der Steuerung von Rückstandsmaterialströmen überden Abfallbeseitigungspreis, Duncker & Humblot, Berl<strong>in</strong>.HOLM-MÜLLER, K. (1997): Ökonomische Anreize <strong>in</strong> der deutschen Abfallwirtschaftspolitik, Physika-Verlag, Heidelberg.HUBER, J. (1995): Nachhaltige Entwicklung durch Suffizienz, Effizienz <strong>und</strong> Konsistenz, Mart<strong>in</strong>-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Der Hallesche Graureiher 94-6, Halle 1994.KESSLER, H. (2004): Von der Utopie zur Wirklichkeit. Mit dem heutigen Stand der Technik wird dievollständige Verwertung der Siedlungsabfälle bis 2020 e<strong>in</strong> realistisches Ziel. Müllmagaz<strong>in</strong> 03/2004,S. 44-49.KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 2000, 580 endg.): Mitteilung drKommission: Leistungen der <strong>Dase<strong>in</strong>svorsorge</strong> <strong>in</strong> Europa. Brüssel, den 20.9.2000KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 2003. 302, 88): Weißbuch: Strategiefür e<strong>in</strong>e zukünftige Chemikalienpolitik, Brüssel.KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 2003, 301, endg.): Mitteilung derKommission: E<strong>in</strong>e thematische Strategie für Abfallvermeidung <strong>und</strong> -recycl<strong>in</strong>g, 27.Mai 2003.KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 572. 2003,endg).: Mitteilung derKommission an den Rat <strong>und</strong> das Europäische Parlament. Entwicklung e<strong>in</strong>er thematischen Strategiefür die nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen. Brüssel.KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 2003, 302 endg).: Mitteilung derKommission an den Rat <strong>und</strong> das Europäische Parlament, Integrierte Produktpolitik. Auf den ökologischenLebenszyklus-Ansatz aufbauen. Brüssel.KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 2001, 68 endg).: Grünbuch zurIntegrierten Produktpolitik, Brüssel.KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (KOM 2000, 580 endg.): Mitteilung derKommission an den Rat <strong>und</strong> das Europäische Parlament: Leistungen der <strong>Dase<strong>in</strong>svorsorge</strong> <strong>in</strong> Europa,Brüssel.
25LUCAS, R. / BÜRGER, G. (2005): Die Deutsche Hausmüllentsorgung – zwischen Liberalisierungsdruck<strong>und</strong> neuen politischen Herausforderungen. Wuppertal Institut. Policy Paper Februar 2005.MICHAELIS, P. (1993): Ökonomische Aspekte der Abfallgesetzgebung. Kieler Studien. Institut fürWeltwirtschaft an der Universität Kiel, Kiel.ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD) (2002): OECDEnvironmental Indicators: Towards Susta<strong>in</strong>able Development 2001, Paris.PFISTER, G. / RENN, O. (Hrsg.) 1996: Indikatoren e<strong>in</strong>er regionalen nachhaltigen Entwicklung Dokumentationder Workshop-Berichte. Nr. 65. Stuttgart.RAT FÜR NACHHALTIGE ENTWICKLUNG (2004): Momentaufnahme - Nachhaltigkeit <strong>und</strong> Gesellschaft.Berl<strong>in</strong>.RUTKOWSKY, S. (1998): Abfallpolitik <strong>in</strong> der Kreislaufwirtschaft. Gr<strong>und</strong>züge e<strong>in</strong>er effizienten <strong>und</strong> umweltgerechtenAbfallwirtschaft <strong>und</strong> ihrer Regulierung, Erich Schmidt Verlag, Berl<strong>in</strong>.SCHINK, A. (2000): Elemente symbolischer Umweltpolitik im Abfallrecht. In: HANSJÜRGENS, B. /LÜBBE-WOLFF, G. (Hg.)(2000): Symbolische Umweltpolitik, S. 102 – 143.UMWELTBUNDESAMT (UBA) (1999): Bericht zur ökologischen Vertretbarkeit der mechanisch biologischenVorbehandlung von Restabfällen e<strong>in</strong>schließlich deren Ablagerung, Berl<strong>in</strong>. Bericht derLAGA zur 62. UMK: Umsetzung der Abfallablagerungsverordnung (25. März 2004).UMWELTBUNDESAMT (UBA) (1997): Nachhaltiges Deutschland. Wege zu e<strong>in</strong>er dauerhaftumweltgerechtenEntwicklung.WAGNER, O., KRISTOF, K (2001): Strategieoptionen kommunaler Energieversorger im Wettbewerb.Energienahe, ökoeffiziente Dienstleistungen <strong>und</strong> kommunale Kooperationen. Wuppertal Papers,Nr. 115.WALLSTRÖM, M. (2001): Future Directions for European Waste Policy. European Waste Forum,Brüssel 21. Juni 2001.WCED - WORLD COMMISSION ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT (1987): Our CommonFuture, Oxford University Press, Oxford <strong>und</strong> New York.WEENEN, H. van (1990): Waste prevention: theory and practice. TU Delft.WEENEN, H. van (1994): Öko-Design, <strong>in</strong>: Hellenbrandt, S., Rubik, F., Produkt <strong>und</strong> Umwelt. Anforderungen<strong>und</strong> Ziele e<strong>in</strong>er ökologischen Produktpolitik, Metropolis-Verlag, Marburg.WEMHOFF, H. (2002): Ökologieorientierte <strong>und</strong> marktbezogene Konzeption e<strong>in</strong>er Reduktionswirtschaft<strong>in</strong> e<strong>in</strong>er Kreislaufwirtschaft. Dissertation an der Universität Heidelberg.WIESCH, G. (1996): Abfallreduzierung durch Recycl<strong>in</strong>g <strong>und</strong> Vermarktung? Entstehungsbed<strong>in</strong>gungen<strong>und</strong> strukturelle Spezifika von Sek<strong>und</strong>ärrohstoffmärkten, Transfer Verlag, Regensburg.WUPPERTAL INSTITUT FÜR KLIMA, UMWELT, ENERGIE (Hrsg.) (2005): Fair Future. BegrenzteRessourcen <strong>und</strong> globale Gerechtigkeit. München. Im Ersche<strong>in</strong>en.
Change language