Untersuchung der ValiditÃ¤t verschiedener Laktatschwellenkonzepte ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

38Die allgemeine Gesundheitsanamnese der Probanden wurde über einen, in Anlehnungan den Fragebogen „Sportärztliche Vorsorgeuntersuchung“ nach deBree/Urhausen (1999, Deutscher Sportärzteverband Saar e.V.) bzw. „Fragebogenfür den Sportler - Ebene III“ der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizinund Prävention (DGSP), konzipierten Anamnesebogen erhoben. Zusätzlich wurdenleistungs- und trainingsrelevante Daten der Probanden abgefragt.Die Probanden wurden über den genauen Ablauf der Untersuchung umfassendinformiert, erklärten sich mit den Durchführungsmodalitäten einverstanden undgaben ihre schriftliche Einwilligung zur Teilnahme.Tab. 2: Anthropometrische, trainings- und leistungsspezifische Kenndaten der Probanden(n=16).Parameter MW ± s StreubreiteAlter [Jahre] 29.5 ± 6.3 18 - 38Körpergröße [cm] 183.7 ± 6.9 168 - 198Körpergewicht [kg] 71.4 ± 4.1 63 - 78Body-Mass-Index [kg/m 2 ] 21.1 ± 0.9 19.1 - 22.8Trainingsalter [Jahre] 9.5 ± 5.8 1 - 20Wettkampfalter [Jahre] 8.9 ± 6.3 1 - 20Trainingsumfang Laufen/Woche [km] 68.8 ± 24.7 35 - 120Trainingseinheiten Laufen/Woche [n] 4.8 ± 1.6 2.5 - 8.510.000 m [min:sek] (n=16) 36:11 ± 1:58 33:20 - 39:1821.1 km [Std:min:sek] (n=11) 1:21:16 ± 7:11 1:14:33 - 1:39:0042.2 km [Std:min:sek] (n=10) 2:59:33 ± 16:41 2:39:42 - 3:29:00II.2BelastungsuntersuchungenIn der Untersuchung wurden verschiedene Belastungsschemata verwendet, diein zwei Testkategorien aufgegliedert waren.II.2.1 Mehrstufentestprotokolle (Testkategorie A)Die Tests der Kategorie A bestanden aus drei unterschiedlichen Mehrstufentestprotokollen(Test A1-3) zur Bestimmung der einzelnen Laktatschwellen. Diehierbei verwendeten Testschemata erfolgten entsprechend den Vorgaben bzw.
39unter Berücksichtigung der Empfehlungen der Autoren für die Durchführungvon Feldtests.Im ersten Protokoll dieser Kategorie (Test A1) wurde die Laufgeschwindigkeitnach einer initialen Belastung von 8.0 km/h alle 3 min um 2.0 km/h bis zurAusbelastung gesteigert. Bedingt durch die konstante Stufendauer verlängertesich die zu durchlaufende Strecke pro Belastungsstufe somit um jeweils 100 m.Eine Ausbelastung wurde dann angenommen, wenn der Proband die Intensitätsvorgabe,trotz mehrmaliger verbaler Aufforderung, an zwei aufeinander folgendenKontrollpunkten (innerhalb einer Strecke von 100 m) nicht mehr einhaltenkonnte. Die Blutentnahme zur Bestimmung der Laktatkonzentration erfolgteim Vorstartzustand, am Ende jeder Belastungsstufe innerhalb einer maximal20sekündigen Belastungspause, zum Zeitpunkt des Belastungsabbruchs sowieam Ende der 1., 3., 5., 7. und 10. min in der passiven Erholungsphase.Auf Grundlage der im Testprotokoll A1 erhobenen Messwerte konnten nachfolgenddie Laktatschwellen von insgesamt fünf verschiedenen Schwellenmodellenbestimmt werden, zu denen die „IAS“, die „Dickhuth-“ und die „Simon-Schwelle,sowie beide „Dmax-Schwellen“ („Dmax“ und „Dmax mod “) gehörten. Das Belastungsschemaentspricht für die erstgenannten drei Laktatschwellen exakt denVorgaben in der Originalliteratur (Dickhuth et al. 1991 1 , Simon et al. 1981,Stegmann et al. 1981 1 ). Hinsichtlich der beiden „Dmax-Schwellen“ existiert vonSeiten der Originalautoren kein laufspezifisches Belastungsschema. Aus diesemGrund orientierten sich die entsprechenden Bestimmungsverfahren an den fahrradergometrischenAngaben von Bishop et al. (1998) zu „Dmax mod “.Zur Bestimmung der „4-mmol/l-Schwelle wurde ein zweites Testprotokoll derKategorie A (Test A2) durchgeführt, bei dem die Laufgeschwindigkeit von anfänglich10.8 km/h alle 2.000 m um 1.8 km/h gesteigert wurde (Mader 1991).Die Blutentnahmen erfolgten zum Zeitpunkt des Vorstarts, nach jeder Belastungsstufesowie bei Belastungsabbruch.Ein weiteres Testprotokoll der Kategorie A (Test A3) diente zur Ermittlung derSchwelle nach dem „Laktatsenkenmodell“. Hierbei absolvierten die Probandenzunächst eine Vorbelastung mit maximaler Intensität (zwei aufeinander folgendeSprints über eine Distanz von 300 m bzw. 200 m mit intermittierender ein-
Seite 4: 4II.3.6 Bestimmung des maxLass 49II
Seite 7: 7Abb. 6:Abb. 7:Abb. 8:Abb. 9:Bland-
Seite 11 und 12: 11Abkürzungsverzeichnis∆LaAbb.Af
Seite 13 und 14: 13IEinleitungI.1 Leistungsdiagnosti
Seite 15 und 16: 151994, Röcker et al. 1998 1 , Abe
Seite 17 und 18: 17I.2 LaktatschwellenkonzepteI.2.1G
Seite 19 und 20: 19I.2.2Aktuell bedeutsame Laktatsch
Seite 21 und 22: 21discher oder testanalytischer Mä
Seite 23 und 24: 23weiligen Ergebnisse der Studien s
Seite 25 und 26: 25um eine Stufe) die Bestimmung der
Seite 27 und 28: 27modell“ nach Griess et al. (198
Seite 29: 29züglich der Punkt auf der LLK de
Seite 33 und 34: 33Für das direkte Bestimmungsverfa
Seite 35: 35fung von Laktatschwellenmodellen
Seite 40 und 41: 40minütiger passiver Pause) zur In
Seite 42 und 43: 42Lag in einem Fall die ermittelte
Seite 44 und 45: 44von abgesehen führte die Mehrzah
Seite 46 und 47: 460.1 %) niedriger als die Vorgabe.
Seite 48: 48Abb. 2: Bestimmungsverfahren der
Seite 51 und 52: 51Bereich der Laktatschwelle mit ei
Seite 53 und 54: 53Auslösen jeweils spezifischer ph
Seite 55 und 56: 55II.4.2Relative Validitätskriteri
Seite 57 und 58: 57dingt mögliche Kontrolle stören
Seite 59 und 60: 59IIIErgebnisseIn die Analyse und A
Seite 61 und 62: 61III.2Tests der Kategorie B - Daue
Seite 63 und 64: 63prinzipiell als „valide“ in B
Seite 65 und 66: 65Abweichend zu den Befunden zur ab
Seite 67 und 68: 67Die mit Abstand geringste Überei
Seite 69 und 70: 69(„Dickhuth-Schwelle“ und „I
Seite 71 und 72: 71damit den niedrigsten Differenzwe
Seite 73 und 74: 73sowie andererseits am geringen IC
Seite 75 und 76: 75plett, wobei die mittleren Laktat
Seite 77 und 78: 77Auch McLellan & Jacobs (1989 2 )
Seite 79 und 80: 79ellen Untersuchung vereinzelt die
Seite 81 und 82: 81Naimark et al. 1964). Ausgehend v
Seite 83 und 84: 83mann & Kindermann 1981 2 , Heck 1
Seite 85 und 86: 85sität, wodurch die Addition der
Seite 87 und 88: 87dien sind indifferent. Während H
Seite 89 und 90:
89stärkt, dass neben der Laktatkon
Seite 91 und 92:
91(6.6 %) höher liegt als „Dmax
Seite 93 und 94:
93sich lediglich auf die Untersuchu
Seite 95 und 96:
95Auffällig hier sind unter andere
Seite 97 und 98:
97es im Laufe der Testauswertungen
Seite 99 und 100:
99on an der „Laktatsenke“. Beid
Seite 101 und 102:
101Auch für laufspezifische Belast
Seite 103 und 104:
103Auch Simões et al. (2005) fande
Seite 105 und 106:
105sie damit, dass die Blutlaktatko
Seite 107 und 108:
107tensität in einem Bereich zwisc
Seite 109 und 110:
109Dauerläufe wenigstens 30 min du
Seite 111 und 112:
111vorliegt (Beneke et al. 1991, Co
Seite 113 und 114:
113gilt auch die Reliabilität des
Seite 115 und 116:
115Hier bietet sich ein Vergleich z
Seite 117 und 118:
117tatschwellenbestimmung dar. Phys
Seite 119 und 120:
119derum 2-3 Tage danach ein zusät
Seite 121 und 122:
121VZusammenfassung und AusblickDur
Seite 123 und 124:
1231992 und 1994, Schulz et al. 199
Seite 125 und 126:
125LiteraturAbe D., Sakaguchi Y., T
Seite 127 und 128:
127Bertocci L.A., Gollnick P.D.: pH
Seite 129 und 130:
129Catcheside P.G., Scroop G.C.: La
Seite 131 und 132:
131Davis H.A., Gass G.C.: The anaer
Seite 133 und 134:
133Ebli R., Möller T.: Zur erfolgr
Seite 135 und 136:
135Braumann K.M., Busse M.W., Maass
Seite 137 und 138:
137Hetzler R.K., Seip R.L., Boutche
Seite 139 und 140:
139Kilding A.E., Jones A.M.: Validi
Seite 141 und 142:
141MacIntosh B.R., Esau S., Svedahl
Seite 143 und 144:
143Midgley A.W., McNaughton L.R., W
Seite 145 und 146:
145Pansold B., Zinner J.: Selection
Seite 147 und 148:
147Saltin B., Åstrand P.O.: Maxima
Seite 149 und 150:
149Talmadge R.J., Scheide J.I., Sil
Seite 151 und 152:
151Wasserman K., McIlroy M.B.: Dete
Seite 153:
153DanksagungFür die stete und üb
Alle anzeigen

Untersuchung der ValiditÃ¤t verschiedener Laktatschwellenkonzepte ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?