Untersuchung der Validität verschiedener Laktatschwellenkonzepte ...

4II.3.6 Bestimmung des maxLass 49II.4 Validitätsprüfung und Statistik 51II.4.1Absolutes Validitätskriterium: absolute DifferenzSchwellengeschwindigkeit und maxLass 52II.4.2 Relative Validitätskriterien 55II.4.2.1 Intraclass-Korrelation 55II.4.2.2 Auszählung der Fälle mit „ausreichend präzise“prognostiziertem maxLass 55II.5 Methodenkritik zur allgemeinen Methodik 56III Ergebnisse 59III.1 Tests der Kategorie A - Mehrstufentests 59III.2 Tests der Kategorie B - Dauerbelastungen 61III.3 Validitätsprüfung 62III.3.1Absolutes Validitätskriterium: absolute Differenzzwischen Schwellengeschwindigkeit und maxLass 62III.3.2 Relative Validitätskriterien 66III.3.2.1 Intraclass-Korrelation 66III.3.2.2 Auszählung der Fälle mit „ausreichendpräzise“ prognostiziertem maxLass 67III.3.3 Ranking der Laktatschwellenkonzepte 68III.3.4 Kombiniertes Laktatschwellenmodell 69IV Diskussion 71IV.1 Gewichtung der Validitätskriterien 71IV.2IV.3IV.4Laktatschwellenkonzepte mit „ausreichend präziser“maxLass-Prognose 74IV.2.1 „IAS“ 74IV.2.2 „Dickhuth-Schwelle“ 79IV.2.1 „Simon-Schwelle“ 85Laktatschwellenkonzepte mit systematischerUnterschätzung des maxLass 88IV.3.1 „Dmax“ 88IV.3.2 „Laktatsenkenmodell“ 94Laktatschwellenkonzepte mit systematischerÜberschätzung des maxLass 108IV.4.1 „4-mmol/l-Schwelle“ 108IV.4.2 „Dmax mod “ 114