Management review 2012 - Märkisches Landbrot
Management review 2012 - Märkisches Landbrot
Management review 2012 - Märkisches Landbrot
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Management</strong><strong>review</strong> <strong>2012</strong> MÄRKISCHES LANDBROT GmbH Ch. Deinert<br />
5. „Kruste / Oberfläche“ verbesserten sich extern - entgegen den hausinternen<br />
Aussagen (Verbesserung um 0,6 %) - gegenüber dem Vorjahr um<br />
0,4 %.<br />
6. „Form / Aussehen“ verschlechtern sich - entgegen den hausinternen Aussagen<br />
(Verbesserung um 1,1 %) - gegenüber dem Vorjahr unwesentlich.<br />
Christoph Deinert, 08.05.<strong>2012</strong><br />
Kommentare der Mitarbeiter aus dem Bereich Qualitätskontrolle<br />
Peter Steinhoff / Backstubenleiter<br />
Ich bin DLG Brotprüfer und besitze seit 2009 den „Prüferpass plus“. Dies ist ein<br />
Grund dafür, dass sich die Ergebnisse externer Prüfungen relativ nahe mit<br />
unseren internen Einschätzungen decken.<br />
Antonia Gruhn / Qualitätskontrolle<br />
Die Anzahl der hausinternen DLG Prüfungen sind im Vergleich zu 2010 nahezu<br />
konstant geblieben und sind somit wieder auf dem hausüblichen Level. Die<br />
minimalen Abweichungen resultieren aus meinem Urlaub. Die wöchentliche DLG<br />
Prüfung wurde von der dafür zuständigen Vertretung nicht zu 100% ausgeführt.<br />
Positiv ist das gestiegene Interesse der Kollegen und Kolleginnen an der<br />
Brotprüfung. So konnten mehrere Brotprüfungen auch von verschiedenen<br />
Auszubildenden durchgeführt werden, die diese selbständig vorbereitet und<br />
nachbereitet haben.<br />
Die Verschlechterung der externen Beurteilungen resultieren aus den zum Teil<br />
erheblich differenten Auffassungen über gutes Brot. Die Philosophie von<br />
MÄRKISCHES LANDBROT ist es, ganz ausgereifte und vollsaftige Brote zu<br />
produzieren. So ist z.B. eine klebende Krume für uns ein Qualitätsmerkmal,<br />
wohingegen für die externen Prüfer sie zu Punktabzug führt. Dies wird auch den<br />
Kunden gegenüber so kommuniziert und vertreten. Die Gegenstücke der<br />
Prüfbrote für die externen Prüfungen wurden zeitgleich intern geprüft. Mitunter<br />
ließ sich vor allem beim Geschmack die externe Beurteilung von uns nicht ganz<br />
nachvollziehen.<br />
Dr. Alex Beck / Qualitätsbeauftragter<br />
Die Auswertungen der externen Prüfungen sind im Rahmen des zu Erwartenden.<br />
Interessant ist die Verschiebung zwischen Extern und Intern bei Geschmack<br />
/Geruch. Es ist ja so, dass wir ab Herbst 2011 einen Roggen in der Backstube<br />
hatten der enzymatisch etwas zu bieten hatte. Das war sofort an der Verbesserung<br />
des Geschmacks, des Geruches und der Oberflächenfarbe zu erleben.<br />
Möglicherweise wurde das von externen Prüfern abweichend bewertet. Aus<br />
meiner Sicht wäre es spannender, diese Vergleiche der Bewertungen nicht auf<br />
das Kalenderjahr sondern auf das Erntejahr zu beziehen (z.B. von Oktober zu<br />
Oktober). Die Ergebnisse sollten dann aussagekräftiger werden.<br />
Anliegen Dritter<br />
Verfasser: Verkauf / Uli Schmidt<br />
Im letzten Jahr gab es diverse Anfragen Dritter. Alle Anfragen wurden wieder im<br />
Verkaufsbüro bearbeitet oder an die entsprechenden Kollegen weitergeleitet.<br />
Eine verstärkte Anfragehäufigkeit war nach Zusammensetzungen unserer Brote<br />
zu verzeichnen.<br />
Wiederum stärker geworden sind Spendenanfragen. Dieser Trend zeichnete sich<br />
in den letzten Jahren schon ab.<br />
G:\Daten\BV\ML-3-4-Orga\<strong>Management</strong><strong>review</strong>\<strong>2012</strong>\<strong>Management</strong>-Review <strong>2012</strong>-120808.doc Seite 33 von 40