„Optimierung der ambulanten Versorgung gewaltbetoffener Frauen“

Bedarfsschätzungen und neue Bedarfsanalysen anzuregen, sollte dieses Vorhabenim Rahmen eines Modellprojektes durchgeführt werden.ExpertInnen betonten, dass dies jedoch ein komplizierter politischer Prozess sei unddiskutierten im Weiteren, welche Strategien derzeit zur Finanzierung desBeratungsbereichs und der Interventionsstellen möglich sind. Sie überlegten,bestehende Stiftungen anzusprechen und eine neue Stiftung zu „Frau undGesundheit“ anzuregen. Ein Teil der Gelder könnte zur Finanzierung von Anti-Gewalt-Projekten zur Verfügung stehen. Eine weitere Möglichkeit der Finanzierungwäre es, nach dem „Verursacherprinzip“ vorzugehen. Wer und was in dieserGesellschaft verursacht Aggression und Gewalt? Die ExpertInnen benannten Alkoholals einen Aspekt und stellten die Forderung auf, einen Teil der Alkoholsteuer für dieArbeit mit gewaltbetroffenen Frauen und Mädchen bereit zu stellen. Zum anderenkönnte gefordert werden, dass Teile der Beiträge für die Privatsender in diesenBereich fließen.Darüber hinaus sollten schon bestehende Strukturen stärker in die Versorgungtraumatisierter Frauen und Mädchen einbezogen und für sie geöffnet werden. ZumBeispiel könnten Klinikambulanzen mehr auf interdisziplinäre Versorgung in schonbestehenden Netzwerken ausgerichtet werden. Für eine gute Vernetzung in schonbestehenden Strukturen gibt es punktuell gute Beispiele.Als weitere Finanzierungsmöglichkeiten wurden Krankenkassen, Versorgungsämter,Rentenversicherungsträger etc. benannt. Abschließend regten die ExpertInnen an,über unterschiedliche Behandlungspfade und verschiedene Möglichkeiten derSekundärprävention nachzudenken. Dies konnte in dem begrenzten Zeitrahmennicht weiter vertieft werden.Ergänzungen und Diskussionen im PlenumIm Plenum wurde ergänzend darauf hingewiesen, dass Sonderbedarfszulassungensehr schwierig umzusetzen sind. Die restriktive Zulassung führt zuVersorgungslücken, die nur über politische Strategien oder „Druck von außen“geschlossen werden können. Es wurde erneut angemerkt, dass TherapeutInnen, dieauf Traumatherapie spezialisiert sind, häufig lange Wartezeiten haben und dass esstarke regionale Unterschiede in Großstädten und eher ländlichen Regionen gibt.Als Anregung aus der beraterischen Praxistätigkeit mit betroffenen Frauen kam einHinweis zu Qualitätsanforderungen an Therapien mit gewalttätigen Männern.Entsprechende TherapeutInnen müssten dahingehend geschult werden, die Folgenvon Gewalt für die Frauen in den Blick zu nehmen, um eine retraumatisierendeEinbeziehung zu vermeiden. Als Beispiel wurde angeführt, dass oftmals schon nachder dritten therapeutischen Sitzung mit dem misshandelnden Mann die betroffeneFrau zu einem gemeinsamen Gespräch eingeladen wird. Betont wird der dringendeVernetzungsbereich auf diesem Gebiet.Eine weitere Frage beschäftigte sich mit den Qualitätsanforderungen und dermomentanen fachlichen Besetzung in Frauenhäusern. Die Mitarbeiterinnen verfügenin der Regel über keine psychotraumatologische Grundkenntnisse. Braucht es mehrpsychotraumatologischer Kompetenz in Kriseninterventionen oder beschränken sichdie Anforderungen an die Psychotherapie? Die ExpertInnen machten deutlich, dass22