DGIM 05 rz.indd - Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM)

Für die Verleihung des diesjährigen
Präventionspreises der Deutschen Gesellschaft
für Innere Medizin (DGIM)
wurden fünf Arbeiten eingereicht.
Die Kommission hat sich eingehend
mit den fünf eingereichten Arbeiten beschäftigt
und dabei Originalität der
Fragestellung, methodische Durchführung,
kritische und statistische Würdigung
der Ergebnisse und Ausblick für
die weitere Prävention in einem Punktsystem
bewertet.
Alle fünf Arbeiten befassen sich mit
einem wichtigen Gebiet in der Prävention
von Volkskrankheiten im Bereich
der Medizin. Das Spektrum reicht hierbei
von Befragungen der Probanden
über ihre Fähigkeit der Reanimation,
über Untersuchungen zur Polyneuropathie
bei Diabetes mellitus bis hin zur Bewegungsprophylaxe
bei Kindern. Drei
der fünf Arbeiten sind von sehr hoher
wissenschaftlicher Qualität und bedeutungsvoller
klinischer Relevanz.
Nach eingehender Diskussion und
vergleichender Wertung, insbesondere
was Originalität und Bedeutung für die
Prävention anbetrifft, gelangte die Kommission
zu der Auffassung, dass für den
Präventionspreis 2005 der Deutschen
Gesellschaft für Innere Medizin die Arbeit
„Fitness für Kids – Frühprävention
im Kindergartenalter“ vorgeschlagen
werden soll. Hier handelt es sich insgesamt
um eine wahre Präventionsstudie,
die dem Sinn des von uns zu vergebenden
Preises am nächsten kommt.
F Autor und Gewinner des Präventionspreises
2005 ist Dr. Kerstin Ketelhut,
Berlin. Die Preisarbeit trägt den
Titel: „Fitness für Kids – Frühprävention
im Kindergartenalter“.
Preisverleihungen 2005
Verleihung des Preises
Prävention in der
Inneren Medizin 2005
Die Preisarbeit
Die nachteiligen Auswirkungen von Bewegungsmangel
auf die Motorik und
die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen
mit Zunahme im Erwachsenenalter
sind bekannt. Das Originelle
an dieser Arbeit ist die Prüfung der
Frühprävention bereits im Kindergartenalter,
also in der Vorschulzeit durchzuführen.
Um die Erkenntnisse zu gewinnen
nahmen 160 Berliner Kindergartenkinder
an einer zweijährigen Bewegungsförderung
teil, eine vergleichbare Kindergruppe
ohne Intervention diente als
Kontrollgruppe. Messparameter, die verglichen
wurden, waren die motorische
Entwicklung sowie der diastolische Blutdruck
in Ruhe und bei Belastung.
Das so genannte „Interventionsprogramm“
wurde 3 x wöchentlich durchgeführt:
1 x wöchentlich von einem qualifizierten
Übungsleiter und 2 weitere
Male von einem entsprechend geschulten
Erzieher der jeweiligen Kindergartengruppe.
Mittlerweile führen die inzwischen
zertifizierten Erzieher diese
gesundheitsfördernden Bewegungsprogramme
völlig selbständig durch.
Bereits nach einjähriger Interventionszeit
zeigten sich hinsichtlich der
Motorik signifikante Unterschiede zwischen
der Interventions- und der Kontrollgruppe,
die sich nach 2 Jahren weiter
verstärkten. Auch bei dem diastolischen
Blutdruck war nach 1, 2 und 3
Jahren Intervention ein deutlicher Unterschied
gegenüber der Kontrollgruppe
zu verzeichnen. Der Unterscheid
wurde nach entsprechender Belastung
noch deutlicher.
Dieser gesundheitspolitische Ansatz
ist bemerkenswert. Erwähnenswert
ist auch, mit welch wissenschaftlicher
Gründlichkeit diese prophylaktische
Maßnahme über 3 Jahre kontrolliert
und überprüft wurde, und dass dieses
Übungsprogramm nicht von teueren
Sportlehrern durchgeführt werden
muss, sondern dass dieses Programm
von Erziehern nach entsprechender Einarbeitung
kostenneutral durchgeführt
werden konnte.
Es handelt sich hier insgesamt um
eine wahre Präventionsstudie, die dem
Sinn des von uns zu vergebenden Preises
am nächsten kommt. Der Einwand,
dass eine solche Studie an Kindergartenkindern
mit den Ergebnissen besser der
Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde
vorgelegt werden müsste, wurde
nach intensiver Diskussion beiseite geräumt.
Die Kommission steht auf dem
Standpunkt, dass Prävention im wahrsten
Sinne nicht an Gesellschaftsgrenzen
gebunden sein kann, und dass die
gefundenen Ergebnisse bis weit hinein
ins Erwachsenenalter reichen und somit
im Sinne einer echten Frühprävention
zu verstehen sind. In diesem Sinne
ist, nach Meinung der Kommission,
auch die Deutsche Gesellschaft für
Innere Medizin zuständig, zumal die
Arbeit eben offensichtlich von den Autoren
bewusste bei der Deutschen Gesellschaft
für Innere Medizin nicht ohne
weitreichende – in die Zukunft weisende
– Überlegungen ausgewählt wurde.
Prof. Dr. med. Dr. h.c. mult. H.G. Lasch,
Gießen, für das Komitee „Preis Prävention
in der Inneren Medizin“
DGIM Jahresbroschüre · 2005 |
31