Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

An der Zahl der Tests hat es nicht gefehlt, erst recht nicht im
Radsport, aber Aufwand und Ertrag standen in keinem Verhältnis.
Das weltweite Netz der Dopingjäger hat sich als Bürokratie-
Moloch entpuppt. Jede Großveranstaltung sonnte sich zuerst
mit Rekordzahlen an Kontrollen, dann mit Persilscheinen.
Natürlich hatten Fußball-WM, Schwimm-EM und Leichtathletik-EM
keinen einzigen positiven Fall zu verzeichnen. Gut zu
wissen, dass sich dort die Heiligen versammelt hatten.
Wer jetzt in noch größeren Aktivismus verfällt, ohne das
System unter die Lupe zu nehmen, wer mehr Geld fordert,
ohne es sinnvoller einsetzen zu können, sucht nur Schlagzeilen
oder will weiter Sand in die Augen streuen.
Wer es ernst meint, muss Worten nun Taten folgen lassen.
Die Null-Toleranz-Politik ist nicht zum Nulltarif zu haben,
Blutuntersuchungen kosten das zigfache von Urintests. Seit
Jahren hat die NADA den Großkonzernen vergeblich die Tür
eingerannt, um ihren Etat aufzustocken. Man darf gespannt
sein, was aus den vielen vollmundigen Ankündigungen der
letzten Wochen wird.
Auch aus der Politik. Da konnte so mancher der Versuchung
nicht widerstehen, sich mit der Forderung "Dopingsünder
hinter Gitter" ins Gespräch zu bringen. Das war zumindest
von jenen reine Schaumschlägerei, die seit Jahren Verantwortung
tragen und kaum dazu beitrugen, dass bestehende
Möglichkeiten verbessert oder zumindest konsequent genutzt
wurden.
Verschärftes Arzneimittelgesetz oder eigenes Antidoping-
Gesetz? Das DOSB-Präsidium hat sich unter Thomas Bach auf
die erste Variante festgelegt, "weil es um die Effektivität geht".
Die Gegenposition
vertritt der DLV-
Präsident Clemens
Prokop, der damit
im Sport aber nur
wenige Mitstreiter
fand. In den
kommenden
Wochen wird in
Berlin die Entscheidung
fallen.
Ob die vom Sportausschuss-Vorsitzenden
Peter
Danckert, heftiger
Befürworter eines
neuen Gesetzes,
organisierte
Anhörung am 27. September noch Einfluss hat, ist fraglich.
Denn WADA-Chef Dick Pound und Arne Ljungqvist, Leiter der
Medizinischen IOC-Kommission, können zum deutschen
Rechtsweg kaum neue Sachargumente liefern. Die Einladung
an sie lässt eher eine Schauveranstaltung vermuten.
Der heiße Sommer wurde durch einen kalten August abgelöst,
und auch in der Diskussion um den Radsport ist das
Klima erträglicher geworden. Ein Mann wie Jens Voigt ließ
selbst die Schwarzweiß-Maler nicht unbeeindruckt. Bei der
Deutschland-Tour säumten Hunderttausende die Straßen, die
Fernsehquoten blieben achtbar. Ein Markus Fothen, der Platz
15 bei der Großen Schleife belegte, wird von den Fans als
"Nachfolger" Ullrichs wahr- und angenommen. Das macht
Mut.
Wohin führt der Weg? Ende August brachten ARD und ZDF
erstmals eine "Doping-Klausel" in die Übertragungsverträge
ein. Ist sie auch für den Fußball geplant? Man darf doch wohl
noch Scherzfragen stellen. Wenn auch mit ernsthaftem
Hintergrund.
Denn zumindest in einem anderen Bereich ist die Sportart
Nummer eins das traurige Beispiel für eine Fehlentwicklung,
die - mehr als das Doping - zur wichtigsten Zukunftsfrage
werden kann. Der ständige massive Verstoß gegen Fairplay
durch Schwalben und versteckte Fouls hat weitaus tiefere
Auswirkungen als jeder Dopingfall. Denn er gibt Millionen
von Jugendlichen das Gefühl, dass sich das Brechen von
Regeln bezahlt macht.
Wie wäre es also mit der Erweiterung der Doping-Klausel auf
das Feld "vorsätzlicher Sportbetrug in Serie"? In nicht zu ferner
Zeit gehört das Thema auf die Tagesordnung, bei Medien,
Sportführern und Sponsoren, und zwar nachhaltig. Weil es
dabei wirklich um
die Gretchenfrage
geht, wohin der
Sport eigentlich
will. Wird sie nicht
gelöst, bleiben am
Ende nur noch das
"Spiel ohne Grenzen"
oder die
Wok-WM von
Stefan Raab,
wechselweise live
übertragen von
ARD und ZDF. Ob
mit oder ohne
Dopingkontrollen,
mögen die Sonntagsrednerentscheiden.
OF
13