Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Bußbereitschaft durch Wegreden und Übertönung abzutun
und nach einem ausgrenzenden Berufsverbot zu rufen.
Verdient nicht jeder eine zweite Chance?
Der Fall Ingo Steuer offenbarte einmal mehr übliche Muster:
Mit pharisäerhaft-aufklärerischer Attitüde interpretierten
Teile der Medien die Aktenfunde anders als unmittelbar
Betroffene. Diesmal votierte allerdings auch die unabhängige
Stasi-Kommission des deutschen Sports unter Leitung der
ehemaligen CDU-Politikerin Hanna-Renate Laurien für ein
rigoroses Vorgehen. Dennoch verbleibt ein fader
Beigeschmack: Es ist nun einmal die typisch deutsch-deutsche
Aufarbeitungsmentalität, sich an Fällen von geringerem
Wert, an Bauernopfern, abzuplacken und dabei verbissen und
verstiegen moralische Vorhaltungen zu machen. Schwerwiegendere
Stasi-Vergehen, die in der Rechtsfolgenabschätzung
komplizierter sind, werden indes auf die lange Bank geschoben.
So funktioniert das Verdrängen.
Nicht vergessen werden darf: Es waren die Ostdeutschen
selbst, die ihre Stasi-Opferakten sehen und wissen wollten,
wer sie bespitzelt hatte. Daraus resultiert die Konzentration
auf die Inoffiziellen Mitarbeiter (IM), die dem gewaltigen
Anpassungsdruck im totalitären System nicht widerstehen
konnten. Ausgeblendet wird auf der nächsten Ebene auch,
dass die DDR-Geheimpolizei als Machtinstrument zur Herrschaftsabsicherung
der SED diente, Schwert und Schild der
Partei der Arbeiterklasse, um die kleinbürgerlich-feudale
Struktur mit ihren saftigen Vorteilen für Polit-Bonzen abzusichern.
Kaum geforscht wurde im Sport bisher zu den eigentlichen
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von der SED
gewollt und befohlen wurden - auch deshalb wurden weder
Drahtzieher noch Hintermänner der alltäglichen Unterdrückung
angemessen bestraft. Die Dopingprozesse bis Oktober
2000, die nur einige Fälle exemplarisch behandelten - ein
wenig mehr wurde mit Strafbefehlen geregelt -, dokumentieren
dies eindeutig. Ohnehin erwecken alle medial inszenierten
Stasi-Enthüllungen potenziell den Eindruck, der Westen zeige
mit dem Finger auf die Ostdeutschen, was mit einer Überheblichkeits-Haltung
interpretiert wird. Die wahren Strukturen
aufzuschnüren und eine komplexe Aufarbeitung anzugehen
- war und ist das zu kompliziert? Die meisten Sporthistoriker,
allesamt westorientiert, haben diese Dimension wohl
unzureichend berücksichtigt.
Auch der DOSB wird sich nach Abschluss des Verschmelzungsprozesses
erneut mit dem schwierigen Erbe der jüngeren
deutschen Sportgeschichte beschäftigen müssen. Hieß
es noch im Mai 2005, der Sportausschuss des Deutschen
Bundestages und der organisierte Sport wollten eine wissenschaftliche
Aufarbeitung der Stasi-Problematik auf den
Weg bringen, so ist davon momentan keine Rede mehr -
aus vielerlei Gründen. Eine Aufarbeitung analog der Historischen
Kommission der ARD, wie sie nach einer Podiumsdis-
kussion der Stasi-Unterlagenbehörde im September 2004 in
einer sogenannten "Berliner Erklärung" gefordert wurde, ist
nicht mehr aktuell. Wobei schon damals verschwiegen
wurde, dass der vorgelegte Ergebnisband der Öffentlich-
Rechtlichen nicht den kompletten Sachstand widerspiegelte
und bestimmte Teile nicht veröffentlicht oder erhoben
wurden. Ein derartiger Forschungsansatz zur Aufarbeitung
der Vergangenheit kann mit Sicherheit als längst überholt
gelten, er lieferte heute allenfalls Energiezufuhr für ideologische
Nebelwerfer. Denn interessierte Sporthistoriker
haben längst Aktenmaterial zuhauf vorgelegt, und der
unabhängigen Stasi-Kommission des Sports wurden
wesentliche Ergebnisse vorgetragen, die aber wegen fehlender
Gerichtsfestigkeit nicht in allen Fällen zu Sanktionen
führen konnten. 40 stasi- und dopingbelastete Mitarbeiter
wurden im Rahmen der Arbeit des unabhängigen Gremiums
in den letzten 15 Jahren aus ihren Funktionen entfernt.
43