Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Eher viel als zuwenig, eher wenig als zuviel, wie man es
nimmt.
Sicherlich, das schwarze Kapitel der SED-Diktatur im Sport -
und nicht nur das der Stasi - sollte weiterhin wissenschaftlich
profund aufgearbeitet werden. Doch hierzu sind neue Forschungsschwerpunkte
und -umfänge nötig. So empfahl denn
auch die Bundesbeauftragte Marianne Birthler schon im Mai
2005, die Aufarbeitung nicht "auf die Stasiproblematik im
Allgemeinen und auf die IM-Thematik im Besonderen zu
verengen". Vielmehr sollte auch in den Blickpunkt kommen:
"Wer hat widerstanden; wo hat die Stasi es nicht geschafft,
Menschen zur Zusammenarbeit zu bewegen; wer hat sich
dem Druck entzogen; wer war solidarisch und hat gesagt: Ich
werde keine Sportkameraden bespitzeln? All diese Geschichten
von Mut, von Widerstand und vom ganz alltäglichen
Versuch, anständig zu bleiben, gehören auch dazu. Sie sind es
wert, weitererzählt zu werden. Wenn man das tut, dann hat
Aufarbeitung auch eine wertebildende Funktion."
Bei einer solchen wissenschaftlichen Herangehensweise sollte
gerade der ethische Aspekt fokussiert werden. Wie konnte
eine flächendeckende Überwachung einer ganzen Gesellschaft
funktionieren? Warum haben sich nicht gerade wenige
dafür einspannen lassen, ihr näheres Umfeld auszuspähen,
um dann Selektives zu melden? Wie kommt es, dass sich
Mittäterschaft hinter der Einrede einer Kollektivschuld verstecken
kann ("Viele sind doch irgendwie schuld, deshalb ist
doch keiner so richtig schuld")? Alle diese Maßstäbe sollten
auch als Beurteilungskriterien für den einst 18jährigen Ingo
Steuer gelten, der sich dem Systemdruck nicht verweigern
konnte/wollte, weil er mögliche Widerstände im Umfeld
seiner Leistungssportkarriere neutralisieren wollte. Dass er in
einem atheistischen System eher egoistisch sich selbst als den
Nächsten sah, ist ihm eigentlich nicht vorzuhalten.
Über den konkreten Einzelfall hinaus muss sich der deutsche
Sport der Frage stellen, wie er das Stasi-Problem in Zukunft
mit neuen Regularien in den Griff bekommen kann. Deutschland
ging nach dem feierlichen Vollzug der Einheit nicht den
Weg wie Südafrika nach dem Ende der Apartheid, in sogenannten
Wahrheits- und Versöhnungskommissionen einen
Täter-Opfer-Ausgleich herbeizuführen. Schuldbekenntnis,
Sühneverfahren und Resozialisierung sorgten dort für einen
richtigen humangeleiteten Interessensausgleich christlicher
Prägung. Pate stand hier zu Lande der deutsche Formalismus
mit seinem Anklage- und Untersuchungsgedanken ("Wer
etwas zu melden hat, melde sich bitte"). In wenigen Einzelfällen
wurde dann geprüft und entschieden. Das gilt auch für
den Sport. Die Kleinen flogen auf, relevante Täter hingegen,
die sich im DDR-System gegen überpositive Wertenormen
versündigt hatten, waren dienstbar und konnten deshalb
beruflich erfolgreich neu durchstarten. So wurde vieles verdrängt
und vergessen.
44
Ab 29. Dezember 2006 wird für die schmalen Varianten
formaler Vergangenheitsaufarbeitung möglicherweise ohnehin
eine neue Ära anbrechen. Mit diesem Stichtag endet die
im Stasiunterlagen-Gesetz genannte Frist von 15 Jahren,
innerhalb derer die Verwendung des Stasi-Archivmaterials zur
Überprüfung von leitenden Mitarbeitern zulässig ist. Was
bedeutet: Regelanfragen werden nach den einschlägigen
beamtenrechtlichen und sonstigen Überprüfungsvorschriften
unzulässig. Einem ehemaligen Stasi-Mitarbeiter kann fortan
dessen Tätigkeit nicht mehr vorgeworfen werden. Immerhin
gibt es einen Gesetzentwurf des Freistaats Thüringen, der eine
Fristverlängerung durchsetzen will. Er wird aber schwerlich
die parlamentarischen Hürden nehmen können.
Die Thüringer Argumentationskette besticht, ein genereller
Schlussstrich sei nicht gerechtfertigt, und im übrigen sei
schon lange der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei Einzelfallprüfungen
wesentlich und damit "auch dem Umstand
Rechnung getragen..., dass seit der Tätigkeit für den Staatssicherheitsdienst
erhebliche Zeit vergangen ist".
Weiter heißt es in der Begründung zum Gesetzentwurf: "In
Ansehung der historisch erst kurzen Zeitdauer seit der Auflösung
des Staatssicherheitsdienstes ist das Auslaufen der
Überprüfungsfristen nach dem geltenden Stasiunterlagen-
Gesetz nicht hinnehmbar und würde als Signal in die falsche
Richtung verstanden werden. Die dem Charakter der Staatssicherheit
und damit auch einer Tätigkeit für die
Staatssicherheit entsprechende moralische Bewertung und
Vorwerfbarkeit bestimmter Handlungen erledigt sich nicht
durch Fristablauf. Im Einzelfall hat der Zeitfaktor in Verbindung
mit einer Reihe anderer Faktoren Bedeutung für eine
personenbezogene Einschätzung. Der Einzelfall muss aber
zunächst überhaupt noch fassbar und überprüfbar bleiben.
Dem ist durch den Wegfall der 15-Jahres-Frist Rechnung zu
tragen." Die Fortsetzung der Regelanfragen und die "hierauf
aufbauende Einzelfallprüfung begegnen keinen verfassungsrechtlichen
Bedenken und tragen dem Spannungsfeld zwischen
konkreten Eignungsanforderungen für hoheitliche und
andere herausgehobene Funktionen und Tätigkeiten einerseits
und den Persönlichkeitsrechten und dem Resozialisierungsgedanken
andererseits gleichermaßen Rechnung".
All diese Aufarbeitung hat das sinnleitende Ziel, Unrecht
dieser Art in Zukunft auszuschließen. Totalitäre Herrschaft ist
menschenfeindlich. Das ist eine wichtige Erkenntnis, die in
der staatsbürgerlichen Bildung gerade in diesen Zeiten, in
denen unser Steuerungsstaat an die Grenzen seines Einflusses
gerät und die Kosten der Modernisierung nach unten
verlagert werden, immer wieder vermittelt werden muss. Die
gelebte Freiheit im Sport hat eine Wirkmächtigkeit, die
Aufklärungsfähigkeit über das Unrecht zu DDR-Zeiten vermitteln
kann. Dass seinerzeit das Gemeinwohl verraten