Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Wenn der Grenzwert
überschritten ist
Von Michael Gernandt
H
at ja kräftig gestunken in diesem Sommer; als hätten sie
mit Schwefel hantiert in den Giftküchen des Spitzensports.
Hier zu Lande halten sich nun auch jene die Nase zu,
die bisher unempfindlich zu sein schienen gegen den
Gestank, den die Pestbeule Doping absondert. Oder zumindest
so taten, als gäbe es unangenehmere Gerüche. Es fehlten
offenbar nur noch die Ausdünstungen der Herren Landis und
Gatlin, um die Hilferufe nach Frischluft endlich wahrzunehmen.
Der Grenzwert, ein biochemisches Reizwort der Manipulationsproblematik,
des ethisch und ökonomisch Zumutbaren
ist überschritten. Und das Rot der Linie, die Juristen zwischen
einem Unrecht erster Klasse und einem der zweiten gezogen
haben, verliert seine Leuchtkraft. Will heißen: Die Zweifel an
der Vergleichbarkeit eines willentlich betrügenden Sportlers
mit einem Wirtschaftskriminellen sollten im Sinn einer resoluten
Problembewältigung verschwinden.
Das könnte bedeuten: Sportrecht gleich Strafrecht. Und,
salopp formuliert, Sanktionen müssen vor allem dort treffen,
wo es den zum Betrug Entschlossenen am meisten weh tut.
Am Geldbeutel. Das wäre
zum Beispiel so zu bewerkstelligen.
Die öffentlichrechtlichen
Sender lassen
ihren Skrupeln, von denen sie
vor und während der Tour
2006 beschlichen wurden,
Taten folgen: Kein TV-Signal
mehr von Veranstaltungen
der am meisten verseuchten
Sportarten, auch wenn`s der
schönen Quoten wegen weh
tut. Der Dreisatz heißt dann:
Keine bewegten Bilder, keine
Sponsoren, kein Geld. Das
erscheint wirkungsvoller als
alle Maßnahmen, die der
Sport selbst beschließen
kann. Naiv? Utopisch? Mag
schon sein, ins Zentrum des
Manipulationsanreizes zielt
der Vorschlag allemal.
14
Wenn der Eindruck nicht trügt, ist in diesem Dopingsommer
die Erkenntnis endlich vorangekommen, der zu Folge der
Sport allein den Betrug nicht eindämmen kann. Je mehr
Hilfen er von außen erfährt, desto leichter tut er sich. Allerdings
ist nicht alles hilfreich, was wie Hilfe aussieht. Selbst
wenn die Unterstützung von der Weltantidoping-Agentur
WADA kommt. Das Unternehmen befindet sich auf Klettertour
und meint, unterhalb der Baumgrenze Grenzverletzer
entdeckt zu haben. WADA sagt: Sportler, die im Tal in sogenannten
Höhenzelten oder zu Unterdruckkammern umgebauten
Schlafzimmern in Ruhestellung die leistungsfördernden
Bedingungen des Berggipfels simulieren, verstoßen gegen den
Geist des Sports. Deshalb will sie derartige Hilfsmittel 2007
auf die Liste der verbotenen Methoden setzen. Drogen, Steroide
und Hormone bekommen Gesellschaft.
Über die Frage, ob "passive Aktivität" Leistungsmanipulation
ist, wie die Ethikkommission der WADA behauptet, oder die
Passivität des Schlafs, also Ruhe und Erholung, die einfach
nur notwendige biologische Antwort auf Training, wie Medizinwissenschaftler
kontern,
entstand ein Streit, den die
WADA verlieren muss - weil
Sportler, denen das Höhenzelt
genommen wird, den
Nachteil gegenüber in natürlicher
Höhenluft lebenden
Konkurrenten mit illegalen
Drogen auszugleichen versuchen.
Das kann die WADA
kaum wollen.
Grenzziehungen im Spitzensport
sind ein riskantes, aber
notwendiges Geschäft. Doch
vor neuen Markierungen
sollten die existierenden
eingehalten werden. Wenn
das der Welt des Sports
nicht gelingt, muss sie sich
helfen lassen. Sonst wird sie
eines Tages grenzenlos
überrannt.
OF