Arbeit und Einkommen in und durch Landwirtschaft - Die Landforscher

70
(Hofladen, Verkaufswagen, Marktstände), weitere Dienstleistungen (Hofcafé, Gästebewirtungsraum,
Raum für Kindergeburtstage) oder Agrotourismus (Ferienwohnungen). Drei
Viertel der genannten Einzelmaßnahmen wurden über die Investitionsbeihilfen des AFP fi­
nanziert.
• 22 Betriebe (33 Prozent der befragten Betriebe) erhielten während des Untersuchungszeitraumes
die „klassische" AFP-Förderung für Stallum- oder –neubau (11 Betriebe), Neubau
von Lagerstätten (Obst, Getreide), Neubau von Biogasanlagen (7 Betriebe) und dies teilweise
in Kombination mit der Junglandwirteförderung. Vier Betriebe hatten die große AFP-
Förderung für ihre Betriebsaussiedlung erhalten.
„Großen AFP-Maßnahmen" stützten teilweise indirekt die Diversifizierungsstrategie des jeweiligen
Betriebs, bzw. waren sogar die Voraussetzung dazu. So wurde beispielsweise durch eine
Umstellung auf tiergerechtere Haltungsformen (Laufstall für Rinder, Volieren oder Mobilstall
für Geflügel) ein für die direkte Vermarktung der Hoferzeugnisse wichtiger Innovationsschritt
vollzogen. Auch unterstützen die großen AFP-Fördermaßnahmen ganz direkt einen Teil der untersuchten
Existenzgründungen.
• Die Hälfte der o.a. 51 angeführten speziellen Diversifizierungsvorhaben wurden durch die
Kleinen Maßnahmen des AFP finanziert.
• Neun der zehn Biogas-Betriebe erhielten für den Bau eine Förderung, sieben über das AFP
als „Große Maßnahme", eine Renovierung wurde als „Kleine Maßnahme" und einmal wurde
die Anlage auch über das ELR gefördert. Drei weitere Betriebe nannten die Förderung einer
Hackschnitzelanlage.
• Fünf Ökobetriebe haben Förderungen nach den Richtlinien „Nach besonderen Regeln erzeugte
Produkte" erhalten, u.a. für Marktanhänger, Käseküche etc.
• Betriebliche Diversifizierungsmaßnahmen wurden siebenmal durch LEADER II bzw. ab
2000 durch LEADER plus unterstützt. Fünf Betriebe haben sich ihre Maßnahmen über das
ELR 63 kofinanzieren lassen (u.a. Schlachtraum, Brennerei, Kühlhalle). Nur einer der befragten
Betriebe hat über „Hohenlohe aktiv" Fördermittel erhalten.
• Einmal erwähnt wurde die Inanspruchnahme von Fördermitteln aus den Innovativen Maßnahmen
für Frauen im ländlichen Raum und eine Bäuerin hat eine Gästebewirtungsstube
aus einem Existenzförderprogramm für Frauen erhalten.
Bedeutung der investiven Förderung aus Sicht der Betriebsleiter
Die Erhebung 2006 (n=39 Betriebe) hat zusätzlich nach der betrieblichen und subjektiven Bedeutung
der investiven Förderung gefragt. 29 Betriebe haben eine Investitionsförderung im Untersuchungszeitraum
erhalten, zehn der 39 Betriebe haben keinerlei Investitionsförderung erhalten.
Für zwölf Betriebe oder umgerechnet 41 Prozent der 29 begünstigten Betriebe hat die investive
Förderung ihrer Diversifizierungsstrategie einen wesentlichen Beitrag zur Einkommens- und
Arbeitsplatzsicherung geleistet. Weitere neun Betriebe gaben an, dass die Förderung „unwesentlich"
zur Sicherung des Einkommens und der Arbeit beigetragen habe, und nur drei Betriebe
sagten aus, die Förderung habe keinerlei Einfluss darauf gehabe (fünf Betriebe machten keine
Angaben).
63 Hier erfolgte häufig keine genaue Spezifizierung der befragten Höfe.