Download - kultur-cottbus.de

1 - Leserbriefe
Frau OB Rätzel im Schwimmhallendesaster:
„Ich springe Bombe vom Drei-Meter-Brett am 1. .200 “ Lesebrief, 1 . April 2006
Am 25.04.2006 präsentierten sich stolz die Superbankrotteure
der Stadt Cottbus, Frau OB Rätzel und die Baudezernentin
Tschoppe - DIE NACHLASSVERWALTER IN DER
TOTALPLEITE DER STADT - den Kameras beim „ersten Spatenstich“
für das neue 16 Millionen € teure Bäderzentrum
am Freibad Sielower Landstraße.
EIN WEITERER SCHWARZER TAG FÜR DIESE STADT! EIN
WEITERER SCHWARZER TAG FÜR DIESES LAND - DEM
„LAND DER 1000 WELLNESS-OASEN, BADETEMPEL UND
SPAßBÄDER“ - DEM BUNDESLAND BRANDENBURG! EIN
GUTER TAG FÜR DIE INVESTORENRENDITEN!
Nichts gelernt aus dem Cottbusser Supergau (dem Verkauf
und der Privatisierung der Costar, des Heizleitungsnetzes,
der LWG und der Stadtwerkspleite) ist wieder ein Meilenstein
bei der systematischen Vernichtung des Eigentums
der Bürger der Stadt vollzogen worden. Frau OB Rätzel hat
den Bürgerwillen und die mahnenden Worte des PRÄSI-
DENTEN DES DEUTSCHEN STÄDTETAGES und MÜNCHENER
OBERBÜRGERMEISTERS Christian Ude arrogant ignoriert!
Zitat Ude: “Wir sind (...) grundsätzlich der Meinung, dass
die kommunale Daseinsvorsorge äußerst wichtig ist und in
städtischer Hand bleiben muss. Deswegen lehnen wir auch
Veräußerungen (...)von städtischen Bädern ab.“
Angebliche Einsparungen bei den jährlichen Zuschüssen
der Stadt - in Verbindung mit bereits den Bürgern widerfahrenen
Schäden an Gesundheit, Lebensqualität und Kosten
für Überlandfahrten in die Schwimmhallen anderer
Städte - können als „schön“-gerechnet gelten. Der Investor
holt Sie sich über die hohen Eintrittpreise zum Schaden der
Bürger und der örtlichen Wirtschaft infolge Kaufkraftverlust
zurück.
Die von der OB manipulierte Presse feierte dieses Ereignis
euphorisch, als hätte Cottbus einen tatsächlichen Bäderunterbedarf,
der nachgewiesenermaßen jedoch nicht
existiert, letztlich nur inszeniert wurde!!! Warum aber die
mit Fördermitteln durchsanierte Sportschwimmhalle im
Universitätsgelände seit drei Jahren ohne triftigen Grund
geschlossen bleibt, fragen verschwörerisch unter sich und
im Komplott mit der OB weder die Medien noch unsere Abgeordneten
nach.
Folge: Die Bürger der Großstadt Cottbus können seit drei
Jahren und auf weiteres nicht mehr schwimmen. Diese erhebliche
Einschränkungen auf die Lebensqualität der Bürger
in dieser Stadt und auf deren Gesundheit interessiert
aber die OB offensichtlich nicht. Krönung: Frau OB hat es
nun sogar geschafft, dass auf unbestimmte Zeit noch nicht
mal mehr ein Freibad für die Bürger zu Verfügung steht!
Toll!
Aber es kommt noch toller, die Eintrittspreise STEIGEN AUF
200 BIS 300%! So kann man natürlich die „überschüssige“
Kaufkraft der „überreichen“ Cottbusser Bürger abschöpfen
und damit die Gewinne der Betreiber in andere Regionen
abfließen lassen. Ein Schlag ins Gesicht der Sozialschwachen
und der Rentner!
Unter Verweis auf die Ausschreibung zum neuen Bäderzentrum
vom 30.04.2004 hatte die OB den Bürgern und den
Abgeordneten den Fortbestand der alten Eintrittspreise
garantiert. Jedoch typisch Rätzel: „Was schert mich mein
Geschwätz von gestern.“
Vom Fortbestand der erst kurz vor der Schließung der
Sportschwimmhalle eingebauten gesundheitsfreundlichen
Wassertechnik auf Solebasis, was den bedenklichen Chlorgaseinsatz
ersetzte, ist auch keine Rede mehr. Der Investor
will für die Leistungsschwimmer ein Auto zu Verfügung
stellen, heißt es an anderer Stelle (das riecht mächtig nach
Korruption?). Wieso, hat der was zu verschenken?
Zur Verdeckung und Vertuschung der Tatbestände(bei der
Leichhardtbrücke klappte dies komplikationslos!)hat die
OB den Badneubau an sich gezogen und schafft erfolgreich
weiterhin Tatsachen, die nicht ohne weiteres rückgängig
gemacht werden können. Die Warnungen über den dubiosen
Investor wurden in den Wind geschlagen.
Die Bürger wurden nicht in das Projekt einbezogen. Das
Projektmodell wurde nicht ausgestellt oder diskutiert.
Die OB würde wahrscheinlich auch mit dem Teufel einen
Vertrag eingehen, um mit diesem Vorzeige-Groß-Projekt
populistisch zu glänzen und damit ihre Funktion zu retten.
Und ich wiederhole mich, Moral und Anstand scheinen ihr
fremd zu sein, sonst würde sie auch nicht den Cottbusser
Bürgern diese Strapazen und Kosten des Abwahlverfahrens
zumuten.
Schwimmhalle und Wählerbetrug – noch verlogener geht´s
nicht:
Nachfolgend einige Auszüge und dazu die Realisierung der
WAHLVERSPRECHEN der OB aus ihrem „Wahlprogramm
vom 24.02.02“:
1. Rätzel:„Ich will die Talfahrt in Cottbus stoppen...“
Fakt: Ein noch tieferes Tal nach vier Jahren Rätzel gibt es
nicht. Die Stadt ist in Totalpleite.
2. Rätzel: „Nutzung der Potentiale der BTU“
Fakt: Die OB verhindert(verbietet) den Baufachleuten und
Honoratioren der BTU das Betreten, den angebotenen
Weiterbetrieb und die kostenlose Erarbeitung einer Wiederinbetriebnahmekonzeption
für die Sportschwimmhalle.
Schamlos verlangt sie für ein bereits bezahltes Gutachten
2400 €. Darüber hinaus existieren kaum Projekt zwischen
Stadt und BTU.
3. Rätzel:„Ich werde zu allen Vorhaben von entscheidender
Bedeutung umfassende Bürgerbefragungen durchführen
lassen. Ich will weg von Prestigeobjekten.“
Fakt: Eine Bürgerbefragung für das evidente Großprojekt
„Bäderzentrum“ verhindert trotz Forderung von Abgeordneten
die OB.
4. Rätzel:„Wahrung von Chancengleichheit für Cottbusser
Unternehmen bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen.“
Fakt: Die regionale Wirtschaft ist nur geringfügig am Bäderzentrum
beteiligt.
5. Rätzel:„Der Breitensport ist verstärkt zu fördern.“
Fakt: Die OB verhängt skrupellos ein mindestens vierjähriges
Schwimmverbot für ihre Bürger.
6. Rätzel:„Die Ausplünderung des städtischen Haushaltes
wird gestoppt; den Verkauf städtischen Eigentums lehne
ich ab.“
Fakt: Die Ära Rätzel hat die Stadt total ausgeplündert. Das
Tafelsilber ist verschenkt. Der Badneubau erfordert erhöhte
Zuweisungen aus dem Stadthaushalt.
7. Rätzel:„Der Schrei nach erhöhten Zuweisungen von Bund
und Land wird aufgrund der Gesamtsituation der öffentlichen
Haushalte unerhört bleiben. Deshalb helfen wir uns
selbst!!!“
Fakt: Frau Rätzel forderte völlig konträr für den überflüssigen
Badneubau 12 Millionen € Fördermittel von Bund und
Land. Skrupellos kriminalisiert sie sogar die Bürgerinitiative
“Bauingenieure gegen Schwimmhallenabriss“, weil sie
die Fördermittel nicht erhält. Die Annahme der geringfügig
notwendigen Fördermittel für die Wiederinbetriebnahme
der Sportschwimmhalle verweigert sie jedoch, damit die
Bürger nicht schwimmen können. Noch bösartiger geht es
nicht, Frau Rätzel! Sie verhalten sich nicht wie die MUTTER
einer Stadt, sondern wie eine sprichwörtlich böse Stiefmutter.
Herr Selka und die AUB:
A c h, Herr Selka, wir haben lange überlegt, ob wir Ihre
Darlegungen im BLICKLICHT zur Tätigkeit unserer BI nicht
ÜBERHAUPT ignorieren.
Dabei bleiben die in der Presse in Zusammenhang mit Ihrer
AUB genannten Formulierungen „Kasper...” etc. für uns
ohne Belang:
· Herr Selka, Ihr Wille, Veränderung in der Stadt zu bewirken,
in allen Ehren! Aber schauen wir uns das Fazit dieser
Stadt an, müssen Sie doch wohl zugeben, dass auch die Politik
der AUB gescheitert ist. Von uns erhalten Sie auch keine
Vorschläge für einen Nachfolger der OB Rätzel, wie Sie monieren.
Aber vielleicht kandidieren Sie selbst?!?
· Herr Selka, vielleicht haben Sie bemerkt, dass wir keine
Kommunalpolitiker sind, dies auch gar nicht sein wollen,
sondern eine sachkundige Bürgerinitiative in Notwehr gegen
eine unfähige willkürliche Stadtpolitik zur Durchsetzung
einfachsten Rechts auf Breitensport, nämlich schwimmen
zu dürfen.
Wenn die AUB von uns kommunalpolitisch beraten werden
will und Konzepte von uns verlangt, dann bitte nach den bei
der Stadtverwaltung üblichen Konditionen z. B. a la Kienbaumstudie,
die ja auch nur 300.000 € kostete. Wir machen
Ihnen dann auch gern und prompt ein Vorzugsangebot.
· Herr Selka, dass wir Bürger jahrelang (wahrscheinlich sogar
ein halbes Jahrzehnt) nicht schwimmen dürfen, verdanken
wir nicht nur der OB Rätzel, sondern auch Ihrer AUB. AUB
und OB haben sich im Bäderdesaster gegenseitig bei gleicher
Interessenlage(Profilierungssucht) die Karten zugeschoben.
Die AUB als neue politische Kraft wollte sich 2002 populistisch
von den anderen Parteien(die AUB ist eben doch eine
Partei) abheben, und die OB verfolgte unter Bruch ihrer
Wahlversprechen ähnliche Ziele mit der Übernahme dieses
Größenwahnprojektes „Bäderzentrum“ und der Folge des
Abrisses beider geförderter Schwimmhallen. Das der AUB
nunmehr nach Jahren noch Nachnutzungskonzepte für die
vorhandenen Schwimmhallen einfallen könnten, wie Sie im
Heft 5 des Blicklicht schreiben, ist einfach genial!
· Herr Selka, informieren Sie sich doch bitte in der Presse
über 200 bis 300 %ige Eintrittspreiserhöhungen und über
die Höhe der Zuschüsse für den Bäderneubau.
· Herr Selka, schlussendlich schauen Sie doch mal nach
Potsdam. Auch das Luxusbadprojekt „Niemeyer“ ist vom
Wirtschaftsministerium gestoppt worden. Was sollen also
Ihre ungerechtfertigten Anschuldigungen an die Landesregierung,
die ohnehin bei den Cottbusser Vorgängen den
Kopf in den Sand gesteckt hat.
Sehr geehrter Herr Selka, vielleicht wissen Sie auch das
nicht:
DIE ANFANG FEBRUAR D. J. WEGEN TATSÄCHLICHER EIN-
STURZGEFAHR GESPERRTE „BRAUHAUSBERG-SCHWIMM-
HALLE“ IN POTSDAM IST MIT HILFE DER BTU COTTBUS
NACH DREIMONATIGER REPARATUR AM 13.05.2006 WIE-
DER IN BETRIEB GEGANGEN!!!
Nichts anderes, als so eine klassische zeitlich kontinuierlich
wiederkehrende Werterhaltungsmaßnahme an Bauwerken,
haben wir und die Brandenburgische Technische
Universität auch von unserer Stadtpolitik für unsere Sportschwimmhalle
erwartet. Mit wenig Aufwendungen etwas
FÜR die Bürger tun. Dazu braucht man keine Konzepte,
sondern nur ein Minimum an Vernunft.
Kontakt: Lehmann(Gründer der Bürgerinitiative „Bauingenieure
gegen Sportschwimmhallenabriß“) Tel. 0355/8626 783.