MEDIAkompakt 22: Lust

2/2017 LEBEN UND LACHEN
3
Ist das jetzt lustig?
Die Nachrichten von Terroranschlägen beherrschen die Schlagzeilen. Tipps um sich gegen Terror
zu schützen findet man viele. Der Postillon empfiehlt zum Beispiel einen eigenen Spreng stoff -
gürtel. Doch ist sowas hilfreich oder sinnvoll? Ernste Themen erfordern eine ernste Auseinander -
setzung, oder?
VON BETTINA BÄHNSCH
Die Satire ist frei. Es fallen Begriffe wie
»Nazi-Schlampe« im satirischen Kon -
text zum AfD Parteitag in Köln bei der
extra3-Show und trotzdem wird eine
Verleumdungsklage gegenüber dem
Moderator Christian Ehring angedroht. War das
jetzt nicht lustig? Die Satire ist laut dem Duden
eine »Kunstgattung, die durch Übertreibung,
Ironie und Spott an Personen, Ereignissen Kritik
übt […] und mit scharfem Witz geißelt«. Kunst -
formen sind eigentlich keinen Regeln unter -
worfen, aber wie sieht es aus, wenn diese Kunst als
Berichterstattungsform gewählt wird? In Zeiten
einer hohen Politikverdrossenheit und immer
weniger Zeitungslesern ist es für den seriösen
Journalismus besonders anspruchsvoll Leser zu
erreichen und behalten. Viele Menschen nutzen
die Social-Media-Kanäle, wie zum Beispiel Face -
book oder Twitter, um sich über das Geschehen zu
informieren. Dort haben besonders die Satire-
Platt formen, wie besagter Postillon, große
Follower-Zahlen. Läuft Satire dem seriösen Jour -
nalismus den Rang als Informationsquelle ab?
Oliver Welke (ZDF heute show) nimmt dazu im
Gespräch mit dem ZAPP – Medienmagazin vom
NDR Stellung und erklärt, dass Satire ohne den
Journalismus keine Quelle hätte. Man kann also
die satirische Umsetzung von Nachrichten als
Zweitverwertung oder Ergänzung vom seriösen
Journalismus betrachten. »Außerdem«, so Welke,
»ist es gar nicht möglich die Pointen im vollen
Maße zu verstehen, wenn man nicht die eigent -
liche Nachricht zur überspitzten Dar stellung
kennt.«
Satire steht dennoch häufig in der Kritik eine
bloße Provokation darzustellen und mit
standardisierten Abfolgen eine sichere Pointe zu
erzielen. Die Kabarettisten hingegen verstehen
ihren Job ganz anders. Es gehe darum sich mit
Informationen auseinanderzusetzen und diese
dann in einer emotionalen Diskussion dem
Publikum oder Leser näher zu bringen, so erklärt
Claus von Wagner (Die Anstalt) dem Wortlaut
Kulturbüro vom 3sat im Gespräch. Dieser
emotionale Rahmen darf und soll in der Pointe
dann auch gerne den Galgenhumor wecken.
Trotzdem bezichtigen Kritiker wie Hilmar Klute
die heutige Form der Satire als »fantasie- und
niveaulos«. Des Weiteren ist Klute enttäuscht von
der »einfachen Darstellung« der Inhalte, erklärt er
im Interview mit dem ZAPP Medienmagazin des
NDR. Auf der anderen Seite ist genau diese
einfache Darstellung Kern der Satire, da sie
komplexe Themen auf die Fakten herunterbricht.
Beim Konsumenten soll ein »Aha-Effekt« erzielt
und im Anschluss mit Hilfe einer knackigen
Pointe eine klare Haltung übermittelt werden.
Satire-Redaktionen stellen sich immer wieder
auf’s Neue der Herausforderung, komplizierte
Themen humorvoll zu gestalten.
Amerikanische Formate legen da schon ganz
anders vor. Jimmy Fallon, Komiker und Late-
Night-Moderator der amerikanischen Sendung
»Tonight Show« geht in der Satire soweit, dass er
den mächtigsten Staatschef der Welt, US-Prä -
sident Donald Trump, regelmäßig auf’s Korn
nimmt. Mit Statements zu seinem Auftreten in der
Öffentlichkeit kommentiert Fallon auf komische
Art und Weise die Fehltritte des Präsidenten. In
seiner »Tonight Show« nimmt der Moderator
Trumps Rede vor Studenten auf die Schippe.
Jimmy Fallon behauptete Trump habe seine Rede
aus dem Film »Natürlich Blond« kopiert. Auf den
ersten Blick sieht es im Zusammenschnitt auch
danach aus. Schaut man genau hin, wird deutlich,
dass hier nachgeholfen wurde. Mit lustigen
Kommentaren des Moderators werden die
Passagen aus Trumps-Rede mit der aus dem Film
verglichen. Doch ist das lustig oder wird hier eine
Hetze betrieben, die hinter »satirischen Aussagen«
versteckt wird? Denn eins ist klar, der US-
Präsident genießt unter den Prominenten nicht
immer das beste Ansehe und ist gerade deshalb oft
Zielscheibe der Kabarettisten.
Die Grenzen zwischen Satire und Hetze sind
beinahe fließend, es muss also immer wieder aufs
Neue abgewogen werden, ob das Thema jetzt
schon oder überhaupt lustig ist.
Allerdings darf die Frage gestellt werden, ob
ernste politische Themen, auch nur ernst
behandelt werden müssen. In den arabischen
Ländern wurde die Bundeskanzlerin Angela
Merkel in einem Satire Magazin mit einem
»Pixel-Kopftuch« dargestellt. Trotz politischer
und religiöser Konflikte ist diese Bildbearbeitung
lustig, solange man die Satire als solche versteht.
Viele User auf Social-Media-Kanälen nutzen
solche Beiträge, um dadurch Fake-News zu
erzeugen, wie in diesem Fall die angeblich
übertriebene Reaktion darauf, dass die Bundes -
kanzlerin ihren bloßen Kopf präsentierte. Bei so
vielen ernsten Berichten darf man auch mal über
solche Bildretuschen schmunzeln, ohne gleich
eine Welle der Empörung loszutreten. Denn Satire
polarisiert und doch ist sie witzig, solange keiner
ernsthaften Schaden erleidet.
Auch die neue AfD Spitzenkandidatin Alice
Weidel trug keinen Schaden durch die überspitzte
Aussage davon, sodass das Gericht entschied, der
Wortlaut »Nazi-Schlampe« ist eindeutig in
satirischem Kontext gesagt worden und wird als
solcher behandelt. Demnach wurde die Klage
abgewiesen. War also doch ganz lustig. Aber über
Humor lässt sich ja bekanntermaßen viel streiten.
Bild: Katharina Merz & Lena Hitzenberger