Neujahrsempfang 2018 des Erzbischofs von Bamberg

28 Elmar Theveßen
Elmar Theveßen 29
mentarisch Auge um Auge, Zahn um Zahn. Jetzt kommt aber die
Fußnote unten drunter dazu. Da steht: „Wenn der Dschihad aufgegeben
wird, wird der Islam zerstört, werden Muslime unterworfen.
Sie verlieren ihre Ehre, ihr Land und ihre Macht.“ Diese Fußnote verändert
das Original, denn die sagt doch nichts mit: Gott ist barmherzig,
wenn der Gegner die Gewalt einstellt. Nein, der Dschihad muss
immer weiter gekämpft werden. Ein Umkehrschluss ist möglich:
Man verliert Ehre, Land und Macht, wenn man eben nicht diesen
Dschihad kämpft. Also wenn in Afghanistan, in Palästina, Irak oder
anderswo Muslime ihre Ehre, ihr Land, ihre Macht verlieren, dann, so
die Lesart, muss der Heilige Krieg gekämpft werden. Der darf nicht
aufgegeben werden.
Das ist eine Verfälschung des Originals. Diese Fußnoten stammen
aus dem 12. oder 13. Jahrhundert, geschrieben von islamischen
Rechtsgelehrten, die das geschrieben haben in Hetzschriften, die
aus einem Minderwertigkeitskomplex der Verlierer heraus entstanden
sind. Denn damals ist die Stadt Bagdad und das Kalifat erobert
und zerstört worden von mongolischen Horden. Nach dieser Niederlage
sind diese Hetzschriften entstanden. Sie finden diese Dinge,
die in den Fußnoten der Pamphlete stehen, und in diesem Fall des
Koran, die finden Sie in den Hass- und Hetzschriften von Osama bin
Laden, von Abu Bakr al-Bagdadi, dem selbst ernannten Anführer des
IS, und anderen. Also eine Verfälschung des Islam dient als Grundlage
zur Rechtfertigung von Gewalt.
Wir wollten wissen in Madrid: Was macht das mit jungen Leuten,
wenn die das lernen, wenn ihnen das so beigebracht wird? Wir sind
bei diesem Mann gewesen, Herrn El Kamouni. Er ist der Vorsitzende
der marokkanischen Gemeinde in Madrid. Er hat auch ein Restaurant,
und in seinem Restaurant in einem Hinterzimmer haben
sich die Attentäter vom 11. März 2004 getroffen, um ihre Pläne zu
schmieden. Er hat uns erklärt, was das bedeutet. Das bedeutet: Anschläge
im Irak und Israel? Absolut in Ordnung. Dort herrscht Krieg,
dort herrscht Unterdrückung, so seine Lesart, also darf und muss
man dort den Dschihad kämpfen. Anschläge auf Zivilisten? Abso-
lut in Ordnung, wenn der Gegner vorher auch Zivilisten tötet. Also
wenn bei einem amerikanischen Luftschlag, befohlen von einem
deutschen Oberst in Kundus in Afghanistan Zivilisten sterben, so die
Lesart von Herrn Kamouni, dann darf und muss man auch Zivilisten
töten. Spenden für den Heiligen Krieg sind absolut in Ordnung.
Auch das Hingehen und Mitmachen, der sogenannte Dschihad-Tourismus,
so sagt er: absolut in Ordnung. Eines ist nicht in Ordnung, so
meinte Herr El Kamouni: Anschläge in westlichen Ländern. Dort verlieren
aus seiner Sicht Muslime nicht ihre Ehre, ihr Land, ihre Macht,
also darf man dort keine Gewalt ausüben.
Jetzt gibt es zwei Probleme mit dem, was da steht. Wenn doch die
ersten vier Dinge alle in Ordnung sind, die da stehen, ist dann nicht
der Schritt sehr klein zu sagen, um ein Ziel anderswo zu erreichen,
muss ich auch Anschläge in der westlichen Welt verüben? Also
wenn ich will, dass die spanischen Soldaten aus dem Irak abgezogen
werden, dann verübe ich Anschläge in Madrid. Sie wissen
alle, wie das ausgegangen ist damals: Kurz
nach den Anschlägen gab