A ntrag - Die Grünen Ried im Innkreis

15. GR. vom 25.10.2012 Seite 10
eng und damit verkehrsarm, das Grün rundum üppigst, die Lebensqualität sehr hoch. Unser
Grundstück Grenzgasse 6 grenzt nun unmittelbar an das Areal des geplanten Shopping-Centers,
für das Sie in diesem Bereich eine Traufenhöhe von 12,5 m (+/- 10 %, dazu
mögliche Aufbauten von weiteren 3,5 m) festlegen möchten. Der in unserer Richtung laut
dem uns vorliegenden Architekten-Plan ganz und gar nicht kleinstädtisch strukturierte,
sondern in seiner Gesamtheit äußerst wuchtig erscheinende Baukörper widerspricht damit
absolut dem weitgehend unverbauten Erscheinungsbild dieses Gegend und damit der
ortsüblichen Verbauung und wird damit (gänzlich konträr zu den Ansprüchen an das
Bauwerk entlang der Berger-Straße) in seiner Dimension massiv zur Geltung kommen.
Unser Elternhaus hat im Westen einen sehr schmalen Gartenstreifen – nicht zuletzt aufgrund
einer früheren Enteignung eines Wegstreifens (der später schließlich zum Minimalpreis
abgegolten wurde und heute zum Bauplatz gehört). Da die lichtbringenden
Fenster der Wohnräume nach Westen gehen, bedeutet ein an der schmalsten Stelle etwa
acht(!) Meter von der Grundgrenze entfernt stehendes, in einer Höhe von (+/-) 12,5 Meter
Höhe durchgängig ausgeführtes Bauwerk eine massive Beeinträchtigung der Belichtung –
nicht zuletzt auch der Räume im Erdgeschoß. Ein wuchtiger Baukörper von dieser Größe
und Höhe – noch dazu in Richtung Westen – bedeutet einen extremen Verlust der Lebensqualität
an diesem Wohnort und insgesamt eine ganz massive Wertminderung unseres
Eigentums bis hin zur Unverkäuflichkeit.
Sehr geehrte Damen und Herren!
Wir ersuchen Sie deshalb sehr dringend,
den Bebauungsplan (Mappenblatt Nr. 2/ 236) dahingehend abzuändern, dass im direkten
Anschlussbereich an unsere Liegenschaft Grenzgasse 6 die Traufenhöhe von III auf II gesenkt
wird und das Bauwerk in diesem begrenzten Bereich damit stufig auszuführen ist;
zusätzlich den Abstand des Bauwerks zu unserer Grundgrenze spürbar zu erhöhen (den
maximalen Spielraum der Architekten auszunützen).
In unserer Stellungnahme möchten wir Sie auch darum ersuchen, auf die planenden ArchitektInnen
dahingehend Einfluss zu nehmen, dass im Hörbereich der wenigen benachbarten
Wohnhäuser keine Lüftungen oder sonstigen Lärmerreger am zu errichtenden Gebäude
bzw. im Umfeld angebracht werden dürfen; die Liftüberfahrten/Technikzentren so
zu setzen sind, dass sie von der „Wohnseite“ aus nicht wahrgenommen werden können;
zur Gewinnung von Licht das Gebäude in einer möglichst hellen, dem Ortsbild angepassten
Farbe ausgeführt wird; die in der Verständigung erwähnte Begrünung im Übergang
zum Wohngebiet so ausgeführt werden muss, dass tatsächlich eine Anpassung an die
ortsübliche Gartenlandschaft realisiert wird (vergleiche „innerstädtische Struktur“ in der
Berger-Straße); die jenseits unseres Gartenzauns geplante Feuerwehrausfahrt mit einem
verschließbaren Tor abgesichert werden soll, da frei zugängliche bzw. befahrbare Asphaltflächen
um Einkaufszentren eine magische Wirkung auf verschiedene „Interessensgruppen“
besitzen, was durch die direkte Nähe zu unserem Wohnhaus einen weiteren
Verlust der Lebensqualität mit sich brächte; keine anderen Zu- und Abfahrten über diese
Feuerwehrzufahrt erfolgen dürfen.
Eine mehr als zwölf Meter hohe Wand vorm eigenen Haus – noch vor kurzem unvorstellbar,
jetzt unvermeidbar? Nein, so hoffen wir! Alle BürgerInnen haben die gleichen
Rechte. Und damit darf ein riesiges Geschäft der einen (und das sollte das neue Shopping
Center wohl werden) nicht auf Kosten anderer gemacht werden (Verlust der Lebensqualität,
gravierende Wertminderung).
Wir danken Ihnen für die Möglichkeit zur Stellungnahme und ersuchen Sie sehr herzlich,
unsere Situation bei Ihrer Beschlussfassung zu berücksichtigen!