Magisterarbeit „Mobiliarsicherheiten ohne Besitzübertragung im ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Wolff, Martin / Raiser, Ludwig Sachenrecht 10. Bearbeitung Tübingen 1957 Ziegel, Jacob S. The EBRD Model Law on Secured Transactions – Some Canadian Observations In: Festschrift für Ulrich Drobnig zum 70. Geburtstag S. 209 ff. Tübingen 1998 Zürcher Kommentar zum IPRG Bearb.: Girnsberger, Heini, Siehr u.a. 2. Auflage Zürich 2004 Zit.: ZK-Bearb. Zweigert, Konrad / Kötz, Hein Einführung in die Rechtsvergleichung 3. Auflage Tübingen 1996 XXVI
A. Einführung „Auf Deutschland könnte ein neues Register zukommen“, so titelte die Frankfurter Allgemeine Zeitung unlängst unter Hinweis auf die Bestrebungen zur europäischen bzw. internationalen Rechtsangleichung. 1 Durch die Unterschiede im materiellen Recht der einzelnen Rechtsordnungen kommt es häufig dazu, dass Sicherungsrechte an beweglichen Gegenständen, die nach nationalem Recht begründet wurden, in einer fremden Rechtsordnung nicht anerkannt werden und das Sicherungsrecht dadurch seinen Wert verliert. Die wachsende Bedeutung der Mobiliarsicherheiten im internationalen Wirtschaftsverkehr führte in den vergangenen Jahren zu Bestrebungen, das Sach- beziehungsweise zumindest das Kollisionsrecht zu vereinheitlichen. Dass dies bisher nicht umfassend gelungen ist (beispielhaft die gescheiterten Bemühungen der UNCITRAL), kann nur auf die gravierenden Unterschiede in den Sachrechten der Einzelstaaten zurückzuführen sein. So bestehen gerade zwischen dem deutschen und dem schweizerischen materiellen Recht erhebliche Unterschiede. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich also vornehmlich mit der Darstellung des Rechts der dinglichen Mobiliarsicherheiten im deutschen und schweizerischen Recht. Die Gegenüberstellung der beiden Mobiliarsicherheitssysteme soll zeigen, wie trotz ähnlicher ökonomischer Struktur und entsprechend gleichartiger wirtschaftlicher Bedürfnisse eine dennoch konträre Behandlung in den beiden Rechtsordnungen erfolgt. Dabei steht im Mittelpunkt die Publizität, also die Offenkundigkeit und die Schaffung von Transparenz, damit Dritte vor dem Schein falscher (Rechts-)Verhältnisse bewahrt werden. 2 1 FAZ vom 02.04.2003 2 Vgl. Wiegand, Mobiliarsicherheiten BBT (1998) S. 84 1
Seite 1 und 2: Magisterarbeit zum Thema „Mobilia
Seite 3 und 4: 2. Die Entstehung des ZGB………
Seite 5 und 6: a.) Allgemein…………………
Seite 7 und 8: Abkürzungsverzeichnis a.A. andere
Seite 9 und 10: SchiffsRG Gesetz über Rechte an ei
Seite 11 und 12: Bollweg, Hans-Georg / Kreuzer, Karl
Seite 13 und 14: Drobnig, Ulrich / Roth, Marianne /
Seite 15 und 16: Gubalke, Karla Pfandrecht und Siche
Seite 17 und 18: Ders. Sicherungsübereignung und Pu
Seite 19 und 20: Koziol, Helmut / Welser, Rudolf Gru
Seite 21 und 22: Palandt, Otto Bürgerliches Gesetzb
Seite 23 und 24: Schmid, Jörg Sachenrecht Zürich 1
Seite 25: Vollenweider, Markus F. Die Sicheru
Seite 29 und 30: Eine gesetzliche Definition der „
Seite 31 und 32: Das Eigentum am Sicherungsobjekt wu
Seite 33 und 34: verpflichtet. Dieser Anspruch konnt
Seite 35 und 36: Verfallspfand entwickelte sich dann
Seite 37 und 38: Gesetzgebungen, namentlich in Preu
Seite 39 und 40: Art. 309 ADHGB befreite den Handels
Seite 41 und 42: Die soeben dargestellte Entwicklung
Seite 43 und 44: eine Unterschlagung durch den Eigen
Seite 45 und 46: täuschen. 108 Dieser Vorstoß wurd
Seite 47 und 48: Insgesamt zeigt sich ein sehr unein
Seite 49 und 50: Reichsgerichts an, beschränkte Art
Seite 51 und 52: Die Sicherungsübereignung wurde mi
Seite 53 und 54: Faustpfandprinzips, vor allem durch
Seite 55 und 56: Konkursordnung und des Anfechtungsg
Seite 57 und 58: Letztmalig beschäftigte sich der D
Seite 59 und 60: Ebenso versucht UNIDROIT 195 seit 1
Seite 61 und 62: Insolvenzrechtsübereinkommen gesch
Seite 63 und 64: a.) Pfandobjekt Objekt des Pfandrec
Seite 65 und 66: dem Wort „Sicherungsübereignung
Seite 67 und 68: Bei unfreiwilligem Besitzübergang
Seite 69 und 70: h.) Begründung des Faustpfandrecht
Seite 71 und 72: obligatorischen Pfandvertrages verl
Seite 73 und 74: gemeinrechtlichen Formulierung ausd
Seite 75 und 76: „Erwerbsvorgang“, also das Verf
Seite 77 und 78:
und benötigen keine Registrierung.
Seite 79 und 80:
Gemäß § 651 S.1 BGB ist der Eige
Seite 81 und 82:
Dinglich erfolgt eine Einigung gem
Seite 83 und 84:
wenn die Bedingung der Tilgung der
Seite 85 und 86:
f.) Gegenstand des Eigentumsvorbeha
Seite 87 und 88:
wirksam auf den Käufer über, spri
Seite 89 und 90:
grundsätzliche Divergenzen wie z.B
Seite 91 und 92:
Waren verlangt. 330 Der nachträgli
Seite 93 und 94:
der Sicherheit bestimmt werden. Das
Seite 95 und 96:
Sicherungsübereignung sei. Man kan
Seite 97 und 98:
Schuldner unmittelbarer Fremdbesitz
Seite 99 und 100:
gefährdet, seine wirtschaftliche F
Seite 101 und 102:
Gesetzesumgehung liegt also von vor
Seite 103 und 104:
selbständigen Rechtsgrundes nicht
Seite 105 und 106:
Veräußerung an den Gläubiger und
Seite 107 und 108:
Versteigerung oder Selbsteintritt.
Seite 109 und 110:
Der Sicherungsnehmer erwirbt nach b
Seite 111 und 112:
Das englische Recht nutzt insbesond
Seite 113 und 114:
Weiteren sind auch Anwartschaftsrec
Seite 115 und 116:
Gemäß Art. 885 ZGB kann ein Pfand
Seite 117 und 118:
Fahrnisgegenstände zusammen mit de
Seite 119 und 120:
Insbesondere in Frankreich haben di
Seite 121 und 122:
zw. Sicherungsübereignung nahe. Du
Seite 123 und 124:
Interessant ist die in den osteurop
Seite 125 und 126:
Mobiliarsicherheit in der Schweiz,
Seite 127 und 128:
101 schweizerischen Rechtsinstitute
Alle anzeigen

Magisterarbeit „Mobiliarsicherheiten ohne Besitzübertragung im ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?