Magisterarbeit „Mobiliarsicherheiten ohne Besitzübertragung im ...
Magisterarbeit „Mobiliarsicherheiten ohne Besitzübertragung im ...
Magisterarbeit „Mobiliarsicherheiten ohne Besitzübertragung im ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Das Dilemma besteht darin, dass eben dieser Publizität das beinahe<br />
zwangsweise Bedürfnis der Wirtschaft nach einem besitzlosen<br />
Mobiliarsicherungsrecht gegenübersteht. 3<br />
I. Aufbau der Arbeit<br />
Die Arbeit versucht, die geltende Rechtslage hinsichtlich der einzelnen<br />
Mobiliarsicherheiten erst in Deutschland und danach in der Schweiz<br />
darzustellen und <strong>im</strong> Anschluss an jedes Rechtsinstitut jeweils<br />
zusammenfassend zu vergleichen. Vorangestellt werden zunächst<br />
rechtshistorische Aspekte, insbesondere die Kodifikationsgeschichte der<br />
geltenden Gesetzbücher hinsichtlich der entsprechenden Regelungen<br />
beleuchtet.<br />
Darauf folgend wird versucht, einen kurzen Überblick über nationale<br />
Reformversuche und inter- bzw. supranationale<br />
Vereinheitlichungsbestrebungen auf dem Gebiet des<br />
Mobiliarsachenrechts zu geben.<br />
Da sich sowohl Deutschland wie auch die Schweiz für das<br />
Faustpfandprinzip als Grundmodell entschieden haben, beginnt die<br />
Untersuchung mit einer Darstellung zum Faustpfandrecht. Daran<br />
schließen sich Eigentumsvorbehalt, Sicherungsübereignung und<br />
gesetzlich geregelte Mobiliarhypotheken an.<br />
Auf jeden Institutsvergleich folgt ein kurzer Überblick über die<br />
betreffenden Regelungen in ausgewählten anderen Rechtsordnungen,<br />
wobei versucht wird, die jeweils funktionell gleichartigen<br />
Sicherungsmöglichkeiten darzustellen und die Unterschiede<br />
herauszuarbeiten. 4 Zuletzt werden die Auswirkungen der Verbringung<br />
einer, insbesondere in Deutschland begründeten, Mobiliarsicherheit in<br />
die Schweiz aufgezeigt.<br />
II. Definition der <strong>„Mobiliarsicherheiten</strong>“<br />
3 Oft kann der Verpfänder nicht auf die beweglichen Sachen (Maschinen etc.)<br />
verzichten – eine Tatsache, die in Deutschland dazu führte, dass statt des Faustpfandes<br />
die Sicherungsübereignung als Sicherungsmittel die größte Verbreitung erlangt hat.<br />
Vgl. dazu die Studie von Drukarczyk/Duttle/Rieger, Mobiliarsicherheiten (1984)<br />
4 Wobei die Einordnung mancher ausländischer Rechtsinstitute, beispielsweise des<br />
US-amerikanischen „security interest“, schwierig ist.<br />
2
Change language