Magisterarbeit „Mobiliarsicherheiten ohne Besitzübertragung im ...

dar. 15 Der Gläubiger erlangte dabei nicht das Eigentum, sondern ein
beschränktes dingliches Recht am Pfandgegenstand.
Voraussetzung war eine formlose Einigung der Parteien, das
Vorhandensein einer zu sichernden Forderung und die Übergabe des
Sicherungsobjektes. 16 Dabei sind Pfandrecht und Forderung von
Anfang an streng akzessorisch. 17 Zur Begründung durch körperliche
Übergabe der Sache (Besitzpfand – pignus datum) gesellte sich etwas
später auch die Pfandbestellung durch Vereinbarung des
Besitzkonstituts. 18 Das dadurch ermöglichte besitzlose Pfand setzte sich
in der Folge durch und wurde, ausgehend vom Vermieterpfandrecht,
auf nahezu alle Arten von Forderungen und Sachen ausgeweitet. 19 Auch
die Verpfändung von Rechten (pignus nominis) und Sachgesamtheiten
war dann möglich. 20
Dem Schutz des Pfandrechts diente die dingliche Pfandklage (actio
Serviana), mit welcher der Pfandgläubiger gegen den Verpfänder und
gegen Dritte vorgehen konnte. 21 Bei Fälligkeit und Nichtzahlung durch
den Schuldner war ursprünglich, wie bei der fiducia, ein Verfall an den
Gläubiger vorgesehen. Später wurde die Verfallklausel aus
Schuldnerschutzgründen verboten. An ihre Stelle trat der
Pfandverkauf. 22 Nach erfolgter Pfandverwertung musste ein eventuell
angefallener Überschuss an den Schuldner herausgegeben werden.
Bei Schulderfüllung erlosch das Pfandrecht aufgrund der Akzessorietät;
der Pfandgläubiger war beim Besitzpfand zur Herausgabe der Sache
15 Hier liegt letztlich auch die Wiege unserer Begrifflichkeit „Faust“-Pfand, denn die
römischen Juristen leiteten pignus von pugnus (Faust) ab. Vgl. Huwiler, Textbuch
(1999) Rn. 490
16 Kaser/Knütel, Römisches Privatrecht (2003) § 31, Rn. 16
17 Hausmaninger/Selb, Römisches Privatrecht (2001) S. 182; vgl. Huwiler, Textbuch
(1999) Rn. 497
18 Noordraven, Fiduzia (1999) S. 4, Hromadka, Entwicklung des Faustpfandrechts
(1971) S. 15 und 18
19 Kaser/Knütel a.a.O. § 31, Rn. 18; vgl. Huwiler a.a.O. Rn. 507
20 Hausmaninger/Selb a.a.O.
21 Honsell, Römisches Recht (1997) S. 71; Kaser/Knütel a.a.O. § 31, Rn. 37 ff.;
Huwiler a.a.O. Rn. 534
22 Wolff/Raiser, Sachenrecht (1957) S. 518; Kaser/Knütel a.a.O. § 31, Rn. 27, 31;
Beim besitzlosen Pfandrecht war der Gläubiger dann berechtigt, die Sache zum
Zwecke des Pfandverkaufs vom Schuldner herauszuverlangen.
6