Die Ärzte müssen endlich anfangen, außerhalb des Systems zu ...

Delegierte der Vertreterversammlung
bei der
Abstimmung: Keine Streitkultur
Vergiftetes Verhältnis?
Der neue KV–Vorstand in Baden–Württemberg
ist seit fast einem halben Jahr
im Amt. Doch an der ärztlichen Basis
rumort es. Besonders die Mediziner in
Nordwürttemberg, die eine streitbare
und erfolgreiche KV gewohnt waren,
sind von der neuen Führung enttäuscht.
Aber auch die MEDI Delegierten
in der Vertreterversammlung sehen
sich regelmäßig persönlichen Anfeindungen
der selbsternannten Non–MEDI
Koalition ausgesetzt.
Er wollte aus allen Bezirken die Rosinen
herauspicken, stattdessen hagelt es seit
Monaten Negativschlagzeilen: Der neue
Chef der KV Baden–Württemberg, Dr.
Achim Hoffmann–Goldmayer, und sein
Führungsstab liefern der Stuttgarter Presse
wiederholt Stoff für Skandale und rücken
damit die KV und die Ärzteschaft in
ein schlechtes Licht. Der ärztlichen Basis
bleibt das nicht verborgen, doch die hat
im Wesentlichen ganz andere Sorgen.
„Wir werden schlecht informiert und
bekommen nur Bla–bla–Briefe“, klagt
die Stuttgarter Allgemeinärztin Ursula
Neumann. Ähnlich sieht es ihr Kollege
Michael Oertel, ebenfalls Allgemeinarzt
in Stuttgart und MEDI Delegierter der
Vertreterversammlung (VV): „Die Verlautbarungen
beschränken sich stereotyp auf
nichtssagende Allgemeinplätze.“
Frustration bei den
Ärzten nimmt zu
Der Esslinger Ärzteschaftsvorsitzende Dr.
Rainer Graneis geht noch weiter. „Ich
habe die Nähe zur neuen KV verloren“,
bedauert er. Wer heute ein schriftliches
Anliegen an die KV habe, bekomme nicht
einmal einen Bearbeitungsbescheid zurück,
wie das bei der KV Nord–Württemberg
üblich war. „Ich sehe die KV
nicht mehr als Partner, sondern nur noch
als Behörde“, so Graneis’ Fazit. Diesen
Eindruck teilt er mit anderen Kollegen.
Meistens Ärzten, die nur gewissenhaft
ihrem Job nachgehen möchten, trotz
schwieriger Rahmenbedingungen. Diese
Ärzte hätten gerne eine KV im Rücken,
die ihnen Mut macht und sie unterstützt.
Doch die Realität sieht anders aus. „Nach
dem Zusammenschluss der KVen haben
Frustration und Resignation zugenommen“,
beschreibt die südbadische MEDI
Delegierte Ursula Haferkamp die Stimmung
an der Basis. Und aus Nordbaden
berichtet der Leimener Allgemeinarzt
Johannes Glaser: „Die Kollegen bekommen
immer mehr den Eindruck, dass die
KV die dringende Sacharbeit nicht aufnimmt
und die Existenzängste der Basis
nicht ernst nimmt. Statt dessen gehen
die alten Scharmützel Non–MEDI gegen
MEDI weiter.“
8
KV-Chef nimmt am
Barmer–Vertrag teil
Schlechte Stimmung und Kritik an der
Sache vergiften das Verhältnis der Basis
zur KV. Da wären zum Beispiel der Umgang
mit den Diskussionen um die Höhe
der Vorstandsgehälter, unbefriedigende
Verhandlungsergebnisse mit den Krankenkassen,
kleine Regelleistungsvolumina
und floatende Punktwerte sowie
mangelnde Planungssicherheit bei der
EBM–Umsetzung. Für Empörung sorgt
auch die hausarztzentrierte Versorgung.
Den Vogel schoss hier der KV–Chef
höchstpersönlich ab. Er erklärte ineiner
Sitzung der VV zu Beginn des Jahres,
dass der Barmer–Vertrag wegen seines
primärärztlichen Ansatzes abgelehnt werden
müsste. Dafür erntete Hoffmann-
Goldmayer viel Zustimmung, auch von
den MEDI Delegierten. Fazit: Die VV und
der Vorstand lehnten die Einführung
eines Primärarzt–Vertrags mit großer
Mehrheit ab.
Doch zwei Monate später kam plötzlich
heraus, dass Hoffmann–Goldmayer
zum Zeitpunkt seiner Rede dem Barmer–
Vertrag bereits beigetreten war. Publik
wurde die Geschichte bei der VV–Sitzung
im April. Dort konfrontierte der MEDI
Delegierte Glaser den KV–Chef mit der
Wahrheit. Hoffmann–Goldmayers Name
stand nämlich auf der Internet–Homepage
der Barmer Ersatzkasse. Für Glaser
ist das Verhalten des KV–Vorsitzenden
„empörend und widersprüchlich“. Er erwartet
nun, dass Hoffmann–Goldmayer
seinen Vertrag kündigt. Rückendeckung
bekommt Glaser von seiner Kollegin