E - ArchiMeD - Johannes Gutenberg-Universität Mainz

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

42 KAPITEL 4. DER EXPERIMENTELLE STATUS ZU E2/M1 durch die Wahl geeigneter Überlappbereiche die drei unabhängigen Messungen auf ihre gegenseitige Verträglichkeit untersucht werden konnten. In der Messung mit dem Detektor DAPHNE am MAMI wurden die linear polarisierten Photonen im Prozeß der kohärenten Bremsstrahlung an einem Diamantkristall erzeugt. Dieses Verfahren, das in Kapitel 5 näher erläutert wird, lieferte im Energiebereich zwischen 270 MeV und 420 MeV Polarisationsgrade der Photonen von 25% bis zu maximal 40%, wobei die Bestimmung dieser Polarisationsgrade prinzipiell nicht so einfach möglich ist, wie im Fall des „Laser–Backscatterings“. Der Detektor DAPHNE (Détecteur à grande Acceptance pour la PHysique photoNucléaire Expérimentale) [Aud 91] deckt mit einem zylindersymmetrischen Aufbau etwa 94% des vollen Raumwinkels ab. Er ist auf den Nachweis geladener Teilchen spezialisiert. Dabei schließen sich an drei konzentrische Vieldrahtproportionalkammern zur Spurrekonstruktion geladener Teilchen sechs Ebenen von Plastikszintillatoren zur Energiebestimmung und Teilchenidentifikation an, wobei die letzten drei Ebenen zum besseren Nachweis von Photonen als Sandwichdetektoren mit Blei– und Aluminiumkonvertern ausgestattet sind. DAPHNE besitzt volle Azimutwinkelakzeptanz, wodurch der Detektor nach Abschnitt 3.2.3 besonders zur Messung der Photonasymmetrie geeignet ist. Da die simultan gemessenen Reaktionen p(~� 0 )p und p(~� + )n jeweils über das gela- 0 dene Teilchen identifiziert wurden, war, speziell im Fall der –Produktion, der meßbare Polarwinkelbereich stark eingeschränkt, da das nachzuweisende Proton erst ab einer kinetischen Energie von Tp = 23 MeV das Wasserstofftarget verlassen und in DAPHNE detektiert werden konnte. Die in Tabelle 4.1 zusammengestellten Ergebnisse für das E2=M1–Verhältnis zeigen einen leichten Unterschied zwischen der LEGS– und der MAMI/DAPHNE–Messung. Dieser beruht auf abweichenden Ergebnissen für die differentiellen Wirkungsquerschnitte. Abbildung 4.1 zeigt den Vergleich beider Datensätze für den differentiellen Wirkungsquerschnitt der Photoproduktion neutraler Pionen bei einem festen CMS–Polarwinkel von 0 = 90 . Die eingezeichnete Kurve stammt aus einer dispersionstheoretischen Analyse (DR) der MAMI/DAPHNE–Daten von O. Hanstein et al. [Han 96, Han 98]. Nach dieser Multipolanalyse beträgt das E2=M1–Verhältnis (;2:5 0:1)%. In den Absolutwerten der beiden experimentellen Wirkungsquerschnitte erkennt man eine Abweichung bis zu etwa 12:5%. Die Tatsache, daß dieser Unterschied mit der Annäherung an die (1232)–Resonanz energieabhängig anwächst, hat daher einen Einfluß auf die extrahierten resonanten Amplituden der –Resonanz M 3=2 1+ und E3=2 1+ . In der Darstellung der Winkelverteilungen der differentiellen Wirkungsquerschnitte in Abbildung 4.2 sieht man, daß sich beide Experimente nicht nur in den Absolutwerten, sondern auch in der Form der Winkelverteilung unterscheiden. Dieses schlägt sich unmittelbar auf die A–, B– und C–Koeffizienten der in Abschnitt 3.2.2 eingeführten Parametrisierung des Wirkungsquerschnitts nieder und beeinflußt demzufolge nach Gleichung 3.87 das R EM–Verhältnis. Vergleicht man beide Experimente im Hinblick auf die gemessenen Photonasymmetrien, so zeigt sich allgemein – wie in Abbildung 4.3 für E = 320 MeV – eine gute Übereinstimmung.
Abbildung 4.1: Vergleich zwischen LEGS und MAMI/DAPHNE bzgl. des differentiellen Wirkungsquerschnitts der 0 –Photoproduktion bei festem CMS–Polarwinkel 0 =90. Die Kurve stammt aus einer dispersionstheoretischen Analyse der MAMI/DAPHNE–Daten durch Hanstein et al. Die Unterschiede in den Ergebnissen der LEGS– und der MAMI/DAPHNE–Messung waren eine zusätzliche Motivation für ein neues Experiment am MAMI. 43
Seite 1 und 2: Photoproduktion neutraler Pionen am
Seite 3: Zusammenfassung Im Rahmen der Unter
Seite 6 und 7: vi INHALTSVERZEICHNIS 6. Die Datena
Seite 8 und 9: 2 KAPITEL 1. EINLEITUNG MIkrotron)
Seite 10 und 11: 4 KAPITEL 2. MOTIVATION Abbildung 2
Seite 12 und 13: 6 KAPITEL 2. MOTIVATION abhängigke
Seite 14 und 15: 8 KAPITEL 2. MOTIVATION 2.2.2 Zweik
Seite 16 und 17: 10 KAPITEL 2. MOTIVATION Nukleonmod
Seite 18 und 19: 12 KAPITEL 2. MOTIVATION
Seite 20 und 21: 14 KAPITEL 3. THEORETISCHE GRUNDLAG
Seite 50 und 51: 44 KAPITEL 4. DER EXPERIMENTELLE ST
Seite 52 und 53: 46 KAPITEL 5. DER EXPERIMENTELLE AU
Seite 80 und 81: 74 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Wirk
Seite 82 und 83: 76 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Zent
Seite 84 und 85: 78 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Die
Seite 86 und 87: 80 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE nen
Seite 88 und 89: 82 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE onsd
Seite 90 und 91: 84 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Sign
Seite 92 und 93: 86 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE dera
Seite 94 und 95: 88 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE nied
Seite 96 und 97: 90 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Haup
Seite 98 und 99:
92 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE depo
Seite 100 und 101:
94 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Erei
Seite 102 und 103:
96 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Erei
Seite 104 und 105:
98 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE 6.3
Seite 106 und 107:
100 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE P2/
Seite 108 und 109:
102 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE der
Seite 110 und 111:
104 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE sin
Seite 112 und 113:
106 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE des
Seite 114 und 115:
108 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Mas
Seite 116 und 117:
110 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE 6.5
Seite 118 und 119:
112 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE rel
Seite 120 und 121:
114 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Pho
Seite 122 und 123:
116 KAPITEL 6. DIE DATENANALYSE Zus
Seite 124 und 125:
118 KAPITEL 7. DIE ERGEBNISSE allge
Seite 126 und 127:
120 KAPITEL 7. DIE ERGEBNISSE Abbil
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Seite 142 und 143:
Seite 144 und 145:
138 KAPITEL 7. DIE ERGEBNISSE
Seite 146 und 147:
140 KAPITEL 8. DIE INTERPRETATION D
Seite 148 und 149:
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
Seite 162 und 163:
Seite 164 und 165:
Seite 166 und 167:
160 ANHANG A. ERGEBNIS DER TAGGER-E
Seite 168 und 169:
162 ANHANG A. ERGEBNIS DER TAGGER-E
Seite 170 und 171:
164 ANHANG B. ERGEBNIS-TABELLEN CMS
Seite 172 und 173:
Seite 174 und 175:
Seite 176 und 177:
Seite 178 und 179:
Seite 180 und 181:
Seite 182 und 183:
Seite 184 und 185:
Seite 186 und 187:
180 ANHANG B. ERGEBNIS-TABELLEN B.1
Seite 188 und 189:
Seite 190 und 191:
184 ANHANG B. ERGEBNIS-TABELLEN B.2
Seite 192 und 193:
186 ANHANG B. ERGEBNIS-TABELLEN
Seite 194 und 195:
188 LITERATURVERZEICHNIS [Del 69] B
Seite 196:
190 LITERATURVERZEICHNIS [Übe 56]
Alle anzeigen

E - ArchiMeD - Johannes Gutenberg-Universität Mainz

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?