Geistiges Eigentum und die Entwicklung der ... - Florian Felix Weyh

104 Florian Felix Weyh
Sprengsatz: Niemand käme nach den langwierigen Findungsprozessen des 16. bis
19. Jahrhunderts auf die Idee, Buchstaben und Worten rechtliche Zügel anzulegen;
jedermann darf diese Art von Collage betreiben. In einer dichter gewordenen
Informationswelt sind diese gemeinfreien Bausteine größer geworden. Nicht mehr
Buchstaben oder einzelne Worte, sondern Zitate bilden die kleinste Einheit der
Informationsgesellschaft; sonst müßte jede Generation immer wieder von vorne
anfangen, mühsam mit Buchstaben und Worten aufbauen, was in den Informationsspeichern
schon tausendmal gruppiert vorhanden ist.
Die Juristen entwickelten dazu ein Bewertungssystem, das im wesentlichen
zwischen „freier Benutzung" und „zustimmungspflichtiger Bearbeitung'" unterscheidet.
In der Praxis haben diese Sortierungskategorien längst ihren Nutzen
eingebüßt, und die wenigen Prozesse im neuen Medienzusammenhang zeigen
drastisch die Absurdität der alten Begrifflichkeit. So tat sich ein amerikanisches
Gericht redlich schwer, beim Photocomposing einzelne Bestandteile der klagenden
und beklagten Fotografen auseinanderzudividieren und prozentuale Besitzansprüchen
zuzuweisen. Nach welchem Maßstab soll man die Bearbeitung anerkennen,
wenn die Bestandteile der verschiedenen Fotos ungefähr gleich groß sind?
Letztlich fordert das ein ästhetisches Bekenntnis - etwa, daß man als Basis den
Palmenstrand wählt, und nicht das Meer oder eine Menschengruppe -, aber das
- 17 " —
öffnete der Willkür Tür und Tor. Eine normative Ästhetik, die in solchen Zweifelsfällen
weiterhilft, existiert nicht mehr, und wer, wie die postmodernen Denkschulen,
künstlerische Arbeit als Patchworkmuster ansieht, kann hinter den Begriff
der Collage gar nicht mehr zurück. Es spielt, postmodern gesehen, keine Rolle,
ob eine Bearbeitung oder eine freie Benutzung vorliegt, weil die Trennungslinien
im Zitatenspiel nicht mehr erkennbar sind. Daß ein alleinstehender Buchstabe
oder ein singuläres Wort wenig Eigenwert besitzen, während sich ein Zitat durch
seine Aussage unterscheidet, ist nur auf den ersten Blick relevant. Niemand vermag
zu sagen, ob dieser oder jener Baustein, der uns heute noch bedeutsam vorkommt,
nicht in der nächsten Generation zum leeren Füllsel verkommen sein wird. Ihn
prophylaktisch als Eigenrum zu schützen, weil er nach altem Verständnis eine
Schöpfung darstellt, mag rechtstheoretisch Sinn machen, löst das Dilemma aber
nicht. Den rasant steigenden Umsätzen der Informationsindustrie steht der gravierende
Verlust an Habhaftigkeit entgegen, sekundiert von der Bildung neuen
Eigentums in den Köpfen der Menschen. Je nach Position ist alles frei oder im
Besitz omnipotenter Rechte-Inhaber. Der Stärkere gewinnt, und stark ist der, der
seine Areale bis zur Unendlichkeit vergrößert.
16 „Der allgemeine Zitiertrieb ist dermaßen heftig geworden, daß der Vorrat des ewigen
Füllhorns nicht nachkommt und mittlerweile die ungeflügeltesten Worte ungeniert
ähnlich flügellose zitieren..." Holbein, S. 25.
17 Auch technisch läßt sich das Dilemma nicht lösen: Zwar kann der Computer die
prozentualen Bildanteile der einzelnen Fotografen ausrechnen, aber wann stimmt der
Prozentwert schon mit der Bedeutung des Motivs überein?