ETA Hoffmann (1776 – 1822): Querdenker im Staatsdienst - Manz
ETA Hoffmann (1776 – 1822): Querdenker im Staatsdienst - Manz
ETA Hoffmann (1776 – 1822): Querdenker im Staatsdienst - Manz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Querdenker</strong> <strong>im</strong> <strong>Staatsdienst</strong><br />
<strong>Hoffmann</strong> offen gegen den Justizminister von Kircheisen, unter dem<br />
der „diktatorische“ Premierminister Hardenberg stand, und verkündete,<br />
nur vor dem Wort des Königs selbst weichen zu wollen<br />
(was zum Ende auch geschah). Der Polizeidirektor von Kamptz<br />
beantwortete <strong>Hoffmann</strong>s Prinzipientreue mit einer Beschwerde<br />
gegen die gesamte Belegschaft der Kommission (Von Gerlach, Kuhlmeyer,<br />
Trützschler und <strong>Hoffmann</strong>), in der er sie der Demagogie und<br />
des Oppositionsgeistes bezichtigte. 47<br />
<strong>Hoffmann</strong> war also durch seine Gesetzestreue und Korrektheit<br />
der Obrigkeitsgläubigkeit der Staatsorgane in die Quere gekommen.<br />
Mit dem Meister Floh hatte er den Zensoren die Grundlage geliefert,<br />
auf Grund derer sie ihn für seine Staatskritik belangen konnten. Im<br />
Vorgehen des Polizeidirektors wiederum spiegelt sich exakt die von<br />
<strong>Hoffmann</strong> <strong>im</strong> Meister Floh denunzierte Korruption.<br />
Meister Floh wurde <strong>–</strong> sofern er bereits gedruckt und in Frankfurt<br />
be<strong>im</strong> Verlag angekommen war <strong>–</strong> zunächst konfisziert. Aus Angst<br />
vor einem Berufsverbot zeigte sich der Verleger Wilmans äußerst<br />
kooperativ gegenüber der Polizei und gab bereitwillig Auskunft<br />
über <strong>Hoffmann</strong>s Korrespondenzen, verriet u. a. auch, dass <strong>Hoffmann</strong><br />
um die Tilgung einer Anspielung auf von Kamptz in den Manuskriptseiten<br />
gebeten hatte (und damit, dass <strong>Hoffmann</strong>s Zeilen tatsächlich<br />
auf jenen gemünzt gewesen waren). Des Verlegers Denunziation<br />
wurde von der Polizei per Erstattung der für Wilmans<br />
entstandenen Verlustkosten honoriert. Gegen <strong>Hoffmann</strong> wurden vier<br />
Verfahren eingeleitet, 48 und zwar wegen „gebrochener Amtsverschwiegenheit“<br />
(<strong>Hoffmann</strong> habe Aspekte seiner juristischen Tätigkeit<br />
<strong>im</strong> Meister Floh verarbeitet), wegen „Beamtenverleumdung“<br />
(Knarrpanti sei als Parodie auf den Polizeidirektor von Kamptz konzipiert<br />
worden), wegen „Majestätsbeleidigung“ (die Obrigkeit fühle<br />
sich verhöhnt) und wegen „Demagogie“ (<strong>Hoffmann</strong> habe den Meister<br />
Floh als Protestschrift gegen die Staatsgewalt verfasst).<br />
Wegen Vernehmungsunfähigkeit hatte das Verhör am Krankenbett<br />
<strong>Hoffmann</strong>s zu erfolgen. Schwer an Syphilis erkrankt, diktierte<br />
der Angeklagte von dort aus auch seine Verteidigungsschrift: 49<br />
Dem Vorwurf, seine beruflichen Erfahrungen in literarischer<br />
Form verarbeitet zu haben, hatte <strong>Hoffmann</strong> entgegen zu halten, dass<br />
niemand völlig abstrahiert von seinem Lebensalltag schaffen könne.<br />
Der Realitätsbezug der Kunst sei also unvermeidlich, der Schriftsteller<br />
habe schließlich gesellschaftliche Verantwortung zu übernehmen.<br />
Walter Scott, seinerseits Jurist, habe ebenso persönliche Berufserfahrungen<br />
in sein schriftstellerisches Schaffen einfließen lassen.<br />
Segebrecht bezeichnet <strong>Hoffmann</strong>s Argumentation als Verteidigung<br />
der Rechte der Poesie gegenüber der Staatsgewalt. 50<br />
163