ST:A:R_23

26 ST/A/R
Buch IV - Angelo Roventa/elastic_LU Nr. 23/2009
„Angelos Unit ist Kunst“
Mag. Winfried Nußbaummüller
Leitung Kunstvermittlung / head of art education, KUB-Bregenz
Angelo Roventas Wohnmaschine
Wohnraum soll erschwinglich sein,
den finanziellen Möglichkeiten
der Bewohner wie ihren Bedürfnissen
entsprechen. Traditionelle Kulturen
wussten um diese Balance. Man denke
an die zeltartigen Hütten, die die
Fischer in der Gegend um Grado noch
in der ersten Hälfte des zwanzigsten
Jahrhunderts errichteten. Holzgerüste
wurden mit Matten aus Schilf bedeckt,
diese mit außen herumgehenden und
hineingebundenen Hölzern wie mit
Reifen zusammengehalten. Das Dach
ruhte zumeist auf dem Erdreich auf.
Diese Hütten, manche von ihnen waren
von beachtlicher Größe, kannten oft nur
einen Raum, konnten aber auch durch
eine leichte Zwischenwand in zwei Räume
geteilt sein, wobei der vordere mit
der Feuergrube zum Kochen, der rückwärtige
zum Schlafen diente. Der Rauch
zog durch die Wände und die Tür ab.
Licht fiel einzig durch die offene Türe
ein. Man schlief auf dem Boden. Verwandte
Bauwerke finden sich in vielen
archaischen Kulturen. Freilich waren die
Fischer in der Gegend von Grado arm,
bitter arm. Aber man kann sicher sein,
dass sie stolz auf die von ihnen errichteten
Hütten waren. In ihrer Materialität
standen diese dem Textilen, dem
Überwurf, der Kleidung noch sehr nahe.
Moden kannten sie nicht. Die Schönheit
ihrer Bauten verdankt sich vor allem dem
Umstand, dass das Ästhetische mit dem
Funktionalen in eins fiel. Wohnraum
dieser Art verursachte keine wirklichen
Kosten. Wer heute eine Wohnobjekt
kauft oder für sich errichtet, arbeitet in
der Regel ein halbes Leben dafür. Dies
müsste so nicht sein. Freilich müsste
man Wohnen anders denken, bedürfte
Foto: Gerhard Klocker
es anderer gesetzlicher Regulative. Es
bedürfte einer anderen Architektur.
Es fehlt nicht an Versuchen, Wohnobjekte
erschwinglicher zu machen, tatsächlichen
Bedürfnissen wie Einkommensverhältnissen
entsprechend zu
planen. Das Spektrum reicht von seriell,
also industriell gefertigten, gut durchdachten
Modulen bis hin zu Projekten,
in denen Architekten bemüht sind, den
Spagat zwischen geringen finanziellen
Mitteln und Bedürfnissen zu schaffen.
Spannend wird es allemal dort, wo
man beginnt, für Massen zu planen, an
Wohnraum denkt, der zahllosen Menschen
gerecht wird oder gerecht werden
könnte.
Angelo Roventa hat sich als Architekt
intensiv mit funktionalen Wohnobjekten
beschäftigt. Als ein Beispiel sei
ein von ihm in Hohenems realisiertes
Wohnhaus aus Industriecontainern
genannt: „Durch sehr niedere Baukosten
– bei serieller Fertigung und logistischer
Optimierung konnten sie auf 700
Euro pro Quadratmeter gesenkt werden
– und die unkomplizierte Addierungsbzw.
Reduktionsmöglichkeit um weitere
Raumzellen reagiert ein Bauwerk dieser
Art rasch, erschwinglich und Ressourcen
sparend auf sich verändernde Bedürfnisse
in unterschiedlichen Lebensphasen.“
In seinem Projekt smart_LIVINGU-
NIT geht er einen Schritt weiter, verspricht
dieses doch eine Multiplikation
der Nutzfläche. Dank eines variablen
Modulsystems, dessen Elemente sich
von Hand oder maschinenbetrieben
verschieben lassen, lässt sich ein und
der selbe Raum wie die Bühne in einem
Theater in kürzester Zeit umgruppieren.
Da es im Gegensatz zum Theater
keine Räume hinter, über oder unter
der Bühne gibt, ist von der Nutzfläche
jeweils jener Raum abzuziehen, den die
komprimierten, gerade nicht verwendeten
Module benötigen. Beispiel Wohnraum
/ Tagfunktion: 60m2 Nutzfläche
minus zusammengeschobene Elemente
ergibt 40m2 Wohnfläche: „Komplettes,
modulares, bewegliches Möbelsystem
(Nassraum, Schlafzimmer, Wohnzimmer,
Arbeitszimmer, Küche, alle Räume
einschließlich der erforderlichen
Abstellflächen) zur Errichtung einer
vollwertigen Wohneinheit. Das modulare
Möbelsystem gewährleistet aufgrund
verschiedener Raumarrangements
sämtliche Funktionen mit dem Komfort
einer vollwertigen Wohneinheit.
Die Funktionen können innerhalb der
Wohneinheit simultan oder der Reihe
nach aktiviert werden. Mit der sequenziellen
Aktivierung gewinnen die gerade
benutzten Funktionen die Fläche der
nicht benutzten Funktionen dazu. Auf
diese Weise kann die Nutzfläche bis auf
das Vierfache vergrößert werden : (1.01)
≤ (1.02)+(1.03)+(1.04)+(1.05) ≤ 4x(1.01).
Bruttofläche: 60m2, Nettonutzfläche:
54m2+40m2+44m2+41 m2+41 m2.“
Das Bemühen, den verfügbaren Raum
bestmöglich zu nutzen, ist in der Architekturgeschichte
keineswegs neu. Man
denke an hochklappbare Tische und
Bänke in Bauernhäusern, an ausziehbare
Betten, Wandschränke mit diesen
oder jenen Funktionen und so fort. Im
Gegensatz dazu denkt Angelo Roventa
weniger an einzelne Möbelstücke, sondern
an eine Art Wohnmaschine. Konsequenterweise
verzichtet er auf Trennwände,
die den Räumen eine bestimmte
Funktion zuweisen. Er setzt auf eine Art
Szenenabfolge, in den ein und derselbe
Raum einmal als Arbeitsraum dient,
dann wiederum als Liebesraum genutzt
werden kann.
Vergleichbare Systeme finden sich in
Bibliotheken, in Museumsdepots oder
in der Verwaltung. Angelo Roventa hat
diesbezüglich Erfahrung, hat er doch eine
Privatbibliothek realisiert, in deren Speicher
sich eine lange Serie verschiebbarer
Regalsysteme befindet. Diese Bibliothek
setzt konsequent auf Funktionalität. Sie
zeigt auch, dass die Zurücknahme von
Gestaltungswünschen dem Individuellen
höchst zuträglich sein kann.
Stelle ich mir aber vor, in einer smart_
LIVINGUNIT zu wohnen und zu arbeiten,
dann würde sich die Frage nach meiner
Bibliothek stellen. Wo brächte ich
all meine Bücher unter? Das wäre kein
Problem, lassen sich doch die Module
bedürfnisorientiert zusammenstellen.
Wer viele Bücher hat, benötigt mehr
Bücherregalmodule. Zweifellos erfordert
smart_LIVINGUNIT eine gewisse Disziplin,
soll das System optimal genutzt
werden. Brächte ich diese Disziplin auf?
Auf jeden Fall würde Wohnen tendenziell
zu Arbeit, was mich wieder zu den
Fischerhütten von Grado zurückkommen
lässt. Diese waren erschwinglich,
setzten aber ein stetes beiläufiges Tun
voraus. Wie die Bewohner dieser Hütten
immer wieder damit beschäftigt waren,
Schilfmatten zu flechten oder solche
auszutauschen, so wäre ich als Nutzer
einer smart_LIVINGUNIT-Einheit ständig
genötigt, den Raum anlassgerecht
umzustrukturieren. Freilich, käme kein
Kunde, dann könnte ich auch bei nicht
gemachtem Bett vor dem Bildschirm sitzen.
Vilém Flusser hätte dieses Projekt
wohl gefallen.
smart_LIVINGUNIT ist aus mehreren
Gründen ein höchst zeitgemäßes Projekt.
Während die meisten Architekten
davon leben, unverwechselbare Unikate
zu schaffen, arbeitet Angelo Roventa an
einem bestmöglich durchdachten und
multiplizierbaren Objekt bzw. Wohnprodukt,
welches für den Nutzer nicht allein
finanzierbar sein, sondern ein breites
Spektrum an Gestaltungsmöglichkeiten
ermöglichen soll. Ob smart_LIVINGU-
NIT zu einer Art „tätigem Wohnen“ führen
oder eine weitere Form der Garagierung
des modernen Menschen zur Folge
haben wird, wird weniger von den Intentionen
des Architekten als vom jeweiligen
Nutzer wie vom gesellschaftlichen
Umfeld abhängen, in dem sich dieser
bewegt. Hätte es eine Garagierung zur
Folge, dann würde es sich, folgt man
Ivan Illich, wie beim Häuslbau letztlich
um eine kostspielige Variante des Wohnens
handeln: „Denn je besser durchgaragiert
ein Menschendepot ist, je mehr
Ansprüche jeder an die Ausstattung
und den Betrieb aller Gehäuse stellt, in
denen ihm seine Arbeit und Erziehung,
seine Behandlung und Belustigung verabreicht
werden können, um so mehr
Rettungswagen, Polizei und Putzmannschaften
benötigt die Stadt. Wie John
Turner schon vor 20 Jahren gezeigt
hat, läßt sich diese Krise nur durch die
wirksame Anerkennung des Rechtes auf
tätiges Wohnen lösen. Aber diese Art
des Wohnens kann man einfach nicht
verordnen: Sie ist zutiefst mit dem Träumen
und Imaginieren von Raum und
Bewegung, von Atmosphäre und Wasser
verbunden.“ Das Problem liegt weniger
in der manifesten Architektur als in der
Tatsache, dass Wohnen in einem hohen
Maß mit Bedeutungen aufgeladen ist,
mit Paarungs- und Nestverhalten ebenso
zu tun hat wie mit Prestige und anderem.
Bei Waschmaschinen hat kaum
niemand Mühe mit einem Massenprodukt.
Bei Häusern oder Wohnräumen
ist das anders. Paradoxerweise hat die
Betonung des Individuellen schnell eine
Gleichförmigkeit zur Folge, wird das
Individuelle nur allzuschnell als Zeitgeschmack
enttarnt.
Angelo Roventas smart_LIVINGUNIT
überzeugt in vielerlei Hinsicht, bedarf
aber der Entwicklung, nicht viel anders
als bei einem Auto. Gefragt wären Unternehmen,
die dazu beitragen, solche Projekte
hinsichtlich ihrer Materialität und
Nutzung zur Serienreife zu bringen.
Dies geht nicht ohne bewohnte Prototypen.
Die ansprechendste Grukenraspel
kann sich beim Gebrauch als unpraktisch
erweisen. Man kann sie wegwerfen.
Eine Wohnung wechselt man nicht
so schnell. Deshalb muss man Erfahrungen
von Nutzern oder Bewohnern
sammeln. Genaugenommen müsste das
Projekt in Zusammenarbeit mit einem
Unternehmen als Forschungsprojekt
eingebracht werden, tangiert es doch
neben der Frage einer möglichst effizienten
Raumnutzung zahlreiche andere
Aspekte, angefangen von innovativen
Technologien bis hin zum Wohnverhalten,
welches sich durchaus ändert und
weiter ändern wird.
Bernhard Kathan, Kunsthistoriker,
Autor und Künstler in Insbruck