Erweiterung Schulhaus "Steinboden" - Gemeinde Eglisau

3.2 Variantenvergleich
3.2.1 Kurzbeschrieb der Varianten
Variante 1: Basisvariante Öl
Zum Vergleich wird die Ölfeuerung dargestellt. In den Kosten ist der Raum und
ein neuer Öltank im Bereich von 40 m 3 Inhalt zu berücksichtigen, weil der bestehende
Raum aufgehoben wird.
Varianten 2 und 3: Systeme mit Erdsonden-Wärmepumpe
Es werden zwei Varianten von Wärmepumpenanlagen verglichen. Die bivalente,
mit einem Ölkessel kombinierte Variante hat den Vorteil geringerer Investitionen,
zudem ist die Redundanz etwas grösser, weil zwei unabhängige Wärmeerzeuger
installiert sind.
Der Raumbedarf für die monovalente Wärmepumpeanlage ist ideal, es wird
kein zusätzlicher Raum nötig.
Variante 4: System Holzpellets-Feuerung
Aus technischer Sicht ist anzustreben, die Pelletsfeuerung möglichst knapp zu
dimensionieren, damit betrieblich optimale Verhältnisse geschaffen werden
können. Dieser Umstand spricht dafür, dass am bestehenden Gebäude zuerst
die Massnahmen zur Verbesserung der Wärmedämmung durchgeführt werden.
In der Kostenberechnung wird der Aufwand für eine Pelletsfeuerung als Option
dem bestehenden Bau zugerechnet, der Neubau ist von dieser Investition praktisch
nicht betroffen.
Variante 5: Holzschnitzelfeuerung
Bei der Planung sind bestimmte einschränkende Anforderungen zu berücksichtigen.
Zum Beispiel sollte der Schnitzelsilo unmittelbar zum Raum mit der Feuerung
angrenzen, weil der Schnitzeltransport mit Schneckengetrieben geschieht.
Für eine vollautomatische Schnitzelfeuerung zeigt sich, dass die vorgegebene
Leistungsgrösse zu knapp ist für einen vergleichsweise wirtschaftlichen Betrieb.
Im besonderen ist der Aufwand für den Betrieb deutlich höher als alle anderen
Varianten in dieser Evaluation.
MB/109451.24/Erweiterung Schulhaus "Steinboden", Eglisau, Hopf & Wirth Architekten 8/11
Grundlage für Systementscheid Wärmeerzeugung
Bericht vom 14. September 2011