380 kV-Höchstspannungsverbindung Wahle–Mecklar

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Regierungsvertretung Braunschweig Ergebnisniederschrift vom 29.03.2011 Verfahrensführung: Vorhabensträger: Protokollanten: Erörterung am 29. März 2011: Technische Alternativen, Emissionen Teilnehmer: siehe Anwesenheitsliste Ort: Stadthalle Northeim Beginn: Ende: Technische Alternativen Freileitung Herr Piegsa (ML / RV BS), Frau Brünesholz (ML) Frau Zeck (ML / Referatsleiterin 303) Herr Schomberg, Herr Siegmann, Frau Hamm (TenneT TSO GmbH) Herr Dr. Ohms (Rechtsanwalt) Herr Buksdrücker, Frau Dr. Winkler-Hartenstein, Frau Hackemesser, Frau Klaus (ERM GmbH) Herr Dr. Kreuziger, (PNL GbR) Frau Worch (ML / RV BS), Frau Gesterkamp-Merkens (ML), Herr Bredtschneider (ML / RV BS), Herr Schnäker (MI / RV BS) 09.00 Uhr 15.35 Uhr Herr Piegsa (ML / RV BS) bittet den Vorhabensträger kurz zu erläutern, welche Kriterien die Wahl der Masthöhe beeinflussen und welche Variationen zur Verfügung stehen. Herr Schomberg (TenneT TSO GmbH) führt aus, dass die Wahl der Masthöhen in Abhängigkeit von der Geländetopographie, den einzuhaltenden Schutzstreifenbreiten sowie den Spannweiten vorzunehmen ist. Die Elbkreuzungsmasten erreichen eine Höhe von bis zu 270 m. Dahingegen können Einebenenmasten bis zur minimalen Höhe von 25 m errichtet werden. Bei dieser geringen Masthöhe ist die Spannweite eng begrenzt (300 bis 350 m). Herr Dr. Thomsen (NABU KV Northeim) erkundigt sich nach den durchschnittlichen Masthöhen. Laut Herrn Schomberg sind die Masten im Durchschnitt 50 bis 52 m hoch. Herr Behling (Niedersächsisches Forstamt Münden -Forstamt Münden-) möchte wissen, ob bei einer gemeinsamen Führung der 380 kV und der 110 kV-Leitung auf einem Gestänge höhere Masten erforderlich sind. Kombinierte Masttypen für die gemeinsame Leitungsführung sind laut Herrn Schomberg höher. Herr Sjuts (Stadt Hardegsen) erkundigt sich, ob und ggf. mit welcher Höhe die neue Leitung über die vorhandenen Zuführungen zum Umspannwerk Hardegsen geführt wird. Konkrete Höhenangaben für mögliche Kreuzungen können von Herrn Schomberg im Raumordnungsverfahren noch nicht gemacht werden, das erfolgt im nachgelagerten Planfeststellungsverfahren. Herr Oertwig (Landkreis Northeim) erfragt, ob bei der letztendlichen Trassenabwägung die gemeinsame Trassenführung möglichst auf einem Gestänge ein ausschlaggebendes Kriterium ist. Herr Piegsa erklärt, dass Bündelungen in Form von Parallelführungen angestrebt werden. Unterschiedliche Träger von Energieleitungen können jedoch nicht verpflichtet wer- 12
Regierungsvertretung Braunschweig Ergebnisniederschrift vom 29.03.2011 den, gemeinsam ein Gestänge zu nutzen. In der Landesplanerischen Feststellung wird dieser Punkt dennoch abgehandelt. Herr Schomberg ergänzt, dass solche Absprachen erst beim Feststehen der konkreten Trasse sinnvoll sind. Darüber hinaus möchte Herr Marten (Landkreis Northeim) wissen, ob sich unterschiedliche Masttypen in der Trasse abwechseln können. Nach Aussagen von Herrn Schomberg trifft dies zu. Die zurück zu bauende 220 kV-Leitung basiert auf dem Donaumast. Dieser soll auch beim Ersatzneubau zum Tragen kommen. Herr Pflum (Stadt Hann. Münden) betont, dass er unter Bündelung die gemeinsame Führung verschiedener Leitungen auf einem Gestänge versteht. Er erkundigt sich, wann es zu einer gemeinsamen Führung kommt. Herr Schomberg (TenneT TSO GmbH) erwidert, dass dies erst nach genauer technischer Prüfung und Abstimmung im Rahmen des anschließenden Planfeststellungsverfahrens festgelegt werden kann. Herr Pflum führt aus, dass innerhalb der Varianten A und B bereits jeweils eine 110 kV-Leitung besteht. Bezüglich der Variante A erkundigt er sich, ob TenneT Kontakt mit der DB-Energie zur Klärung der Frage der gemeinsamen Leitungsführung aufgenommen hat. Hinsichtlich Variante B interessiert ihn, ob diesbezüglich schon die Gespräche mit E.ON aufgenommen wurden. Die Stadt Hann. Münden vermutet, dass der Vorhabensträger kein Interesse an einer gemeinsamen Leitungsführung hat. Daher fordert Herr Pflum, auch unter dem Aspekt der Eingriffsminimierung, die Formulierung einer entsprechenden Maßgabe in der Landesplanerischen Feststellung zur Führung der Leitungen auf einem Gestänge. Dieser Forderung schließt sich Herr Brinker (ZGB) an. Herr Meier (Nds. Landvolk Braunschweig) betont, dass für die landwirtschaftliche Bearbeitung der Felder Arbeitshöhen von bis zu 10 m erforderlich werden. Der Vorhabensträger gewährleistet Durchfahrtshöhen von 10,50 bis 11 m. Herr Schomberg (TenneT TSO GmbH) verweist darauf, dass die konkrete technische Ausgestaltung der Masten Thema des sich anschließenden Planfeststellungsverfahrens ist. Herr Hübner (Landvolk Göttingen, Kreisbauernverband e.V. -Landvolk Göttingen-) bestätigt die Akzeptanz dieser Werte. Herr Franke (BI Südkreis) stellt die Frage, inwieweit Baugrunduntersuchungen bezüglich erdfallgefährdeter Bereiche im Raumordnungsverfahren (ROV) berücksichtigt bzw. erstellt wurden. Herr Piegsa (ML / RV BS) betont, dass das ROV nicht parzellenscharf ist und die Möglichkeit bestehen dürfte, die Erdfallbereiche mit den Mastfundamenten zu umgehen. Ein grundsätzliches Problem für eine Freileitungsausführung wird nicht gesehen. Die Ausführung als Erdkabel ist in diesen Bereichen jedoch aufwendiger. Herr Schomberg (TenneT TSO GmbH) ergänzt, dass entsprechende Baugrunduntersuchungen erst im nachgelagerten Planfeststellungsverfahren nach Festlegung der Maststandorte durchgeführt werden. Herr Franke macht deutlich, dass sich seine Anfrage auf ein konkretes Gebiet in der Nähe von Sehlem bezieht, das großflächig erdfallgefährdet ist. Herr Schomberg bestätigt die technische Machbarkeit. Details werden im Planfeststellungsverfahren geklärt. Herr Braun (BI Bad Gandersheim/Kreiensen) berichtet von Geräteausfällen unter den Leiterseilen. Daraufhin erkundigt sich Herr Rautenberg (BI Region Sibbesse -BI Sibbesse-) nach dem Einfluss von verschiedenen Masttypen auf GPS-Geräte. Derartige Fälle / Beeinflussungen sind Herrn Schomberg (TenneT TSO GmbH) nicht bekannt. Herr Piegsa (ML / RV BS) bittet in diesem Zusammenhang Herrn Meier vom Niedersächsischen Landvolk um Eruierung, ob bei den Mitgliedern diesbezüglich Erfahrungen vorliegen. Herr Schomberg weist darauf hin, dass der Hersteller die Funktionalität seiner Geräte sicherstellen muss. Herr Meier (Nds. Landvolk Braunschweig) bestätigt das Auftreten technischer Probleme und bekräftigt die Abhängigkeit der Landwirtschaft von diesen Geräten. Er fordert, die technischen Probleme bereits im ROV zu lösen. Frau Hoffmeister (Niedersächsische Landesforsten, Forstamt Liebenburg -Forstamt Liebenburg-) fragt, ob man Waldbereiche überspannen kann, da hier eine Leiterseilhöhe von 11 13
Seite 1 und 2: Niedersächsisches Ministerium für
Seite 3 und 4: Regierungsvertretung Braunschweig E
Seite 11: Regierungsvertretung Braunschweig E

380 kV-Höchstspannungsverbindung Wahle–Mecklar

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?