Dissertation

leugnete aber nicht seine wissenschaftliche Herkunft. In einer Würdigung von Lenards
Verdiensten anlässlich des 80. Geburtstags, publiziert im Mai 1942, bezeichnete es Kossel als
Glück, in Lenards Institut gearbeitet zu haben. Er würdigte Lenards Arbeiten aus der Zeit um
die Jahrhundertwende, ging aber mit keinem Wort auf Lenards Nähe zum
Nationalsozialismus oder die Entwicklung der „Deutschen Physik“ ein. 112 Kossel hielt auf
diese Weise politische Distanz und sicherte sich durch die alleinige Würdigung der in der
Fachwelt anerkannten Leistungen Lenards seine eigene wissenschaftliche Anerkennung
innerhalb des Kollegenkreises. Er schaffte es, zu so gegensätzlichen Physikern wie Lenard
und Laue gute Beziehungen zu behalten. Es lässt sich also schließen, dass sowohl Kossel wie
auch Joos 1933/34 nicht als eindeutige Nationalsozialisten gelten konnten, ungeachtet der
Unmöglichkeit, den Begriff „eindeutiger Nationalsozialist“ klar zu definieren.
Da die Fakultät das geforderte Urteil über Joos und Kossel verweigerte und sich über die
politische Haltung der Kandidaten verschlossen hielt, wurde nun der Göttinger Rektor aktiv
und erkundigte sich persönlich bei seinem Danziger Amtsgenossen über Kossel. Das Urteil
des Rektors der TH Danzig, Pohlhausen, fiel ambivalent aus. Er äußerte sich kritisch zu
Kossels Qualitäten als Wissenschaftler. Kossel trüge zwar einen guten Namen, ob er
allerdings auch an einem großen Experimentalphysik Institut ganz am Platze wäre, stand für
Pohlhausen nicht fest. Die Seminarteilnehmer klagten über Kossel, dass er über die neuesten
Fortschritte in der Physik nicht auf dem Laufenden sei. Pohlhausen bekam von Kollegen auch
die Auskunft, dass eine „nochmalige Berufung etwas unverdient sei“. Positiv bewertete er,
dass Kossel sich als Rektor in Kiel „sehr brav gegen links geschlagen“ habe.
„Deutschnational im guten Sinne, nie Soldat gewesen, kein Pg., aber durchaus Verständnis
für die nat.soz. Auffassungen.“ In politischer und kollegialer Hinsicht erschien Kossel dem
Danziger Rektor nicht hundertprozentig verlässlich. Die Frage, ob es eine gedeihliche
Zusammenarbeit mit anderen Kollegen geben könne, quittierte er mit: „ja?“ 113 Also auch
Kossels politisches Kapital war mit Makel versehen. Als Deutschnationaler genoss er nur
eingeschränktes Vertrauen bei den Nationalsozialisten.
Eine Woche nach der ministeriellen Anfrage zu Kossel und Joos berichtete der Göttinger
Dekan dem Rektor über eine Unterredung mit Pohl. Die Namen Kossel und Joos werden
111 Siehe Lemuth & Stutz [2003]. Zu Joos Haltung siehe auch die geglättete Nachkriegsdarstellung seines
Kollegen Meißner [1954]. Allgemeine Überlegungen zu Klassifizierungen von Naturwissenschaftlern in der Zeit
von 1900 bis 1933 liefert Harwood [1993].
112 Kossel [1942].
113 Rektor der TH Danzig, Pohlhausen, an den Göttinger Rektor Neumann, 14. Dezember 1934. UAG,
Rek. 3206b.
42