Dissertation

innerhalb der Universität und, wie es scheint, sogar zwischen den ’dagebliebenen‘
Physikordinarien Reich und Pohl. 118
Die Fakultät wurde erneut zur Einreichung einer Vorschlagsliste aufgefordert und erfüllte dies
im Februar 1935 mit folgender Dreierliste: 1) Kulenkampff (München), 2) Geiger (Tübingen),
3) Gerthsen (Gießen). Pohl zeigte sich keine Spur anpassungsbereit, und auch die
Rückendeckung Reichs, die der Rektor reklamierte, erscheint durch diese Berufungsliste
zweifelhaft. Die Argumente pro Kulenkampff sind in dieser Situation auf eine Abgrenzung
gegen Joos und Kossel hin zu interpretieren. Zuerst wurden fast selbstverständlich seine
wissenschaftlichen Leistungen und die Fähigkeit, andere Mitarbeiter anzuleiten, gewürdigt.
Dank seiner Tätigkeit an der TH München – er war dort seit 1932 außerordentlicher Professor
– habe er Verständnis für die Notwendigkeit, in der Ausbildung der Studenten die technischen
Belange zu berücksichtigen. Dies könnte als Abgrenzung gegen Joos gelesen werden, der seit
1924 Professor für theoretische Physik an der Universität Jena war, weniger gegen Kossel,
der selbst seit 1932 an einer TH als Ordinarius lehrte. Eine etwas überraschende
Argumentation betraf das Alter Kulenkampffs. Da er 11 Jahre jünger als Pohl war, würde mit
seiner Berufung das gleichzeitige „Altwerden der Dozenten eines Faches“ verhindert werden.
Dies war möglicherweise gegen Kossel gerichtet, der nur vier Jahre von Pohl getrennt war.
Joos allerdings war mit Kulenkampff fast gleichaltrig. Die Nennung Geigers an zweiter Stelle
war schon ihrer Formulierung nach nicht als ernstzunehmende Berufungsvariante gedacht und
hatte eher Pro-forma-Charakter. Geiger habe einen großen wissenschaftlichen Namen und sei
ein führender Forscher auf dem Gebiet der Radioaktivität und der Höhenstrahlung, allerdings
sei er zwei Jahre älter als Pohl und hänge „sehr an seinem Tübinger Wirkungskreis“. Das hier
vermittelte Bild vom schwer zu gewinnenden Geiger täuscht etwas, denn kurze Zeit später
wurde er als Nachfolger von Gustav Hertz an die TH Berlin berufen. 119 Geigers ’halbherzige‘
Nennung sollte vermutlich den drittgenannten Gerthsen in seiner Bedeutung stärken. Dieser
war Geigers Assistent in Tübingen gewesen und habe mit seiner Erforschung der
Kanalstrahlen vielseitige Anerkennung gefunden. Er war wie Joos Jahrgang 1894 und hatte
sich wie dieser ebenfalls in der theoretischen Physik betätigt, als er über mehrere Semester in
Tübingen die Vorlesung für theoretische Physik vertretungsweise übernommen hatte. Mit
Gerthsen sollte offensichtlich eine Alternative zu Joos genannt werden. Zur allgemeinen
118 Rektor an Ministerium, 19. Dezember 1934. UAG, Rek. 3206b.
119 Zu Geigers Berufung nach Berlin siehe Cassidy [1979] bes. S. 379; zu seinen wissenschaftlichen Leistungen
Haxel [1982].
44