CHECK Ost #1

COMMUNITY
Wer die PrEP (Präexpositionsprophylaxe)
nimmt, braucht sich um HIV nicht mehr
viele Sorgen zu machen. Um andere STI, also
Geschlechtskrankheiten, aber schon. Aus Fachkreisen
wird berichtet, dass sich STI immer
weiterverbreitet: Vom asiatischen Super-Tripper
in England, der so oft mutiert ist, dass kein
Medikament mehr hilft – bis hin zum Befund
des Berliner Hausarztes, der besagt, dass die
Syphilis leider schon im dritten Stadium und
somit echt schwer zu behandeln ist. Dass mehr
STI diagnostiziert werden, liegt einerseits daran,
dass mehr Leute zum Testen gehen. Die PrEP
bekommt man nicht ohne vorherigen HIV-Test,
bei dem auch oft nach anderen Infektionen
geschaut wird. Man hat also mehr Ergebnisse.
Andererseits liegt es klar daran, dass die PrEP
eben nicht vor Tripper und Co. schützt. Man bekommt
also kein HIV, dafür aber alles andere.
BAREBACK-SEX IST
VERHANDLUNGSSACHE
Hand aufs Herz, wer kennt das: In der Hitze
des Gefechts und nach vielleicht einem Bier
zu viel ist man schnell entkleidet und zu allem
bereit. Man will einfach nur noch mehr. Näher.
Rein. Und wenn grade kein Kondom zur Hand
ist, beginnt für gewöhnlich das Verhandeln: Ich
bin aber gesund, nehme die PrEP, bin unter der
Nachweisgrenze, whatever. Und manchmal
kippt die Stimmung dann von „aufgeheizt“ ins
leicht Bedrohliche. Zwar ist ein Spruch wie
„Jetzt hab’ dich nicht so“ noch keine Nötigung
oder emotionale Erpressung, aber normalisiert
man somit nicht das Nicht-Akzeptieren von
Grenzen? Wenn ich der Meinung bin, es sei ok
Sex ohne Kondom zu haben, hat der andere
das schließlich auch so zu sehen.
Ein kanadischer Blogger drückt es so aus:
Wir befinden uns in einem Kulturkrieg, der
größtenteils von PrEP angeheizt wird. Bareback-Sex
ändert sich vom Verhandlungsgut
zur Erwartungshaltung und Nachfrage. Die
Praktiken, die den sozialen Kontext von Bareback-Sex
in Richtung einer Erwartung oder
gar Forderung bewegen, begünstigen direkt
eine Vergewaltigungskultur. Denn sie beinträchtigen
die Akzeptanz einer Person, die ihre
eigenen Zustimmungsbedingungen festlegt, in
diesem Fall den Gebrauch von Kondomen.
CONDOM-SHAMING
ALS SYMPTOM EINER
VERGEWALTIGUNGSKULTUR
Dazu muss man wissen, dass der junge Mann
im Kontext dieser Aussage angibt, grau-vergewaltigt
worden zu sein. Vor dem Akt wurde der
Gebrauch eines Kondoms vereinbart. Der Sexpartner
hielt sich aber nicht an die Absprache,
was der junge Mann erst etwas später merkte.
Eine solche Hinterlist nennt man im Englischen
„Stealthing“ und wird in vielen Ländern
als Sexualdelikt und schwere Körperverletzung
eingestuft.
Man kann nun argumentieren, dass das Risiko
von unsafe Sex bei Einnahme der PrEP heute
hauptsächlich ein eher bakterielles Problem
ist. Aber man kann nicht einfach behaupten,
dass diejenigen, die Bareback-Sex zunächst
ablehnen, allesamt schlecht informiert sind
und gegen HIV-positive wettern wollen.
Wie beim Bodyshaming macht auch beim
Condom-Shaming der Ton die Musik. Klar
muss man nicht mit Männern schlafen,
die man nicht attraktiv findet. Man
muss auch kein Kondom benutzen,
wenn man das nicht
will. Aber demjenigen zu
vermitteln, er sei durch sein
Aussehen oder seine Einstellung
zu Safer Sex weniger wert
oder privilegiert, ist nicht ok.
Und wer die PrEP oder U=U* als Argument
einsetzt, um den Zustimmungskontext
seines Partners durch seinen
eigenen zu ersetzen, der verschiebt damit
nicht nur den Kontext von wissenschaftlicher
Autorität. Er entlarvt Condom-Shaming als
eine einseitige Verhandlungstaktik, die dazu
dient, sich etwas zu nehmen, was der andere
nicht bereit ist zu geben. Und genau das meint
der junge Blogger, wenn er von Vergewaltigungskultur
spricht.
Vielleicht lässt es sich so einfacher ausdrücken:
Wenn in deinem Profil schon „Keine Fetten“
und „Keine Kondome“ steht, dann kannst
du auch „bitte“ dazu schreiben. (ts)
*undetectable = untransmissable
(dt.: Unter der Nachweisgrenze = nicht ansteckend)
CHECK OST #1
9