HIMMagazine No.7

11
Community
Ein Schaden jenseits aktueller Diskussionen?
Kritiker wie beispielsweise Alice Schwarzer und das Team der
EMMA befürchten zudem, dass mit dem neuen Selbstbestimmungsgesetz
das Geschlecht per Definition abgeschafft wird
– ein Aspekt, der weitreichende Folgen auf sehr viele Bereiche
aller Menschen hätte und grundsätzlich auch in alle Gesetze
eingreift, in denen juristisch ein Unterschied zwischen Mann
und Frau gemacht wird. Wenn sich infolgedessen allmählich
die juristischen und gesellschaftlichen Auswirkungen zeigen,
wem wird die Mehrheit der Gesellschaft dann wahrscheinlich
die Schuld geben? Wird dann die ganze LGBTQ-Gemeinschaft
einmal mehr am Pranger stehen - und damit mehrheitlich alle
Schwulen und Lesben? Das befürchtet zum Beispiel die LGB Alliance,
ein Verein, der sich nach britischem Vorbild in Deutschland
explizit für Schwule, Lesben und Bisexuelle einsetzt, ohne
dabei die Menschenrechte anderer Personen in Frage stellen zu
wollen – einer der zahlreichen Vereine, mit denen man nach
dem Wunsch einiger queerer Aktivisten gar nicht erst sprechen
dürfte. „Wir gehen vom schlimmsten Szenario aus. Es existiert
die mehr als reale Gefahr, dass wir alle Rechte, die wir bis jetzt
erkämpft haben, wieder verlieren können. Die USA sind das
derzeit beste Beispiel dafür, wo tatsächlich die gleichgeschlechtliche
Ehe noch in diesem Jahr wieder fallen könnte. Wenn
diese queere Entwicklung so weitergeht, werden wir wieder
vermehrt Diskriminierung und Hass ausgesetzt sein und eine
massive Gegenbewegung erleben. Auch mit Blick nach Großbritannien
kann man gut sehen, wohin sich Deutschland gerade
entwickelt und ich gehe definitiv davon aus, dass wir einen stark
konservativen Backlash erleiden werden, eine Gegenbewegung,
die allen in der Community massiven Schaden zufügen wird“, so
Martina Haardt aus dem Vorstand der LGB Alliance gegenüber
dem HIM Magazine.
Wie weit steigt die Zahl derer an, die uns ablehnen
werden?
In den letzten Jahren hat bereits rund die Hälfte der Deutschen
in Umfragen der Antidiskriminierungsstelle des Bundes
ausgesagt, dass „man ja nichts Schlechtes mehr über Homosexuelle
sagen dürfe“ – jeder Fünfte war zudem der Meinung,
Homosexuelle hätten zu viele Forderungen. Bisher konnten wir
dabei aber immer schlüssig erklären, warum beispielsweise die
gleichgeschlechtliche Ehe niemandem etwas wegnimmt und
dabei gleichzeitig rechtliche Gleichberechtigung schafft. Wie
wollen wir nun erklären, dass Lesben in ihre Schutzräume auch
Menschen mit Penis reinlassen sollen und Schwule in ihre Sex-
Clubs auch Männer mit einer Vagina? Wie erklären wir, dass es
nun zahlreiche Geschlechter geben solle, auch wenn die Medizin
und die Wissenschaft zumindest in nicht unwesentlichen Teilen
anderer Meinung sind? Wie wollen wir klarstellen, dass unsere
Community für Toleranz steht, wenn wir gleichzeitig alle canceln
und mit Shitstorms und den Forderungen nach Berufsverbot
oblegen, die nicht sofort und ausschließlich unserer Meinung
sind? Zuletzt geschehen exemplarisch beim britischen Komiker
Ricky Gervais, der in seinem jüngsten Netflix-Special “SuperNature“
(dem erfolgreichsten in der Geschichte des Streaming-Anbieters!)
die Aussagen von trans-Aktivisten zitierte und zudem
feststellte: „Das Schlimmste, was man heute sagen kann, ist:
Frauen haben keinen Penis.“ Früher hieß es klischeehaft, Lesben
hätten einfach bisher nicht den richtigen Penis gefunden, heute