PROTOKOLL ZUR PREISGERICHTSSITZUNG - D&K drost consult

Arbeit 1042
Hochbaulicher Realisierungswettbewerb Am Kaffeelager im Überseequartier
Der Entwurf ist ohne Zweifel die architektonisch extravaganteste Lösung. Der Wohnungsbau beruht
auf einer rationellen Anordnung von Erschließungskernen und zugehörigen Nutzflächen, die origamimäßig
von Platten umkleidet werden, wodurch eine willkürliche Architektur entsteht. Die Erscheinung
des Superblocks auf der Wasserseite ist städtebaulich wenig verständlich. Die Organisation des Bürogebäudes
ist, was die Nutzung und den Brandschutz betrifft, fragwürdig.
Arbeit 1044
Das Projekt stellt eine ästhetisch überzeichnete Arbeit dar, inspiriert von einer Architektur, die „Kisten
und Verpackungen“ symbolisiert. Der Entwurf schafft auf der einen Seite einen dynamischen Ausdruck,
der auf der anderen Seite jedoch eine städtebauliche Figur ergibt, die in ihrer raumgebenden
Form zu undeutlich bleibt. Die horizontalen Bänder der Bürogebäude sind äußerst fragwürdig. Am
Kopf der Anlage werden Höhenbeziehungen und Auskragungen vorgeschlagen, die keinen zwingenden
Zusammenhang mit dem städtebaulichen Kontext zeigen. Die Wohngrundrisse und insbesondere
die Idee des „grünen Zimmers“ werden vom Preisgericht gewürdigt.
Arbeit 1045
Es handelt sich um einen klaren Entwurf. Die Struktur ist einfach und die Grundrisse sind gut organisiert.
Die „Containerstruktur“ kombiniert mit der Farbgebung erzeugt allerdings ein unruhiges Bild, das
mit der näheren Umgebung und dem zu erwartenden größeren Maßstab der HafenCity wenig zu tun
hat.
Arbeit 1046
Der bewusst gewählte Kontrapunkt zur nahen Umgebung mit der betonten Horizontalität und der hellen
Farbe wird hier als nicht richtiger Lösungsansatz beurteilt. Die vorgeschlagenen Wohnungen sind
eher von traditioneller Qualität und zeigen im Einzelnen problematische Ausbildungen.
BEURTEILUNG DER ARBEITEN DER ENGEREN WAHL
Arbeit 1043
Die Arbeit setzt sich mit der gegenüberliegenden Speicherstadt auseinander. Sie stellt eine gestalterische
Verbindung durch die Materialien und eine regelmäßige Fassadengliederung her. Der Eingang
zum Überseequartier wird durch einen turmähnlichen Baukörper mit sehr hohem, spitze Giebeldach
gebildet, der an historische Hafenspeicher in Hansestädten erinnert. Sowohl die Wohn- als auch die
Bürogrundrisse und die Geschäftsgrundrisse werden als machbar und funktionierend eingeschätzt,
wobei die vorgegebene Wohnungszahl und der Wohnungsschlüssel nicht eingehalten werden (sehr
große Wohnungen). Aussagen zur Nutzung des spitzen Giebels sind nur vage. Die Fassaden sind gut
gegliedert. Es wird kritisiert, dass Büro und Wohnungen weitgehend gleich behandelt werden.
Das Preisgericht wertet den Entwurf als interessanten Versuch, auf die historische städtebauliche
Umgebung einzugehen, der Qualitäten aufweist und eine solide, wenn auch weniger starke und
machbare Lösung darstellt. Die Fassadengliederung des Turms mit ihren Horizontalen und Vertikalen
wird kritisiert. Insbesondere wird der spitze Giebel, der die Besonderheit des Entwurfs bildet, als für
die spezifische Situation sehr fremd angesehen. Eine Änderung der Form wäre dem Entwurf abträglich.
Weiterhin wird der Entwurf als Auftakt des Überseequartiers als weniger angemessen eingeschätzt.
Arbeit 1047
Die Arbeit definiert in überzeugender Weise den Auftakt des Überseequartiers. Es wird deutlich differenziert
zwischen dem Bürogebäude im Dialog mit der Speicherstadt und dem Wohnhochhaus entlang
des Magdeburger Hafens. Die sehr unterschiedliche architektonische Ausformung ist nicht ganz
nachvollziehbar, da zu viele Fassadenthemen die eindeutige städtebauliche Setzung schwächen. Ein
sehr gelungener Beitrag ist die Ausbildung der sehr großzügigen Sockelzone. Die hier vorgetragene
6