Öffentliche Petition gegen Jugendamt Stuttgart

Diese Verarbeitung aber fehlt nachweislich. Frau Richterin Kremer beantwortet diese Frage nur konkludent
mit Beschluss vom 29.01.2009 mit folgenden Worten:
Allein der Umstand, dass die Eltern bei der Bewertung der fraglichen Formulierung im angefochtenen
Beschluss aufgrund ihres Sprach- und Rechtsverständnisses zu einem anderen Ergebnis kommen als das
Beschwerdegericht [..]
Jeder geistig halbwegs gesunde Mensch fühlt sich somit zu Recht mit Verlaub: verarscht! Gegen den
Beschluss vom 29.01.2009 ist noch am selben Tag Verfassungsbeschwerde erhoben worden, welche auch
ohne Beanstandung in das Verfahrensregister als 1 BvR 226/09 eingetragen worden ist, inklusive Antrag auf
einstweilige Anordnung. Am 03.03.2009 zugestellt am 07.03.2009 haben die Eltern dann aber ein weißes
Blatt aus Karlsruhe zurück erhalten.
Dieses greifbare, evidente und schwerwiegende Unrecht ist trotz Beschluss vom 03.03.2009 des
Bundesverfassungsgericht noch nicht beendet! Während in 2008 die rechtliche Verteidigung der Eltern, wie in
Fällen des „deutsch-legalen“ Kinderklaus üblich, lausig war, ist die rechtliche Verteidigung in 2009 zwar nicht
perfekt (das schaffen selbst Richter nicht, wie man durch die Instanzen verfolgen kann), aber dennoch gut
und vollständig. Es sind alle Möglichkeiten ausgeschöpft. Es werden die richtigen Anträge gestellt und auch
die Begründungen waren allesamt stichhaltig. Weiterhin ist der Vater anwaltlich nicht vertreten. Es wäre mit
einem fairen Verfahren nicht vereinbar, wenn Nicht-Juristen bei objektiv guter Verteidigung trotzdem ihr gutes
Recht verweigert bekommen.
Das Bundesverfassungsgericht ist vorliegend dabei, den Sündenfall des Art. 20 Abs. 4 GG zu schaffen. An
diesem Punkt werden alle Juristen im Speziellen und Deutsche im Allgemeinen aufgerufen, die BRD und das
Grundgesetz zu verteidigen.
Weitere Informationen finden sich im Internet auf www punkt die-akte-nina punkt com
Damit findet auch der fünfzehnte Akt ein Ende.