Deutschland zwischen 1950 und 2009 - Rainer Land Online Texte

28
Zwischenbetrachtung: Teilhabe im Teilhabekapitalismus
Teilhabe bezog sich bislang auf die Lohnentwicklung, die volkswirtschaftlich größtenteils
zum Arbeitnehmereinkommen gehörenden monetären und sachlichen Sozialleistungen und
das damit gegebene quantitative Konsumvolumen der Bevölkerungsmehrheit. Dies sind auch
die Parameter, in denen sich diese Art der Teilhabe volkswirtschaftlich ausdrückt. Die Beson-
derheit dieses Regimes wirtschaftlicher Entwicklung im Unterschied zu vorangegangenen Ka-
pitalismustypen besteht nicht darin, dass der Lohn höher ist als zum bloßen Überleben nötig
wäre, auch nicht darin, dass er die bloßen Reproduktionskosten der Arbeitskraft überschreitet
und auch nicht darin, dass er überhaupt steigt. Der Unterschied besteht darin, dass er im Maße
der Produktivität steigt, und zwar systematisch, dauerhaft und regelrecht, also institutionell
verankert – jedenfalls solange dieses Regime funktionierte. In 30 Jahren bis 1980 ist der Real-
lohn fast auf das Fünffache des Werts von 1950 gestiegen, in den darauf folgenden 30 Jahren
dagegen kaum noch.
Diese Art der Lohnentwicklung muss reell als Aufhebung des Mehrwertgesetzes betrachtet
werden, auch wenn die Form der Unterscheidung von Lohn und Mehrwert weiter besteht. Das
Mehrwertgesetz in der Marxschen Fassung hatte eine strukturelle und eine dynamische Kom-
ponente. Strukturell besagt es, dass der Wert der Ware Arbeitskraft durch die Reproduktions-
kosten der Arbeitskraft bestimmt ist. Eine Verfünffachung des Arbeitnehmereinkommens
kann nicht auf gestiegene Reproduktionskosten zurückgeführt werden, sondern nur darauf,
dass die Arbeitnehmereinkommen regelmäßig und systematisch über die Reproduktionskos-
ten hinausgehen, die Konsumtion der Lohnarbeiter also auch mehr und etwas anderes wird als
Reproduktion der Arbeitskraft. Auch die Lohnstagnation der vergangenen Jahre hat daran
grundsätzlich nichts geändert, denn die Einkommen sind ja nicht auf das alte Niveau zurück-
gefallen.
Dynamisch besagt das Mehrwertgesetz, dass die steigende Produktivität über einen sinkenden
Wert der Arbeitskraft zu einer steigenden Mehrwertrate führt, die Effekte steigender Produkti-
vität also überwiegend oder ganz dem Kapital zufließen. Auch dies gilt im Teilhabekapitalis-
mus nicht mehr: bei einer produktivitätsorientierten Lohnentwicklung bleibt die Mehrwertrate
gleich und die Produktivitätseffekte fließen Arbeitnehmern und Kapital in gleichem Maße zu.
Der volkswirtschaftliche Ausdruck dieser Teilhabe wird oft als bloß quantitativer Zuwachs
missdeutet. Aber das wachsende BIP und die wachsenden Einkommen sind der quantitative
Ausdruck eines qualitativen Wandels der Produktions- und Lebensweisen. Es entsteht eine
ganze Welt neuer Produkte, neuer Konsumgüter, anderer Infrastrukturen, anderer Wohnun-
gen, Häuser, Städte, Möbel, Geräte, Möbel und anderer Bedürfnisse und Lebensweisen, auch
Land, Busch 2009-10, Teilhabekapitalismus