Deutschland zwischen 1950 und 2009 - Rainer Land Online Texte

43
der Dienstleistungsarbeit bezieht sich zunächst nur auf die Arbeitskräfteanteile (siehe oben)
und darf nicht als Bedeutungsverlust der Industrie interpretiert werden (siehe oben 2.1.), denn
die Grundlage dieser Verschiebung ist gerade der Produktivitätszuwachs in der Industrie. Zu-
dem vollzieht sich dieser Übergang so langsam, dass eigentlich nicht einzusehen ist, warum
der damit verbundene soziale Wandel nicht ohne eine lange Depression im Zuge des Genera-
tionswandels bewältigt werden kann.
Als weitere mögliche Erklärungen wurden die Unterkonsumtionstheorie (nach Hobson 1902)
oder die Überproduktionstheorien vorgeschlagen. Die Unterkonsumtionstheorie geht davon
aus, dass der Zuwachs der Löhne und damit der Konsumtion der Lohnarbeiter nach dem
Mehrwertgesetz von Marx unter dem Zuwachs der Produktion liegt. Das produzierte und als
Kapitaleinkommen (Mehrwert bzw. Profit) vorliegende Produkt kann also nur bei ständig
wachsender Kapitalakkumulation „realisiert“ respektive in Geldkapital verwandelt werden.
Die permanente Unterbezahlung bzw. Unterkonsumtion der Lohnarbeit schafft also eine per-
manente Überproduktion von Kapital und Kapitalgütern, die zu einer allgemeinen Krise der
Kapitalakkumulation und zu regelmäßigen zyklischen Krisen führen soll.
Diese Beschreibung trifft wahrscheinlich auf den Kapitalismus vor dem 2. Weltkrieg weitge-
hend zu. Allerdings hat Rosa Luxemburg (a.a.O.) gezeigt, dass der Kapitalismus durch äußere
Landnahme, Kolonialisierung, Krieg und Rüstung die Realisierung des Mehrwerts auf Zeit si-
cherstellen kann. Diese Unterkonsumtionstheorie setzt aber bei einer Voraussetzung an, die
gerade im Teilhabekapitalismus aufgehoben ist, nämlich bei hinter der Produktivitätsentwick-
lung zurückbleibenden Löhnen und einer langfristig steigenden Mehrwertrate. Weil der Teil-
habekapitalismus gerade die „Lösung“ des Problems der Unterkonsumtion der Arbeiter ist,
kann die Unterkonsumtionstheorie nicht die Erklärung für dessen Erosion sein. Allerdings
spielt Unterkonsumtion der Arbeiter und Überproduktion von Kapital (Waren und Geldkapi-
tal) in einer modernisierten Form wieder eine Rolle, wenn man erklären will, warum der im
Zuge des Umbruchs eingetretene Fall der Lohnsteigerung unter die Produktivitätsentwicklung
Probleme bei der Akkumulation der Kapitalgewinne schafft und zu Geldkapitalblasen beiträgt
(vgl. 4.). In gewisser Weise stellt die oben (2.2.) beschriebene Tendenz zu hinter der Produk-
tivität zurückbleibenden Reallohnsteigerungen eine Rückkehr zu Unterkonsumtion und Über-
produktion dar, nur handelt es sich dabei selbst um Folgen. Der Rückgang der Wachstumsra-
ten erfolgte in einer Zeit, in der die Löhne noch nicht hinter der Produktivität zurückblieben.
Überproduktion im Sinne des Überangebots spielt im zyklischen Verlauf eine Rolle. Es kann
als bekannt unterstellt werden, dass vor der Prosperität in der Regel ein Nachfrageüberhang
Land, Busch 2009-10, Teilhabekapitalismus