„Meine Herren und Damen!“ Magda Langhans. Eine ... - Kersten Artus

26
Frauengesundheit, Abtreibungsverbot lockern
„Während es 1943 15,5 Fehlgeburten auf 100 waren, so 1946 im ersten Halbjahr
21,1 auf 100. Das sind aber nur die gesetzlich erfassten Fehlgeburten. Weit größer
ist wahrscheinlich die Zahl, die durch Kurpfuschertum hervorgerufen wird, wobei
vor allen Dingen die Gesundheit der Frau und Mutter aufs Spiel gesetzt wird.
Hier machen sich auch wieder besondere Kräfte ans Werk, die glauben, dass die
Schwangerschaftsunterbrechungen sehr gute Einnahmequellen sind und sich somit
zu einem Objekt der Ausbeutung machen lassen. Hören Sie sich an, was eine
Frau für Medikamente am Schwarzen Markt ausgegeben hat. Eine Frau berichtet,
dass sie bereits 1200 Reichsmark ausgegeben hat für irgendwelche Medikamente,
die absolut keine Wirkung gehabt haben. Hier muss man natürlich sagen, dass wir
als Kommunistische Partei – und ich glaube alle Parteien – diese Methoden des
Kurpfuschertums ablehnen müssen. Aber die wirtschaftlichen Verhältnisse zwingen
tatsächlich viele Mütter, zu diesem Mittel zu greifen. Ich glaube, dass wir doch
unsere Augen vor diesem sozialen Elend nicht verschließen können. Wir müssen
sehen, was wirklich ist. Wir fordern somit im Interesse der Gesundheit unseres
Volkes während dieser Notzeit die Lockerung der §§ 218 und 219, zumindest fordern
wir, dass von den Verwaltungen empfängnisverhütende Mittel zur Verfügung
gestellt werden. … Ich glaube, jede Mutter ist gern bereit, Kinder zu gebären, aber
nicht zum Sterben, sondern zum Leben.“ (18. Sitzung 1946, Einzelplanberatung Gesundheitswesen
und Leibesübungen)
„Meine Herren und Damen! Ich glaube, ein Jahr ist es her, dass in diesem Hause zu
dem Antrag, betreffend § 218, gesprochen wurde. Diese Besprechung lief darauf
hinaus, dass neben der allgemeinen Indikation auch die soziale Indikation freigegeben
wurde. Bis heute ist in dieser Frage nichts geschehen. ... Wenn man betrachtet,
wie dieses Gesetz eigentlich entstanden ist, so muss man sich fragen, wann dieses
Gesetz erlassen worden ist. Das Gesetz ist 1870/71 erlassen worden, als Fürsten,
Barone und Junker regierten. Man kann sich vorstellen, dass unter der Beteiligung
dieser Personen Gesetze nur gemacht worden sind von denjenigen, die nicht ein
vorwiegendes Interesse daran gehabt haben. Man hat die Frauen ausgeschaltet und
diese haben seinerzeit nicht dazu Stellung nehmen können, weil sie angeblich politisch
nicht reif genug waren. Wenn man auch die Fälle erwähnt, in denen Strafmaßnahmen
auf Grund dieses Paragraphen angewandt worden sind, so muss man
doch sagen, dass alle diese Strafandrohungen nichts genützt haben. Schon auf dem
Eisenacher Ärztetag 1928 wurde festgestellt – obwohl die Höchststrafe seinerzeit
zehn Jahre Zuchthaus war –, dass in jenem Jahr 800.000 Unterbrechungen vorgenommen
worden sind. Das hieß aber auch zur gleichen Zeit, dass trotz der hohen
Strafen die Frauen nicht davor zurückgeschreckt sind, ihr Leben aufs Spiel zu set-
zen. Schauen Sie sich die Zahlen an: Es ist zu verzeichnen, dass zehntausende Todesfälle
in dem Jahr 1928 zu verzeichnen waren, außerdem 50.000 Erkrankungen.
Aber auch während der Nazizeit, wo die Höchststrafe die Todesstrafe war, waren
die Zuchthäuser überfüllt mit Verurteilten auf Grund des § 218. ...
Vor 1 ½ Monaten hat in Berlin eine Ärztetagung stattgefunden, die sich u.a. auch
mit diesem Problem beschäftigt hat (gemeint ist die Abtreibung durch Kurpfuscher.
K.A.). Auch dort wurde festgestellt, dass jede 25. Frau, die irgendwie einen Eingriff
unternommen hat, dieses mit dem Tode bezahlen musste, dass aber jede sechste
Frau an schweren Erkrankungen danieder liegt und auch Erkrankungen für das ganze
Leben auf sich nehmen musste.
Um dieses zu verhindern und den Kurpfuschern nicht die Möglichkeit zu geben,
glauben wir, das man eben diese Frage in gesetzliche Bahnen lenken muss. Heißt
das nun aber, wenn wir fordern, dass der Arzt nicht bestraft werden soll, wenn er
einen Eingriff vornimmt, dass wir als Kommunistische Partei der zügellosen Abtreibung
das Wort reden? Keinesfalls. Wir wollen nur im Interesse der Gesundheit
und des ganzen Volkes verhindern, dass die Frauen zum Kurpfuscher gehen. Wir
kämpfen als Werktätige für das Leben und für die Erhaltung des Lebens. Wir wollen
nicht bald dieser oder jener Frau helfen, dass sie das Kind loswird. An erster Stelle
steht für uns das Leben und die Erhaltung des Lebens und danach wollen wir handeln.
Wir möchten auch nicht, dass Ärzte in Konflikt mit den Gesetzen kommen,
und nachher zu Handlungen gezwungen werden, die sie selbst nicht verantworten
können. Ich weiß nicht, wie weit dem Hause bekannt ist, dass im MORGEN vom
28. August 1947 steht: ,Ein Berliner Arzt zerstückelt Patientin.‘ Warum? Weil er einen
verbotenen Eingriff gemacht hatte und diesen Eingriff verwischen wollte, weil
die Frau Cäcilie Jenner nicht mehr aus der Narkose erwacht ist, deshalb hat er die
Leiche irgendwo verscharrt.
Wir sind der Auffassung, dass solche Dinge eventuell zu schweren Verbrechen
führen können. Auch bei sachgemäßen Eingriffen eines Arztes können Schäden
hinterlassen werden, die sich auf das gesamte Leben der Frau auswirken können.
Wir sind der Auffassung, dass Vorbeugen die beste Hilfe überhaupt ist. Zu gleicher
Zeit interessiert die Frage, ob die Ärzte sich einmal mit der Frage befassen wollen,
welche Präventivtechnik sie überhaupt anwenden wollen. Man muss sich mit der
Frage befassen: Welche Mittel können wir anbieten, um auch nicht den Ärzten
oder anderen Leuten ein bestimmtes Geschäft zuzuweisen derart, dass sie jedes
Mittel anpreisen werden?
Zum § 219, den der letzte Antrag betrifft, wird gewünscht, dass eine Lockerung
eintritt. Ich glaube, das ist bereits durch die Anordnung der Militärregierung geschehen,
wonach diese Fassung von 1936 aufgehoben wurde. Aber die Ursachen
liegen auf anderem Gebiete und zwar darin, dass man zu wenig in die öffentlichen
27