Hingerichtet in München-Stadelheim - NS-Dokumentationszentrum ...

Irene Stuiber
Hingerichtet in München-Stadelheim

Irene Stuiber
Hingerichtet in München-Stadelheim

Irene Stuiber
Hingerichtet in München-Stadelheim
Opfer nationalsozialistischer Verfolgung
auf dem Friedhof am Perlacher Forst
Mit einem Einleitungskapitel von Jürgen Zarusky

© München, 2004
Druck und Verlag: Books on Demand
Satz und Grafik: Heidi Sorg & Christof Leistl, München
ISBN 3-8334-0733-6
Mit finanzieller Unterstützung
des Kulturreferats der Landeshauptstadt München

Inhalt
Vorwort von Irene Stuiber und Jürgen Zarusky 7
Jürgen Zarusky
Einleitung: NS-Justiz und Widerstand 8
Politische Justiz in der NS-Zeit 20
Das Gefängnis München-Stadelheim 22
Biographische Dokumentation zu den Toten des Sammelgrabs II 25
auf dem Friedhof am Perlacher Forst
Widerstand und Verfolgung in Deutschland 27
Widerstand und Verfolgung in Österreich 30
Widerstand und Verfolgung in der Tschechoslowakei 31
Polen unter NS-Herrschaft 33
„Asoziale“ unter dem Nationalsozialismus 34
Biographien: Deutschland 36
Biographien: Österreich 51
Biographien: Tschechoslowakei 56
Biographien: Polen 79
Landesverrat eines SS-Angehörigen 81
Biographien: Die Verfolgung so genannter Asozialer 82
Weitere Spuren von Widerstand und Verfolgung 85
Danksagung 87

Vorwort
Man traut sich fast nicht, die Metapher zu gebrauchen, so abgegriffen ist sie. Aber es ist
eben immer wieder dieses eine Bild, das sich aufdrängt, wenn erneut eine verschüttete
Spur des Dritten Reichs zum Vorschein kommt: Man hat Gras über die Geschichte wachsen
lassen. In dem Fall, um den es hier geht, kann man das durchaus wörtlich nehmen.
Bereits am Volkstrauertag 1945 forderte der damalige Münchner Oberbürgermeister Karl
Scharnagl bei einer Gedenkveranstaltung, die Gräber von Opfern des Nationalsozialismus
auf dem Friedhof am Perlacher Forst müssten würdig gestaltet werden. Auf Beschluss des
Münchner Stadtrats wurden 1954 die sterblichen Überreste von 95 Opfern der politischen
Justiz des NS-Regimes, vornehmlich des Volksgerichtshofs, die in den Jahren 1942–45 im
Gefängnis München-Stadelheim hingerichtet worden waren, aus Reihengräbern in ein
Sammelgrab umgebettet, das die Bezeichnung „Sammelgrab II/KZ Ehrenhain II“ erhielt.
Damit sollte eine würdige letzte Ruhestätte geschaffen werden. Zwei der dort Bestatteten
wurden Jahre später umgebettet. Das Sammelgrab II jedoch, das ausschließlich
durch Bepflanzung markiert war, geriet bald in Vergessenheit. Was blieb, war ein Rasenstreifen
an einer Hecke, aber nichts, das irgend jemanden zum Innehalten oder gar Nachdenken
hätte veranlassen können. Nur wer Einblick in die Lagepläne der Friedhofsverwaltung
hatte, wusste, dass sich hier ein Grab befand. Und Marie-Luise Schultze-Jahn wusste
es. Sie war die Freundin von Hans Leipelt gewesen, der an der besagten Stelle seine letzte
Ruhestätte gefunden hat. Sie erwirkte, dass zu Leipelts 75. Geburtstag am 18. Juli 1996
endlich ein Grabstein errichtet wurde, der die Namen aller dort Bestatteten trägt. Damit
wurden die Toten aus der Anonymität geholt, die ihnen das NS-Regime zugedacht hatte.
Karl Alt, der von 1934 bis 1945 in Stadelheim als evangelischer Gefängnisgeistlicher
wirkte und viele Todeskandidaten auf ihrem letzten Weg begleitet hat, hat bereits 1946 auf
diesen Akt bewusster Entwürdigung hingewiesen:
„Sogar die Herausgabe und Bestattung der Leichen der Hingerichteten (auf eigene
Kosten der Hinterbliebenen) wurde bei politischen ,Verbrechern’ verweigert, sie mussten
den Anatomien übergeben oder, als diese wegen Überfüllung nicht mehr aufnahmefähig
waren, in Massengräber eingescharrt werden und erhielten weder Kreuz noch Namensschild,
sodass die Stätte ihrer letzten Ruhe bei vielen nicht mehr auffindbar ist.“ 1
Fünfzig Jahre später ist die letzte Ruhestätte auffindbar, die Namen sind auf dem Grabstein
vermerkt. Das ist wichtig und doch nicht genug, denn die Aufhebung der Anonymität
ist erst dann wirklich gelungen, wenn sich mit dem Namen auch die Vorstellung von einem
Menschen und seiner Lebensgeschichte verbindet. Dies will die vorliegende Publikation
leisten.
Darüber hinaus erlaubt die Auseinandersetzung mit den Schicksalen jener 93 Männer
aus der Tschechoslowakei, aus Deutschland, Österreich und Polen, die im Sammelgrab II
bestattet sind, einen historischen Einblick in die Entwicklung und Funktionsweise der nationalsozialistischen
Terrorjustiz und in die Vielfalt, Internationalität und auch die Widersprüchlichkeit
des Phänomens „Widerstand“.
Irene Stuiber Jürgen Zarusky
1 Karl Alt: Überschreiten von Grenzen. Strafgefängis München Stadelheim zwischen 1934 und 1945: Der evangelische
Seelsorger und Zeitzeuge Karl Alt begleitet die zum Tode Verurteilten bis zu ihrer Hinrichtung. München 1994,
S. 17. Es handelt sich hierbei um eine Neuauflage des Erinnerungsbuches von Karl Alt, das bereits 1946 in München
unter dem wesentlich prägnanteren Titel „Todeskandidaten. Erlebnisse eines Seelsorgers im Gefängnis München-
Stadelheim mit zahlreichen im Hitlerreich zum Tode verurteilten Männern und Frauen“ erschien.
7

Jürgen Zarusky
Einleitung: NS-Justiz und Widerstand
Die Konjunktur der Guillotine
In ihren ideologischen Hassphantasien malten sich die Nationalsozialisten gerne aus, wie
sie mit ihren Feinden umspringen würden, wenn sie an der Macht wären. Das „Aufhängen“
und „Köpfe rollen lassen“ spielte in derlei Tagträumen eine zentrale Rolle. Der Reichstagsbrand
vom 27./28. Februar 1933 lieferte den Anlass, mit der Verwirklichung dieser Visionen
zu beginnen. Die „Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat“
vom 28. Februar 1933 hob nicht nur zentrale, in der Weimarer Verfassung verankerte Grundrechte
auf, sondern erhöhte auch für eine ganze Reihe von politischen und kriminellen
Delikten den Strafrahmen bis hin zur Todesstrafe, so etwa für Hochverrat, Brandstiftung oder
Beschädigung von Eisenbahnanlagen. 2 Dahinter stand die – jedenfalls nach außen vorgetragene
– Auffassung, der Reichstagsbrand sei von den Kommunisten als Fanal für einen
revolutionären Umsturz ins Werk gesetzt worden.
Der Reichstagsbrandprozess, der von September bis Dezember 1933 vor dem Reichsgericht
in Leipzig stattfand, erhärtete diese These nicht. Der Fraktionsvorsitzende der KPD,
Torgler, musste ebenso freigesprochen werden wie drei der Beteiligung an der Brandstiftung
beschuldigte bulgarische Kommunisten, darunter der spätere Vorsitzende der Kommunistischen
Internationale, Georgi Dimitroff. Als Brandstifter verurteilt wurde allein Marinus van
der Lubbe, ein junger holländischer Anarchokommunist. 3 In einer Flut von Briefen an das
Reichsjustizministerium hatten vor allem lokale NS-Aktivisten seine Hinrichtung gefordert,
was voll und ganz mit den öffentlich vorgetragenen Wünschen von Adolf Hitler übereinstimmte.
4 Brandstiftung war allerdings zum Zeitpunkt der Tat noch nicht mit der Todesstrafe
bedroht gewesen. Hitler und sein Parteifreund und Innenminister Frick forderten daher im
Reichskabinett, es müsse eine rechtliche Regelung geschaffen werden, die die rückwirkende
Verurteilung van der Lubbes zum Tode ermögliche. Dies stieß auf Bedenken der konservativen
Mitglieder der Regierung Hitler. Insbesondere Staatssekretär Schlegelberger vom
Justizministerium verwies darauf, dass ein solches Vorgehen gegen den Grundsatz nulla
poena sine lege, das Rückwirkungsverbot, verstoßen würde, welches die „wichtigste Kulturgrundlage
des Strafrechts“ bilde. Die Annahme des Ermächtigungsgesetzes vom 23. März
1933, das der Regierung die Gesetzgebungskompetenz übertrug, ermöglichte es, den ebenfalls
skeptischen Reichspräsidenten von Hindenburg zu umgehen, und am 29. März nahm
das Reichskabinett das von Schlegelberger pflichtschuldigst und entgegen seiner ursprünglichen
Bedenken entworfene „Gesetz über Verhängung und Vollzug der Todesstrafe“ an. Es
ist auch als „lex van der Lubbe“ bekannt geworden, weil es die Hinrichtung des 24jährigen
Niederländers ermöglichte, indem es den Strafverschärfungen der Reichstagsbrandverord-
2 RGBl I 83.
3 Vgl. Anklageschrift und Urteil des Reichstagsbrandprozesses in: Widerstand als „Hochverrat“ 1933–1945.
Die Verfahren gegen deutsche Reichsangehörige vor dem Reichsgericht, dem Volksgerichtshof und dem Reichskriegsgericht.
Mikrofiche-Edition. Bearb. von Jürgen Zarusky und Hartmut Mehringer. München 1998, Verfahren
15J 86/33 – XII H 42/33, Fiches 0615 ff.
4 Richard J. Evans: Rituale der Vergeltung. Die Todesstrafe in der deutschen Geschichte 1532–1987. Berlin 2001,
S. 747 f.; Lothar Gruchmann: Justiz im Dritten Reich 1933-1940. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner.
München 1988, S. 829.
8

nung bereits rückwirkend zum 31. Januar Gültigkeit zuschrieb. 5 Die Datierung zeigt indes,
dass es sich keineswegs um eine ausschließlich auf den Reichstags-Brandstifter zugeschnittene
Regelung handelte, denn er hatte seine Tat ja am 27. Februar verübt. Die Botschaft dieses
Gesetzes richtete sich zugleich an weitere Kreise, und das Signal war deutlich genug:
Vom ersten Tag an sollte die Auflehnung gegen Hitlers Herrschaft als todeswürdig gelten.
Am 10. Januar 1934 wurde van der Lubbe mit dem Fallbeil hingerichtet. 6
Die Nationalsozialisten jedoch waren damit keineswegs zufrieden gestellt. Der Prozess hatte
ihnen zu lange gedauert und nicht die erhoffte propagandistische Wirkung gehabt, ja das
frisch etablierte NS-Regime war durch die von dem einfallsreichen kommunistischen Agitator
Willi Münzenberg organisierte internationale Reichstagsbrand-Kampagne in der Weltöffentlichkeit
sogar in die Defensive geraten und sah sich dem massiven Verdacht ausgesetzt,
die Brandstiftung als politischen Coup selbst inszeniert zu haben 7. Ein neues Gericht sollte
daher künftig für kurzen Prozess sorgen. Seine „Volksnähe“ sollte durch Hinzuziehung von
Vertretern der NSDAP und der SA gewährleistet werden. Die Zuständigkeit für Hoch- und
Landesverrat wurde vom Reichsgericht auf den im Juli 1934 gegründeten Volksgerichtshof
übertragen. 8 Diese Institution, die 1985 vom deutschen Bundestag einstimmig als nationalsozialistisches
Terrorinstrument eingestuft wurde 9, verhängte insgesamt gegen 5.279 Personen
die Todesstrafe, d.h. gegen jeden dritten der 15.519 Angeklagten, die vor den Schranken
des VGH standen. 10
Allerdings setzte diese blutige Entwicklung nicht unmittelbar mit der Entstehung des VGH
ein. Vielmehr knüpfte er zunächst sehr weitgehend an die Rechtsprechung des Reichsgerichts
an, das bereits erheblich dazu beigetragen hatte, den Widerstand nicht nur der Kommunisten
und anderer linksradikaler Gruppen, sondern auch den der Sozialdemokraten zu kriminalisieren.
11 Die beim Volksgerichtshof deutlich erkennbare Tendenz zur Verschärfung der
Strafen entwickelte sich zunächst vergleichsweise langsam. Von 1934 bis 1939 belief sich
die Zahl der verhängten Todesurteile auf 108, 1940/41 auf 155, um dann geradezu zu explodieren:
1192 Todesurteile im Jahr 1942, 1662 im Jahr 1943 und 2022 im Jahr 1944, und noch
in den Monaten des Zusammenbruchs bis zum Mai 1945 wurden 140 Todesurteile gefällt. In
den Jahren 1942 bis 1944 erreichte die Todesstrafenquote nahezu 50 Prozent. 12 Die Radikalisierung
des VGH entspricht der allgemeinen Entwicklung des NS-Regimes, dessen Brutalität
mit dem Beginn des 2. Weltkriegs und dann vor allem mit dem Angriff auf die Sowjetunion
am 22. Juni 1941 hemmungslos entfesselt wurde. Roland Freisler, der seit dem Som-
5 Gruchmann, Justiz S. 826–830; Michael Förster: Jurist im Dienst des Unrechts. Leben und Werk des ehemaligen
Staatssekretärs im Reichsjustizministerium, Franz Schlegelberger (1876-1970). Baden-Baden 1995, S. 39 ff.; Volker
Epping: Die „Lex van der Lubbe“. Zugleich auch ein Beitrag zur Bedeutung des Grundsatzes „nullum crimen, nulla
poena sine lege“, in: Der Staat 34 (1995), S. 243–267.
6 Gruchmann, Justiz, S. 830.
7 Babette Gross: Willi Münzenberg. Eine politische Biographie. Stuttgart 1967, S. 257–268. Claus-Dieter Krohn:
Propaganda als Widerstand? Die Braunbuch-Kampagne zum Reichstagsbrand 1933, in: Exilforschung 15 (1997),
S. 10–32.
8 Jürgen Zarusky: Einführung zum Erschließungsband der Mikrofiche-Edition Widerstand als „Hochverrat“ 1933–1945.
München 1998, S. 11–44, hier: S. 29 ff.; leicht gekürzt auch greifbar unter dem Titel „Politischer Widerstand und
Justiz im Dritten Reich“, in: Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte Band 1 (1999/2000), S. 36–87, hier: S. 66 ff.
9 Bernhard Jahntz, Volker Kähne: Der Volksgerichtshof. Darstellung der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft bei dem
Landgericht Berlin gegen ehemalige Richter und Staatsanwälte am Volksgerichtshof. Berlin 31992, S. 48a.
10 Holger Schlüter: Die Urteilspraxis des nationalsozialistischen Volksgerichtshofs. Berlin 1995, S. 37 f.
11 Jürgen Zarusky: Politische Strafjustiz im nationalsozialistischen Doppelstaat, in: Jürgen Weber, Michael Piazolo
(Hrsg.): Justiz im Zwielicht. Ihre Rolle in Diktaturen und die Antwort des Rechtsstaates. München 1998, S. 25–38,
hier: S. 29–33.
12 Schlüter, Urteilspraxis, S. 38.
9

mer 1942 Präsident des VGH war, tat das seine dazu, diese Entwicklung voranzutreiben. 13
Dazu kamen neue sachliche Zuständigkeiten; vor allem diejenige für die Aburteilung der
„Wehrkraftzersetzung“, die dem VGH Anfang 1943 übertragen wurde. 14 Und schließlich war
mit der Expansion des NS-Regimes die Zahl seiner potentiellen Opfer gewachsen: Vor allem
Angehörige des österreichischen und tschechischen, in geringerem Maße auch des polnischen
sowie des slowenischen und elsässischen Widerstands gerieten in die Schusslinie der
politischen Justiz des NS-Staates. 15
Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass die maßlose Radikalisierung nicht auf
die Beiziehung von jeweils drei Laienrichtern aus NS-Organisationen und staatlichen Einrichtungen
zu den fünfköpfigen Senaten des VGH zurückzuführen ist, denn die Federführung
in den Prozessen blieb bei den professionellen Juristen. Zwar waren viele juristische Verfahrensgarantien
abgebaut und die Rechte der Verteidigung auf nahezu Null zurückgestutzt
worden, dennoch blieb ein institutioneller Rahmen erhalten, der eine völlig schrankenlose
Willkür ausschloss. Das zeigt auch die Freispruchsquote, die sich während der gesamten
Existenz des Volksgerichtshofs ungefähr zwischen fünf und zehn Prozent bewegte. 16 Dem
Rechtshistoriker Holger Schlüter ist zuzustimmen, wenn er feststellt: „Gerade die Tatsache,
dass der Terror mit tausenden von Todesurteilen von einer Institution verbreitet wurde, die
viele Züge einer normalen Gerichtstätigkeit aufweist, gibt Anlass zur Besorgnis.“ 17
Das gilt auch für die 1933 geschaffenen Sondergerichte. Auch hier waren viele Verfahrensgarantien
abgeschafft worden, und auch gegen ihre Entscheidung gab es keine Rechtsmittel,
doch legte die Justizverwaltung, zumindest am Anfang, gerade deshalb Wert darauf, dass
die Sondergerichte von erfahrenen Richtern geleitet wurden. Das Laienelement fehlte hier
völlig. 18 Die Sondergerichte, von denen 1933 je eines in jedem Oberlandesgerichtsbezirk
gebildet, deren Zahl jedoch insbesondere während des Krieges erheblich erhöht wurde, waren
zunächst vor allem für die Aburteilung der „Heimtücke“ zuständig, also im wesentlichen
für die justizielle Verfolgung von Unmutsäußerungen und Schmähkritik gegen die NS-Herrschaft
ohne organisierten politischen Hintergrund. Es ging um die justizielle Sicherung der
Massenloyalität zum Regime. Auf diesem Gebiet erhielten die Sondergerichte zu Beginn des
Krieges eine ganze Reihe weiterer Aufgaben. Verstöße gegen Kriegswirtschaftsbestimmungen
etwa hatten sie ebenso zu ahnden wie „Rundfunkverbrechen“. Während des 2. Weltkriegs
tobte eine heftige Propagandaschlacht im Äther. Vorausschauend hatte der Ministerrat
für Reichsverteidigung unter Hermann Göring am 1. September 1939 eine „Verordnung
über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen“ erlassen, die das Hören von „Feindsendern“
unter Strafe stellte und für die Verbreitung von Nachrichten solcher Rundfunkstationen sogar
die Todesstrafe vorsah. 19
13 Walter Wagner: Der Volksgerichtshof im nationalsozialistischen Staat. Stuttgart 1974, S. 832 ff. hebt die Rolle
Freislers bei der Radikalisierung des VGH hervor. Schlüter, Urteilspraxis, S. 225 verweist demgegenüber vor allem
auf die verschärfte Verfolgung der Tschechen nach dem tödlichen Attentat auf den Chef des Reichssicherheitshauptamtes
und stellvertretenden Reichsprotektors von Böhmen und Mähren Reinhard Heydrich im Mai/Juni
1942.
14 Wagner, Volksgerichtshof, S. 63.
15 Übersicht und Fallbeispiele ebenda, S. 442–659.
16 Schlüter, Urteilspraxis, S. 38.
17 Ebenda, S. 232.
18 Ralph Angermund: Deutsche Richterschaft 1919–1945. Krisenerfahrung, Illusion, politische Rechtsprechung.
Frankfurt a.M. 1990, S. 137 ff.
19 RGBl I 1683; Elke Hilscher: Das alltägliche Verbrechen. Rundfunkvergehen im Widerspruch zum totalitären Machtanspruch,
in: Ortstermin Hamm: Zur Justiz im Dritten Reich. Hamm 1991, S. 51–55.
10

Die Sondergerichte erhielten überdies eine immer größere Bedeutung in der allgemeinen
Rechtsprechung, da die Staatsanwälte mit Kriegsbeginn die Möglichkeit bekamen, prinzipiell
jedes Delikt vor einem Sondergericht anzuklagen, wenn sie eine rasche Aburteilung für nötig
hielten. 20 Bei Verstößen gegen die „Volksschädlingsverordnung“ vom 5. September 1939 21
sollten ebenfalls die Sondergericht tätig werden. 22 Diese Verordnung richtete sich gegen jegliche
Vergehen und Verbrechen, die unter Ausnutzung der besonderen Kriegsumstände begangen
wurden, und dehnte den Strafrahmen selbst bei leichten Delikten wie etwa kleinen
Diebstählen bis hin zur Todesstrafe aus. In der inflationäre Anwendung der Todesstrafe, die
von 1933 bis 1945 durch insgesamt 26 Gesetze und Verordnungen ermöglicht und gefördert
wurde 23, spiegelt sich die für das NS-Regime typische Entwertung des menschlichen Lebens
wider.
Besonders brutal kam diese Haltung gegenüber den unterworfenen Völkern und den als rassisch
minderwertig eingestuften Gruppen zum Tragen. Im Protektorat Böhmen und Mähren,
also der als autonomes Gebiet eingegliederten „Resttschechei“, herrschte, vor allem seitdem
Reinhard Heydrich dort im September als „Stellvertretender Reichsprotektor“ den kaltgestellten
Konservativen Konstantin von Neurath ablöste, ein brutales Standrecht, mit dem
der tschechische Widerstand gebrochen werden sollte. Dieser Terror steigerte sich noch
erheblich nach dem Attentat auf Heydrich vom 27. Mai 1942, dem dieser am 4. Juni erlag.
Das für Polen und Juden erlassene Sonderstrafrecht vom 4. Dezember 1941 24 bildete eine
Grundlage für harte Urteile insbesondere gegen Polen 25, weniger gegen Juden, denn zu diesem
Zeitpunkt hatte ihre systematische Ermordung bereits begonnen. Die dreizehnte Verordnung
zum Reichsbürgergesetz vom 1. Juli 1943 – einem der beiden antisemitischen Nürnberger
Gesetze – verfügte denn auch lapidar: „Strafbare Handlungen von Juden werden
durch die Polizei geahndet.“ 26 Aber auch die Strafhoheit gegen andere „Fremdvölkische“,
vor allem Polen und aus der Sowjetunion stammende Ostarbeiter, wurde immer mehr von
der Gestapo übernommen. Neben der Einweisung in die Arbeitserziehungs- und Konzentrationslager
führte sie auch zunehmend standrechtliche Hinrichtungen durch. Anlässe hierfür
konnten unter anderem „reichsfeindliches Verhalten“, „schwere Disziplinwidrigkeiten“ oder
der verbotene Geschlechtsverkehr mit Deutschen sein. 27
Die Todesstrafenstatistik der Justiz des Dritten Reichs, in der die Lynchjustiz der Polizei nicht
berücksichtigt ist, gibt also insofern bei weitem kein vollständiges Bild. Doch auch die Todesurteile
der regulären Justiz während der ersten Kriegsjahre betrafen zu einem großen Anteil
Nichtdeutsche, so im Jahr 1942 rund 55 Prozent. 28
20 Angermund, Richterschaft S. 204 f.
21 RGBl. I 1679.
22 Gerhard Werle: Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich. Berlin, New York 1989,
S. 269.
23 Nationalsozialistische Justiz und Todesstrafe. Eine Dokumentation zur Gedenkstätte in der Justizvollzugsanstalt
Wolfenbüttel. Braunschweig 1991, S. 5.
24 RGBl I 759.
25 Als Beispiel hierzu Wolf-Dieter Mechler: Kriegsalltag an der „Heimatfront“. Das Sondergericht Hannover
1939–1945. Hannover 1997, S. 203–226.
26 Zit. nach Werle, Justizstrafrecht, S. 450.
27 Ebenda, s. 598.
28 Evans, Rituale, S. 872.
11

Todesstrafe im „Großdeutschen Reich“
29 Otto Hennicke: Auszüge aus der Wehrmachtskriminalstatistik, in: Zeitschrift für Militärgeschichte 5 (1966),
S. 438–456. Manfred Messerschmidt und Fritz Wüllner kommen aufgrund von Hochrechnungen zu der erheblich
höheren Zahlen von ca. 35.000; Messerschmidt/Wüllner: Die Wehrmachtsjustiz im Dienst des Nationalsozialismus.
Zerstörung einer Legende. Baden-Baden 1987, S. 87; Fritz Wüllner: Die NS-Militärjustiz und das Elend der
Geschichtsschreibung. Ein grundlegender Forschungsbericht. Baden-Baden 1991, S.203.
30 Evans, Rituale, S. 864.
31 Nationalsozialistische Justiz und Todesstrafe, S. 18.
32 Johann Dachs: Tod durch das Fallbeil. Der deutsche Scharfrichter Johann Reichhart (1893–1972). Mit einem
Nachwort von Friedrich-Christian Schroeder. Regensburg 1996, S. 32–40.
33 Ebenda, S. 51 ff.
34 Ebenda, S. 77.
12
Jahr Todesstrafen
1933 78
1934 102
1935 98
1936 76
1937 86
1938 85
1939 139
1940 250
1941 1.292
1942 4.457
1943 5.336
1944 4.264
1945 297
Summe 16.560
Zusammenstellung der Zahlen nach Evans, Rituale, S. 831 (Anm. 4). Die Tabelle bezieht sich auf die Tätigkeit der
zivilen Justiz, insbesondere den Volksgerichtshof und die Sondergerichte im „Großdeutschen Reich“, d.h. Deutschland
zuzüglich des Sudetenlands, Österreichs sowie der von Frankreich und Polen annektierten Gebiete. Ca. 12.000
Todesurteile wurden vollstreckt. Nicht berücksichtigt ist die Tätigkeit deutscher Gerichte in den besetzten Ländern,
ebensowenig die der Militärjustiz, die mindestens 25.000 Todesurteile verhängt hat. 29
Scharfrichter Reichhart und sein Gewerbe
Während an der Verhängung der Tausenden von Todesurteilen eine große Anzahl von Richtern
des Dritten Reichs beteiligt war, bildeten die Vollstrecker nur einen ganz kleinen Personenkreis.
Die Zahl der Scharfrichter erreichte 1944 mit zehn ihren Gipfelpunkt. Diese arbeiteten
mit insgesamt 38 Gehilfen zusammen 30, von denen jeweils drei bei einer Hinrichtung
zum Einsatz kamen. 31 Für Bayern war während der ganzen NS-Herrschaft Johann Reichhart
zuständig. Er hatte sein Amt bereits 1924 als Nachfolger seines Onkels Franz Xaver Reichhart
angetreten. 32 Es brachte ihm zunächst allerdings nur ein Zubrot ein. Er war darauf angewiesen,
sich die Basis seines Lebensunterhalts mit allerhand Gewerben zu verdienen. So
versuchte er sich als Gastwirt, Verlagsvertreter und Tanzlehrer. 33 Mit der Machtübernahme
des Nationalsozialismus brachen für den Scharfrichter indes bessere Zeiten an. Die Etablierung
des NS-Regimes, dem er von Anfang an mit Sympathie gegenüberstand 34, eröffnete
ihm neue Chancen. Im Juni 1933 erhielt er bereits einen Vertrag mit erheblich verbesserten
Bedingungen. Sein Jahresverdienst wurde auf 3.000 Reichsmark erhöht. Dazu kam ein Angebot
vom sächsischen Justizministerium, wo man im Juli 1933 verstanden hatte, dass „die

Vollstreckung der Todesstrafe in Zukunft wieder öfter Platz greifen wird“, aber über keinen
eigenen Scharfrichter verfügte. Reichart zögerte nicht, die zusätzliche Verdienstmöglichkeit
wahrzunehmen. 35
Das Zwielicht zwischen hoheitlicher Verfügung über menschliches Leben, sozialer Ächtung
und düsterer Faszination, in dem sich der Scharfrichter bewegte, zeigt sich symptomatisch
in einer grotesken Episode aus dem Jahr 1934. Karl Valentin hatte in seinem Panoptikum eine
Guillotine mit einer Hinrichtungsszene aufgestellt. Angeregt worden war er durch die Berichte
über Exekutionen von Johann Reichharts Onkel Franz Xaver, der mit Valentins Eltern bekannt
war. Für eine möglichst realitätsgetreue Inszenierung hatte Valentin Johann Reichharts
Gehilfen Hermann Donderer als Exekutor engagiert. Als der Münchner Oberstaatsanwalt
durch Johann Reichhart von der Installation und der Performance erfuhr, verfügte er deren
Schließung. Donderer wurde entlassen. Reichhart ersetzte ihn durch seinen jüngeren Bruder
Georg. Donderers Versuch, sich an Reichhart als dem vermeintlichen Verursacher seines
Malheurs zu rächen, indem er ihn als Kommunisten denunzierte, hatte keinen Erfolg. Reichhart
hatte durch sein Insistieren auf der Würde seines Amtes seine Position gefestigt und
erhielt im Dezember 1934 im Zuge einer vom Reichsjustizministerium durchgeführten Reorganisation
des Exekutionswesen als einer von drei Scharfrichtern in Deutschland den süddeutschen
Bezirk zugewiesen. Neben seinem festen Gehalt erhielt er für jede Hinrichtung
60 Mark; seine Gehilfen bekamen denselben Betrag. 36
Den Gehilfen oblag es, den Delinquenten in die richtige Position unter das Fallbeil zu bringen,
das vom Scharfrichter bedient wurde. Alle Beteiligten hatten, wie es in Richtlinien des
Reichsjustizministeriums für den Scharfrichter heißt „in einer dem Ernst der Handlung entsprechenden
Kleidung zu erscheinen“. 37 Näheres führte eine ältere Kleiderordnung aus, die
für den Scharfrichter selbst Gehrock und schwarzen Zylinder vorsah, während von den Gehilfen
nur das Auftreten in einem dunklen Anzug erwartet wurde. 38 Die Kleidungsvorschriften
bildeten lediglich ein Element der strengen Ritualisierung, der die Vollstreckung der Todesstrafe
traditionell unterlag. Unter der NS-Herrschaft nahm ihr Ritualcharakter allerdings
immer mehr ab, teils weil die Todesstrafe zunehmend als Mittel der „Ausmerze von Volksschädlingen“
und nicht mehr als ultimative Sühne verstanden wurde, teils weil das inflationäre
Anschwellen der Zahl der Todesurteile eine Rationalisierung erforderlich machte. Obwohl
während der NS-Herrschaft die Vollstreckung von Todesurteilen häufig auf Plakaten
öffentlich bekanntgemacht wurde, um eine Abschreckungswirkung zu erzielen 39, wurde der
Teilnehmerkreis bei den Hinrichtungen selbst immer mehr eingeengt. 1934 wurde die Regelung
abgeschafft, dass zwölf bürgerlichen Zeugen der Exekution beizuwohnen hätten. Sie
wurde als „Auswuchs eines liberalistischen Staatsverständnisses betrachtet“. 40 Richtlinien
vom Februar 1939 legten fest, dass außer dem Delinquenten nur der Scharfrichter und seine
drei Gehilfen, ein Vertreter der Staatsanwaltschaft, der Vorsteher der Strafanstalt sowie ein
Geistlicher anwesend sein durften. Der Geistliche konnte auf Wunsch ein Gebet sprechen. 41
Doch im Oktober 1942 untersagte das Reichsjustizministerium Priestern die Teilnahme an
Exekutionen. Den Anstaltsgeistlichen wurde nur noch gestattet, in der Zelle vor der Abfüh-
35 Ebenda, S. 61–72.
36 Evans, Rituale, S. 810 f.
37 Nationalsozialistische Justiz und Todesstrafe, S. 17 ff.
38 Dachs, Fallbeil, S. 83
39 Beispiele bei Mechler, Kriegsalltag, S. 180 und 182.
40 Evans, Rituale, S. 795.
41 Ebenda.
13

ung des Delinquenten ein kurzes Gebet zu sprechen. 42 Kurz zuvor war verfügt worden, dass
Hinrichtungen künftig zu jeder Tages- und Nachtzeit stattfinden konnten, wenn auch die
Nachtstunden bevorzugt wurden. Die Eröffnungsfrist, also die Zeit zwischen der Vollstreckung
und ihrer Ankündigung, wurde auf acht Stunden verkürzt 43, das Urteil nicht mehr verlesen
und die Anstaltsglocke nicht mehr geläutet. 44 Das Läuten hätte an den zentralen Exekutionsplätzen
wohl auch kein Ende mehr genommen.
Die zeremonielle Umkleidung weist ebenso wie Karl Valentins Persiflage auf eine eigentümliche
Faszination hin, die die Tötungsprozedur auf viele Menschen auszuüben vermag und
die in den als Schauspiel inszenierten öffentlichen Hinrichtungen früherer Zeiten geradezu
zelebriert wurde. Die Würdenträger des NS-Regimes waren offenbar besonders anfällig für
diese Mischung aus infantiler Neugier, Lust am Schauder und Freude an der Grausamkeit.
So verteidigte der Justizstaatssekretär und nachmalige Volksgerichtshofspräsident Freisler
die in Preußen noch übliche Methode des Köpfens mit dem Handbeil als ganz besonders
„männlich“ und „natürlich“. 45 Der NSDAP-Gauleiter von Franken und Herausgeber des antisemitischen
Hetzblattes „Der Stürmer“, Julius Streicher, ließ es sich nicht nehmen, an der
Hinrichtung eines Räubers aus seinem Machtbereich in München teilzunehmen. Er legte
dabei größtes Interesse für die Mechanik der Guillotine an den Tag. „Schon damals, noch vor
dem Krieg, kam mir der Gedanke, wie und wo wohl der sensationslüsterne ,Frankenführer’
einmal enden würde?“ erinnerte sich später der Gefängnisgeistliche Karl Alt. 46 Adolf Hitler
hatte Wert darauf gelegt, dass die Beteiligten am Umsturzversuch des 20. Juli nicht geköpft,
sondern gehenkt würden. Bereits die „lex van der Lubbe“ hatte der Reichsregierung die
Möglichkeit eingeräumt, diese Hinrichtungsart anstelle des Köpfens anzuordnen. 47 Hitler ließ
die Exekution filmen, um sich anschließend an den Aufnahmen zu delektieren. 48
Was für den „Führer“ ein Festakt war, war für die Scharfrichter des Deutschen Reiches
längst Routine geworden. Johann Reichhart war bereits vor Kriegsbeginn ein so gefragter
Mann und die Guillotine ein so begehrtes Werkzeug geworden, dass die Justizbehörde sich
gezwungen sah, einen „Opel Blitz“ als Dienstreisefahrzeug anzuschaffen. 49 Unmittelbar vor
Kriegsbeginn wurde ein vierter Scharfrichter für das Reich in Dienst gestellt. Reichhart
brauchte jedoch keine Konkurrenz zu fürchten. Durch die politischen und militärischen Eroberungen
des Dritten Reichs wuchs sein Amtsbezirk erheblich an. Mitte 1940 war er Scharfrichter
in Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden, Hessen, Böhmen und Österreich und wal-
42 Evans, Rituale, S. 854; Nationalsozialismus und Todesstrafe, S. 68.
43 Alt sah darin eine „wohltätige Abkürzung der qualvollen Wartezeit“; Alt, Überschreiten, S. 46.
44 Nationalsozialismus und Todesstrafe, S. 35.
45 Evans, Rituale, S. 784. Diese Methode des Köpfens wurde 1938 endgültig abgeschafft; Nationalsozialismus und
Todesstrafe, S. 25.
46 Alt, Überschreiten, S. 75. Streicher wurde im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher zum Tode verurteilt
und am 16. Februar 1946 in Nürnberg gehenkt. Frappierend sind die Ähnlichkeiten im Verhalten des Räubers
und Streichers angesichts der Hinrichtung. Ersterer, so Alt, habe noch unmittelbar vor der Hinrichtung seine Mutter
mit gräßlichen Flüchen bedacht. Über die Exekution Streichers schreibt der amerikanische Hauptankläger des Nürnberger
Prozesses, Telford Taylor: „Streicher betrat das Gebäude und schrie ständig ,Heil Hitler!’. Er weigerte sich,
seinen Namen zu nennen, spuckte Sergeant Woods an, sagte zu ihm ,Eines Tages werden die Bolschewiken sie
aufhängen’ und schrie wieder ,Heil Hitler!’, als er zur Plattform hinaufstieg. Als er oben war, kreischte er: ,Purimfest
1946’ [Jüdisches Fest zur Erinnerung an die Errettung des jüdischen Volkes durch Ester – JZ], und als ihm die Kapuze
übergezogen wurde, rief er noch: ,Nun bin ich bei Gott, meinem Vater! Adele, meine liebe Frau.’ Telford Taylor: Die
Nürnberger Prozesse. Hintergründe, Analysen und Erkenntnisse aus heutiger Sicht. München 31996, S. 704.
Sergeant Hazel Woods war laut Dachs, Fallbeil, S. 120 von Scharfrichter Reichhart in der Technik des Erhängens
unterwiesen worden. Zu Woods weiterem Schicksal siehe ebenda S. 121 f.
47 Victor von Gostomski, Walter Loch: Der Tod von Plötzensee. Frankfurt a. M. 1993, S. 54.
48 Evans, Rituale, S. 859.
49 Dachs, Fallbeil, S. 82.
14

tete seines Amtes in den Justizvollzugsanstalten Dresden, Frankfurt-Preungesheim, München-Stadelheim,
Stuttgart und Wien. 50
Obwohl die Sonderzahlungen für durchgeführte Exekutionen 1941 von 60 auf 40 Mark für
den Scharfrichter und 30 Mark für die Gehilfen gekürzt wurden, brachte es Reichhart doch
zu einem nicht unansehnlichen Wohlstand. Allein 1942 erhielt er neben seinem jährlichen
Grundeinkommen von 3.000 Mark 35.790 Mark Sondervergütungen für 764 Enthauptungen,
sowie knapp 6.000 Mark für Fahrtauslagen und als Aufwandsentschädigung. 51
Die Delinquenten verbrachten meist Wochen, oft Monate im Wartestand. 52 Viele werden
sich an die Hoffnung auf Begnadigung geklammert haben, doch die Chancen, Gnade zu finden,
waren im Dritten Reich gering. So ist für die Jahre 1943/44 eine Begnadigungsquote
von unter drei Prozent errechnet worden. 53 Von der Eröffnung bis zur Hinrichtung war eine
Frist von 24 auf Antrag auch von 48 Stunden gesetzt, die aber, wie oben erwähnt, 1942 auf
acht Stunden verkürzt wurde. Die eigentliche Hinrichtung dauerte in der Regel meist weniger
als eine Minute. 54 Reichhart bemühte sich, den Vorgang durch technische Neuerungen
an der Guillotine zu beschleunigen. Dabei hat wohl kaum allein das Motiv, den Delinquenten
die Qual des Wartens zu verkürzen, eine Rolle gespielt. Neben der technischen Innovationsfreude
lag es wohl auch im Interesse des Scharfrichters, die Prozedur abzukürzen, die ihn
offenbar psychisch doch nicht völlig unberührt ließ. Immerhin, so bemerkt Pfarrer Alt, habe
er sich vor den Hinrichtungen jeweils „kräftig mit Alkohol versorgt“. 55
Von 1924 bis 1945 richtete Johann Reichhart 3.009 Menschen hin, davon 250 Frauen. Mehr
als 90 Prozent der Exekutionen, nämlich 2.805, fielen in die Jahre 1940 bis 1945. 56 Auch
von den 104 Hinrichtungen davor entfielen die meisten auf die Zeit der NS-Diktatur. 57
Doch Reichharts Karriere war 1945 noch nicht zuende. Nach einer kurzfristigen Inhaftierung
durch die US-Truppen wurde er in Landsberg am Lech als Henker für verurteilte Kriegsverbrecher
eingesetzt. Zu den insgesamt 156 Delinquenten, die ihm überantwortet wurden,
gehörte unter anderem Oswald Pohl, der als ehemaliger Chef des SS-Wirtschaftsverwaltungshauptamtes
unter anderem als Administrator des KZ-Systems fungiert hatte. 58
Seinem Biographen Johann Dachs zufolge weigerte sich Reichhart nach einer Exekution von
14 SS-Angehörigen am 1. April 1946, weitere Hinrichtungen durchzuführen, da zwei der Gehenkten
unschuldig gewesen und nur aufgrund von Namensverwechslungen verurteilt worden
seien. „Lieber ins Loch, als noch einmal einen Unschuldigen ermorden“, zitiert Dachs
den Scharfrichter 59, von dem derlei Skrupel aus der NS-Zeit nicht bekannt geworden sind.
50 Ebenda, S. 103.
51 Dachs, Fallbeil, S. 104; Dachs bezieht diese Einkünfte auf das Jahr 1943, doch betrug die Zahl der von Reichhart
durchgeführten Exekutionen nach Evans im Jahr 1943 876, 756 dagegen im Jahr 1942; vgl. Evans, Rituale, S. 865.
52 So verbrachte etwa der wegen Widerstandsaktivitäten zum Tode verurteilte Münchner Jugendliche Walter Klingenbeck
bis zu seiner Hinrichtung fast elf Monate in Stadelheim. Jürgen Zarusky: „... nur eine Wachstumskrankheit“?
Jugendwiderstand in Hamburg und München, in: Dachauer Hefte 7 (1991): Solidarität und Widerstand,
S. 210–229, hier: S. 224.
53 Gostomski/Loch, Tod, S. 56.
54 Dachs, Fallbeil, S. 78 ff. spricht von drei bis vier Minuten, Hinrichtungsprotokolle geben jedoch in der Regel
kürzere Zeiten an; vgl. Gostomski/Loch, Tod, S. 58 f.
55 Alt, Überschreiten, S. 51.
56 Dachs, Fallbeil, S. 136.
57 Ebenda, S. 141.
58 Ebenda, S. 119.
59 Ebenda, S. 120.
15

Im Grunde hatte Reichhart damit eines der klassischen Argumente gegen die Todesstrafe
vorgebracht, nichtsdestoweniger trat er 1963 als Ehrenmitglied des in Köln gegründeten
„Vereins zur Wiedereinführung der Todesstrafe“ öffentlich für dessen Ziele ein. 60 Zu diesem
Zeitpunkt lag ein tiefer Absturz hinter ihm: Im Mai 1947 war er ins Internierungslager Moosburg
eingeliefert worden, dessen Insassen ihn als Hochverräter, Feigling und Henker der
Amerikaner beschimpften und so sehr drangsalierten, dass er versuchte, sich durch Aufschneiden
der Pulsadern das Leben zu nehmen. In einer Spruchkammerverhandlung wurde
er Ende 1948 zu zwei Jahren Haft im Internierungslager, Einziehung von 50 Prozent seines
Vermögens, Verlust der Rentenansprüche und weiteren Restriktionen verurteilt. In der Berufung
erreichte er Ende 1949 nur die Reduzierung der Haftstrafe, die mit den eineinhalb Jahren
Untersuchungshaft als abgegolten eingestuft wurde. Reichharts gerade erst 23jähriger
Sohn Hans nahm sich offenbar unter dem Eindruck dieser Sanktionen und der sozialen Ächtung
seines Vaters im Jahr darauf das Leben. Johann Reichhart starb einsam und verarmt im
Jahr 1972. 61
Facetten des Widerstands
Die 93 Männer, die in dem Sammelgrab auf dem Friedhof am Perlacher Forst beerdigt sind,
hatten nicht so funktioniert, wie es die NS-Machthaber von ihnen erwarteten. Nicht alle
hatten bewussten politischen Widerstand geleistet; einige wollten sich nur bestimmten Zumutungen
des NS-Systems nicht fügen, und es sind auch einzelne zwiespältige Charaktere
in dieser eigenartigen, erst post mortem entstandenen Gruppe zu finden. Aus der Sicht der
Machthaber des NS-Staats und der ihnen dienenden Juristen gehörten sie alle in ein und dieselbe
Kategorie: Sie waren Feinde, die es zu vernichten galt. Doch nicht nur ihre Nationalitäten,
auch ihre politischen Überzeugungen, ihre Handlungsweisen und der jeweilige Hintergrund,
vor dem sich diese entfalteten, waren höchst unterschiedlich.
In Deutschland 62 ging der zahlenmäßig stärkste Widerstand von der sozialistischen Arbeiterbewegung
und hier vor allem von den Kommunisten aus. Der Versuch, einen massenhaften
Widerstand zu organisieren, endete für Tausende in Gefängnissen und Konzentrationslagern,
und bis zirka 1936/37 war von den illegalen Organisationen bis auf kleine Reste nichts mehr
übrig. Die Erfolge des NS-Regimes in der Außenpolitik und beim Abbau der Arbeitslosigkeit
taten das Ihre dazu, dass seitens der Arbeiterbewegung in den folgenden Jahren nur ein
„Widerstand auf kleiner Flamme“ (Mehringer) existierte.
Allerdings entwickelten sich ab 1937/38, als sich Hitlers verhängnisvoller Kriegskurs konkretisierte,
die ersten Ansätze einer Opposition seitens des Militärs und nationalkonservativer
Eliten. In teils wechselnder personeller Zusammensetzung bestand die Verschwörung,
die mehrere Anläufe zur Entmachtung Hitlers unternahm, bis zum gescheiterten Attentat
Stauffenbergs am 20. Juli 1944.
Ihre Strategie zielte auf einen Staatsstreich, der natürlich Teilhabe an den Machtmitteln des
Regimes voraussetzte und dessen Gelingen von einer ganzen Reihe von Faktoren abhängig
war. Der Umsturz scheiterte, weil Hitler das Attentat überlebte und die Loyalität zu ihm
und seiner Herrschaft in der Militärelite so groß war, dass die Widerständler nach dem Miss-
60 Ebenda, S. 140.
61 Ebenda, S. 126–141.
62 Überblicksdarstellung: Hartmut Mehringer: Widerstand und Emigration. Das NS-Regime und seine Gegner.
München 1997. Mit Überblicks- und Sachartikeln zu einzelnen Aspekten: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (Hrsg.):
Lexikon des deutschen Widerstandes. Frankfurt a.M. 1994.
16

lingen des Anschlags auf den „Führer“ auf verlorenem Posten standen. In breiten Kreisen
der Bevölkerung rief das Attentat ehrliche Empörung hervor, eine Stimmung, die sich noch
in den ersten Jahren der Nachkriegszeit in weit verbreiteten abschätzigen Urteilen über die
angeblichen „Landesverräter“ des 20. Juli äußerte.
Auch andere Widerstandsgruppen mussten die Erfahrung machen, dass sie in der deutschen
Gesellschaft ziemlich allein und verloren waren. Auch wenn es verbreitete Unmutsäußerungen
über die Lasten gab, die das NS-Regime den Deutschen aufbürdete, auch wenn das
Abhören ausländischer Rundfunksender ein Massendelikt war 63 – den Schritt zu einer bewussten
und aktiven politischen Opposition taten nur sehr wenige. Die Gruppen, die keinen
Zugang zu Machtmitteln hatten, waren auf den Versuch angewiesen, eine Gegenöffentlichkeit
zum Regime herzustellen, die dessen Legitimität und die Gefolgsbereitschaft der
Bevölkerung untergraben sollte.
Letztlich lief das auf die Vorbereitung einer antinazistischen Revolution hinaus. Weder die
kommunistischen und KP-nahen Widerstandsgruppen, die vor allem nach dem deutschen
Angriff auf die Sowjetunion in Hamburg, Berlin, im Ruhrgebiet, in Mitteldeutschland und in
München entstanden, noch die wenigen eher westorientierten Zusammenschlüsse junger
Leute, bei denen an erster Stelle die Weiße Rose zu nennen ist, hatten damit allerdings Erfolg.
Zahlenmäßig erreichten alle diese Gruppen bei weitem nicht die Stärke, die der frühe
Widerstand gehabt hatte.
Der Widerstands in Österreich 64 entfaltete sich unter etwas anderen Bedingungen als der
deutsche, obwohl auch in Österreich der Nationalsozialismus über eine relativ breite Massenbasis
verfügte und der „Anschluss“ ans deutsche Reich vom März 1938 über dieses Lager
hinaus von Anhängern der großdeutschen Idee begrüßt wurde. Allerdings wuchs in den Jahren
der nationalsozialistischen Herrschaft das Österreichbewusstsein erheblich an. Dieser
Prozess wurde überdies von den Kriegsgegnern Deutschlands unterstützt: In der Moskauer
Deklaration der USA, Großbritanniens, der Sowjetunion und Chinas vom 1. November 1943
wurde nicht nur die Wiederherstellung einer österreichischen Republik reklamiert, sondern
die Österreicher wurden darüber hinaus aufgefordert, einen eigenständigen Beitrag zu ihrer
Befreiung vom Nazismus zu leisten, wobei betont wurde, dass dieser Beitrag Einfluss auf die
künftige internationale Stellung des Landes haben werde. Für die Wiederherstellung traten
die österreichischen Kommunisten ebenso ein wie die konservativ-katholischen Österreichtraditionalisten
und die Legitimisten, die sich für die Restauration der Habsburgermonarchie einsetzten.
Diese beiden Lager – die Grenzen zwischen Traditionalisten und Legitimisten sind
fließend – bildeten die größten Gruppen des österreichischen Widerstands. Auch hier waren
die Kommunisten zahlenmäßig am stärksten, aber ihr quantitatives Übergewicht war nicht
ganz so stark wie in Deutschland. Eine Besonderheit war überdies, dass sehr viele Aktivisten
des kommunistischen Widerstandes ehemalige Sozialdemokraten, insbesondere Mitglieder
des paramilitärischen „Schutzbundes“, waren, die erst nach dem niedergeschlagenen Aufstand
vom Februar 1934 und der Etablierung des austrofaschistischen Ständestaates zur KP
gestoßen waren. Die Sozialdemokraten bzw. Revolutionären Sozialisten spielten hingegen
eine geringere Rolle.
Während in Deutschland der Widerstand bereits in den ersten Jahren des Regimes durch die
harte Verfolgung weitgehend dezimiert worden war, war der österreichische Widerstand in
den ersten Jahren nach dem Anschluss zahlenmäßig noch relativ stark und wurde nicht zu-
63 Elke Hilscher: Das alltägliche Verbrechen. Rundfunkvergehen im Widerspruch zum totalitären Machtanspruch,
in: Ortstermin Hamm: Zur Justiz im Dritten Reich. Hamm 1991, S. 51–55.
64 Grundlegende Darstellung: Radomír Luza: Der Widerstand in Österreich 1938 –1945. Wien 1985.
17

letzt deshalb von der sich seit Kriegsbeginn immer mehr radikalisierenden NS-Justiz mit
besonderer Härte verfolgt. In Deutschland gab es kaum Formen bewaffneten Widerstands,
abgesehen von einigen Attentatsversuchen, von denen die Anschläge auf Hitler, die Johann
Georg Elser 1939 und Claus von Stauffenberg 1944 durchführten, die einzigen waren, die
diesen und sein Regime wirklich gefährdeten. In Österreich hingegen kooperierten Angehörige
der slowenischen Bevölkerungsgruppe, aber auch österreichische Kommunisten in den
Grenzbezirken zu Jugoslawien mit den Titopartisanen. Auch im Salzkammergut und in Tirol
gab es kleine Gruppen von Bewaffneten, die sich in die Berge zurückgezogen hatten, und
dann vor allem am Kriegsende halfen, die Macht des Nationalsozialismus endgültig zu brechen.
In Wien scheiterte am Kriegsende ein mit der heranrückenden Roten Armee koordinierter
Aufstandsplan, aber einzelne Kampfgruppen, die davon nicht unterrichtet waren,
lieferten sich Gefechte mit deutschen Truppen. Insgesamt war der Wert der bewaffneten Aktionen
sicherlich weniger in militärischen als in moralisch-nationalen Kategorien zu messen.
Der tschechische Widerstand 65 war von vorneherein ein nationaler Widerstand. Dies drückte
sich unter anderem darin aus, dass zwischen der tschechischen Protektoratsregierung, den
Gruppen des Widerstands und dem von London aus agierenden Chef der tschechischen Exilregierung
Eduard Benes Verbindungen bestanden. Die deutsche Besatzungspolitik verfolgte
zwei miteinander unvereinbare Ziele: Volkstumspolitisch sollte die tschechische Nation durch
Maßnahmen der Germanisierung aber auch der Vertreibung aufgelöst werden, jedoch stand
zunächst die Ausnutzung des tschechischen Industriepotentials für die deutsche Kriegführung
im Vordergrund. Nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion, die in weiten Kreisen
der tschechischen Bevölkerung als slawischer Bruder und möglicher Retter vor der
Germanisierung betrachtet wurde, stieg die Widerstandsaktivität erheblich an. Streiks, Sabotageakte,
aber auch Flüsterpropaganda und Bummelantentum nahmen erheblich zu. Möglicherweise
war diese Entwicklung ein Grund für die Ernennung Reinhard Heydrichs zum
„stellvertretenden Reichsprotektor“, der die Geschäfte des wegen einer angeblichen Erkrankung
beurlaubten konservativen Diplomaten Konstantin von Neurath übernahm. Mit dem
Auftreten des SS-Obergruppenführers und Chefs des Reichssicherheitshauptamtes im
Reichsprotektorat am 27. September 1941 erhöhte sich schlagartig der Verfolgungsdruck
auf den tschechischen Widerstand, der sich aus den tragenden Parteien der ersten Tschechischen
Republik, Offizieren der aufgelösten Armee und den Anhängern der Kommunistischen
Partei rekrutierte, jedenfalls schlagartig. Über weite Teile des Landes wurde noch am
selben Tag der Ausnahmezustand verhängt, der mit der Einführung der Standgerichtsbarkeit
einherging. Den Ministerpräsidenten der Protektoratsregierung Alois Eliás ließ Heydrich
ebenfalls noch am Tage seines Amtsantritts verhaften und in einem unter Umgehung der
Reichsanwaltschaft anberaumten Eilverfahren drei Tage später vom Volksgerichtshof unter
Georg Thierack wegen Hochverrat und Feindbegünstigung zum Tode verurteilen. Im September
1940 hatte Hitler noch angeordnet, dass keine größeren Verfahren gegen den tschechischen
Widerstand vor dem Volksgerichtshof durchgeführt werden sollten, um keine Märtyrer
zu schaffen. Am 10. Oktober 1941 teilte Heydrich dem Präsidenten des Volksgerichtshofes
mit, dass diese Entscheidung hinfällig geworden sei. 66 Die justizielle Verfolgung des
tschechischen Widerstandes wurde damit zu einem der zentralen Tätigkeitsgebiete des
Volksgerichtshofs. 67 Die Zahl der tschechischen Angeklagten war in der Zeit vom Herbst
1941 bis zum Kriegsende so groß, dass sie sich insgesamt auf 25 Prozent aller Angeklagten
65 Grundlegend hierzu: Detlef Brandes: Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Besatzungspolitik, Kollaboration
und Widerstand im Protektorat Böhmen und Mähren. 2 Bde. München und Wien 1969 und 1975.
66 Wagner, Volksgerichtshof, S. 486 f.
67 Übersicht mit vielen Fallbeispielen ebenda, S. 484–632.
18

eläuft, die vor dem Volksgerichtshof standen. 68 Die Verfolgung unbotmäßiger Tschechen
verschärfte sich ein weiteres Mal, nachdem tschechische Fallschirmagenten am 27. Mai
1942 einen Anschlag auf Heydrich verübt hatten, dem er am 4. Mai erlag. Am 10. Juni 1942
wurde die gesamte männliche Bevölkerung des Dorfes Lidice, aus dem die Attentäter stammen
sollten, von Kräften der Sicherheitspolizei und des SD ermordet. 198 Frauen wurden
in Konzentrationslager eingewiesen; 98 Kinder wurden zum Teil „eingedeutscht“, d.h. ihren
Familien geraubt, zum Teil in Vernichtungslager Chelmno ermordet. Insgesamt verloren in
dem Rachefeldzug nach Heydrichs Tod mindestens 1.700 Tschechen das Leben.
Der tschechische Widerstand hatte von Anfang an eine militärische Komponente, wie es sie
in dieser Art im österreichischen geschweige denn im deutschen Widerstand nicht gegeben
hat. Sie kulminierte im Prager Aufstand vom 5. bis 7. Mai 1945. Ehemalige Offiziere versuchten
von Beginn der deutschen Besatzung an, in der „Obrana Národa“ Kader für eine Untergrundarmee
heranzubilden, und Benes forderte nach Kriegsausbruch dazu auf, möglichst
viele ausgebildete Offiziere und Soldaten zum Dienst in den tschechischen Legionen ins Ausland
zu schicken. Einige Tausend Tschechen kämpften auf alliierter Seite, und viele Tausende
junger Tschechen versuchten sich diesem Kampf anzuschließen, nicht zuletzt motiviert von
der Tatsache, dass die tschechischen Legionen des 1. Weltkriegs wegen ihres Beitrags zur
Entstehung des tschechischen Staates legendären Ruhm genossen. Viele Versuche, ins
Ausland zu gelangen und sich den Legionen anzuschließen, endeten indes vor den Schranken
des Volksgerichtshofs, der in solchen Fällen zumeist die Todesstrafe verhängte, übrigens
auch gegen eine Anzahl von Polen, die sich den polnischen Legionen anschließen wollten.
Allerdings wurden Polen zunehmend der Polizeijustiz überantwortet; immer weniger erhielten
das „Privileg“ einer Gerichtsverhandlung, wobei auch die Justiz die als rassisch minderwertig
betrachteten besiegten Kriegsgegner erheblich schlechter stellte als andere Angeklagte.
Die Justizvollzugsanstalt Stadelheim mit ihrer Hinrichtungsstätte war einer jener Orte, an
denen die tragischen Schicksalslinien des deutschen mit denen des europäischen Widerstandes
zusammenliefen. Das Sammelgrab II auf dem Friedhof am Perlacher Forst ist ein
bleibendes Zeugnis dafür.
68 Errechnet aus den Angaben bei Schlüter, Urteilspraxis, S. 108 und 191.
19

Irene Stuiber
Politische Justiz in der NS-Zeit
Ermittlungsverfahren gegen politische Gegner lagen während der NS-Zeit in Händen der
Gestapo. Sie beobachtete und verfolgte sowohl die in- und ausländische Opposition als
auch ausländische Zivil- und Zwangsarbeiter. Bei der politischen Beherrschung der besetzten
Länder spielte die Gestapo eine wesentliche Rolle. Abhängig vom Ergebnis ihrer Ermittlungen
entschied sie, ob ein Fall der Staatsanwaltschaft übergeben wurde, oder sie
verhängte selbst ohne jede richterliche Kontrolle Haft in den Konzentrationslagern. Häufig
wurden vermeintliche oder wirkliche politische Gegner auch nach Freisprüchen vor Gericht
oder nach Verbüßung einer Gefängnisstrafe in Konzentrationslager gesperrt. Rechtsmittel
gegen die KZ-Haft gab es nicht. Wurde ein Verfahren an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet,
so entschied diese über die Aufnahme eines Gerichtsverfahrens. Politische Vergehen
wie die Mitarbeit in Widerstandsorganisationen, Besitz oder Weitergabe illegaler
Schriften, regimekritische Äußerungen oder das verbotene Abhören ausländischer Sender
wurden dem Volksgerichtshof, den Oberlandesgerichten und den Sondergerichten zugewiesen.
Diese Gerichte übernahmen einen wesentlichen Part der staatlichen Verfolgung. In
allen Oberlandesgerichtsbezirken waren Spezialstrafkammern für politische Delikte, die
so genannten Sondergerichte, eingerichtet worden.
Das zentrale Gericht bei der Verfolgung politischen Widerstands und nicht-systemkonformen
Verhaltens während der NS-Zeit war der berüchtigte Volksgerichtshof. Die weitaus
größte Zahl der Toten des Sammelgrabs II ist diesem Gericht zum Opfer gefallen. Der
Volksgerichtshof verurteilte in 7.022 Verfahren insgesamt 15.519 Personen, davon wurden
5.279 Menschen zum Tode verurteilt. Nahezu die Hälfte aller Verurteilten waren Oppositionelle
der besetzten Länder. 95 Prozent der Todesurteile wurden ab 1942 verhängt. Dies war
nicht nur eine Folge der zunehmenden Barbarisierung der Gesellschaft in der Kriegszeit,
sondern auch die Reaktion der Justiz auf den an sie gerichteten Vorwurf allzu großer Milde
in der Reichstagsrede Hitlers vom 26. April 1942. Zudem wurde der tschechische Widerstand
nach dem tödlichen Attentat auf den Reichsprotektor Reinhard Heydrich im Mai
1942 noch unnachgiebiger als zuvor verfolgt. Ein weiterer Grund für die Zunahme der Anzahl
der Todesurteile war die Übernahme der Präsidentschaft des Volksgerichtshofs durch
Roland Freisler. Der Volksgerichtshof urteilte in zeitweilig bis zu sechs Senaten mit jeweils
fünf Richtern über die bei ihm anhängigen Verfahren; nur der Vorsitzende und ein Beisitzer
mussten Berufsrichter sein, drei weitere waren jeweils Laienrichter aus Polizei, Wehrmacht
und NSDAP-Gliederungen. Die Richter des Volksgerichtshofes wurden auf Vorschlag des
Reichsjustizministers von Hitler ernannt. Rechtsmittel gegen Urteile des Volksgerichtshofs
waren nicht zulässig. Der Verurteilte hatte die Möglichkeit, in einem formalisierten Gnadenverfahren
um Nichtvollzug der Todesstrafe zu bitten. Die Akten weisen eine Fülle erschütternder
Bittbriefe von Eltern, Ehefrauen und Kindern der Todeskandidaten auf. Meist waren
diese Gnadenbitten von vorneherein aussichtslos.
Trotz umfangreicher Ermittlungsverfahren in der Nachkriegszeit wurde kein Richter des
Volksgerichtshofs durch die Justiz zur Verantwortung gezogen.
20

Literatur:
Boberach, Heinz: Nachkriegsprozesse. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus.
Hg. von Wolfgang Benz, Hermann Graml und Hermann Weiß. Stuttgart 1997, S. 592– 594.
Eiber, Ludwig: Verfolgung. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus.
Hg. von Wolfgang Benz, Hermann Graml und Hermann Weiß. Stuttgart 1997, 275–295.
Hensle, Michael: Volksgerichtshof. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus.
Hg. von Wolfgang Benz, Hermann Graml und Hermann Weiß. Stuttgart 1997, S. 786–787.
Zarusky, Jürgen: Einleitung. In: Widerstand als „Hochverrat“ 1933–1945.
Die Verfahren gegen deutsche Reichsangehörige vor dem Reichsgericht, dem Volksgerichtshof und dem
Reichskriegsgericht. Erschließungsband zur Mikrofiche-Edition. Im Auftrag des Instituts für Zeitgeschichte
bearbeitet von Jürgen Zarusky und Hartmut Mehringer unter Mitwirkung von Birgit Rätsch, Katrin Steinack,
Sybille Steinbacher, Irene Stuiber, Andreas Toppe, Heike Zahn. (Texte und Materialien zur Zeitgeschichte,
Bd. 7). München 1998, S. 11–44.
21

Das Gefängnis München-Stadelheim
Wesentlich älter als der seit 1931 existierende Friedhof ist das direkt daneben liegende
Gefängnis München-Stadelheim. 1892 wurde der Grundstein zu diesem Gebäude gelegt,
1901 war der Gefängnisbau mit einer Hinrichtungsstätte und einer Anstaltskirche abgeschlossen.
Zwischen 1895 und 1927 wurden hier 14 Todesurteile vollstreckt.
Im Frühjahr 1919 wurde das Gefängnis München-Stadelheim zum ersten Mal in seiner
Geschichte zur Vollzugsstätte politischen Mordes: Gustav Landauer und Eugen Leviné als
führende Repräsentanten der Münchner Räterepublik wurden von als Wachmannschaften
eingesetzten Freikorpssoldaten umgebracht, neben ihnen fanden mindestens 17 ihrer Kampfgefährten
in Stadelheim den gewaltsamen Tod. Unter ihnen befand sich auch die Rotkreuzschwester
Maria Kling, die Angehörigen der Roten Truppen mit der Rot-Kreuz-Fahne Winkzeichen
gegeben hatte. Sie war von einem Standgericht freigesprochen worden, wurde
dennoch nach Stadelheim abgeführt und dort von Freikorpsangehörigen erschossen, die
sie regelrecht als Zielscheibe nutzten. Zum Teil waren diese Morde in Stadelheim durch
Standgerichtsurteile vermeintlich rechtlich legitimiert, größtenteils jedoch waren sie Ausdruck
von unverbrämtem politischen Terror. Ernst Toller, ebenfalls im Gefängnis Stadelheim
eingesperrt, entging nur knapp einer tödlichen Intrige, die nach den Plänen seiner Gegner
mit einem „auf der Flucht erschossen“ hätte enden sollen. Er erinnerte sich in seinem Buch
„Justiz-Erlebnisse“, dass außen an der Gefängnismauer mit weißer Kreide stand: „Hier werden
Spartakisten kostenlos zu Tode befördert.“, und: „Hier wird aus Spartakistenblut frische
Blut- und Leberwurst gemacht.“
Davor und in der Zeit der Weimarer Republik diente das Gefängnis im Wesentlichen der
Inhaftierung von Kleinkriminellen und Untersuchungsgefangenen. Unter diesen Strafgefangenen
befand sich auch Adolf Hitler. Zwischen dem 24. Juni und dem 27. Juli 1922 saß
Hitler im Gefängnis München-Stadelheim ein. Er war wegen Landfriedensbruchs zu drei
Monaten Haft verurteilt worden, zwei davon wurden ihm nach einer Klausel des Urteils
„bei guter Führung“ erlassen. Grund der Verurteilung: Hitler hatte mit seinen Anhängern
gewaltsam verhindert, dass einer seiner Gegner, ein bayerischer Separatist, öffentlich im
Löwenbräukeller sprechen konnte.
Eine Verschärfung der Strafjustiz führte gegen Ende der Weimarer Republik dazu, dass Anfang
der dreißiger Jahre in Deutschland die Todesstrafe wieder verhängt und vollzogen
wurde. Die Nationalsozialisten machten sie zu einem zentralen Faktor ihrer Justizpolitik. Seinen
letzten innerparteilichen Widersacher Ernst Röhm ließ Hitler im Gefängnis München-
Stadelheim ohne Urteil umbringen: Am 1.7.1934 wurde er an diesem Ort von einem SS-
Kommando erschossen. Mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 veränderte
das Gefängnis München-Stadelheim seinen Charakter grundlegend: Auch politische Gefangene
wurden nun eingeliefert. Das Gefängnis bekam im nationalsozialistischem Staat eine
wichtige Funktion in der Unterdrückung aller Formen von Widerstand, Opposition und
nichtkonformen Verhaltens. Bis 1942 war Berlin-Plötzensee die zentrale Hinrichtungsstätte
für alle vom Volksgerichtshof zum Tode Verurteilten gewesen, angesichts der vielen Todesurteile
wurde der Vollzug dieser Justizmorde dann dezentralisiert. Stadelheim wurde zur
Vollzugsstätte der Todesstrafe für das südöstliche Reichsgebiet und für Teile der besetzten
Gebiete. Die Zahl der vollzogenen Todesurteile liegt weit über 1.000. Eine endgültige
Klärung der genauen Daten steht noch aus.
22

Die zum Tode verurteilten Menschen verbrachten häufig mehrere Monate in einer der Stadelheimer
Todeszellen. Die Zahl der Todeskandidaten betrug in den letzten Jahren des 2.
Weltkriegs ständig zwischen 100 und 140 Personen. Zwei Hinrichtungstage in der Woche
wurden zur Regel. Bisweilen wurden dann über dreißig Todesurteile an einem Tag vollzogen.
Die bevorstehende Hinrichtung teilte man den Häftlingen zwischen 8 und 12 Stunden
vor ihrem Vollzug mit. Im Gefängnis München-Stadelheim gab es mehrere Gefängnisgeistliche,
die einem Teil der zum Tode verurteilten Häftlinge in ihren letzten Stunden beistanden.
Der protestantische Pfarrer Alt hielt seine Erlebnisse nach dem Krieg in einem erschütternden
Buch fest, der katholische Priester Anton Maier berichtete 1953 in einer öffentlichen
Veranstaltung von seinen Erfahrungen.
Die Hinrichtung selbst wurde nach einem genau vorgeschriebenen Ritual fast fabrikmäßig
vollzogen. Ein Protokoll gab Aufschluss über ihre Dauer – in Sekunden. Häufig wurde der
Leichnam der Ermordeten an anatomische Universitätsinstitute übergeben und noch in
der Nachkriegszeit zur Ausbildung von Medizinstudenten verwendet.
Vor allem den Anstrengungen der Journalistin Karin Friedrich ist es zu verdanken, dass in
Stadelheim heute eine Gedenkstätte an die Opfer der Nationalsozialisten erinnert.
Literatur:
Alt, Karl: Überschreiten von Grenzen. Strafgefängnis München Stadelheim zwischen 1934 und 1945: Der evangelische
Seelsorger und Zeitzeuge Karl Alt begleitet die zum Tode Verurteilten bis zu ihrer Hinrichtung.
München 1994. (Neuauflage von: Alt, Karl: Todeskandidaten. Erlebnisse eines Seelsorgers im Gefängnis
München-Stadelheim mit zahlreichen im Hitlerreich zum Tode verurteilten Männern und Frauen. München
1946).
Brinkmann, Elisabeth: Der letzte Gang. Ein Priesterleben im Dienste Todgeweihter. Erinnerungen an meinen
Bruder. Münster 1950.
Friedrich, Karin: Zeitfunken. Biographie einer Familie. München 2000.
Freudenreich, Johann: „Das Gefangenenviertel am Rand der Stadt.“ In: Süddeutsche Zeitung, Jg. 48, Nr. 160,
14.7.1992, S. 15.
Gumbel, Emil Julius: Vier Jahre politischer Mord. Berlin 1922.
„In den Todeszellen von Stadelheim. Erlebnisse und Erinnerungen eines Gefängnisgeistlichen im Dritten
Reich.“ In: Münchner Stadtanzeiger Nr. 47, 27.11.1953, S. 3–4.
Kershaw, Ian: Hitler 1889–1936. Stuttgart 1998.
Reichelt, Stefanie: „Für mich ist der Krieg aus!“ Deserteure und Kriegsverweigerer des 2. Weltkriegs in
München. München 1995.
Toller, Ernst: Justiz-Erlebnisse. Nachdruck Berlin 1979. Hierin auch die im Text erwähnten Zitate.
Ziegler, Adolf Wilhelm: Seelsorgerlicher Beistand beim „Letzten Gang“ im Gefängnis Stadelheim während des
2. Weltkriegs. In: Jahrbuch 1964 für altbayerische Kirchengeschichte. München 1964.
Quellen:
Justizvollzugsanstalt Stadelheim; Totenbuch.
Staatsarchiv München; JVA Stadelheim.
23

Sammelgrab II, (Planquadrat 77); © Kulturreferat der Landeshauptstadt München
24

Biographische Dokumentation zu den Toten des
Sammelgrabs II auf dem Friedhof am Perlacher Forst
93 Tote liegen in diesem Sammelgrab, Männer aus Deutschland, Österreich, der Tschechoslowakei
und Polen. Sie wurden aufgrund so genannter politischer Straftaten zum Tode
verurteilt. Manche waren überzeugte Gegner des Nationalsozialismus, aus Überzeugung
bewusst im Widerstand tätig. Einige wollten sich lediglich dem Herrschaftsbereich des
Nationalsozialismus entziehen, ihren persönlichen Unmut kundtun oder sich durch das
verbotene Hören von so genannten Feindsendern informieren. Wieder andere passten aufgrund
ihrer Herkunft oder ihres Lebensstils nicht in das strenge rassistische und biologistische
Raster, mit dem die Nationalsozialisten definierten, wer es ihrer Meinung nach
wert war, überleben zu dürfen.
Mit der Grabsteinlegung 1996 wurden zwar Namen und Nationalitäten der hier begrabenen
Männer einer breiteren Öffentlichkeit bekannt. Über ihr Leben wusste man allerdings
bis auf wenige Ausnahmen kaum etwas. Diese Lücke will die hier vorliegende Veröffentlichung
schließen. Die Quellenlage war dank der deutschen Vereinigung und den damit zusammenhängenden
Veränderungen im Archivwesen günstig. Über erstaunlich viele der
Ermordeten ließ sich Näheres in Erfahrung bringen.
Und dies, obwohl die Quellenlage diesen Nachforschungen enge Grenzen setzt. In der
Regel bestehen die erhaltenen Quellen aus Gerichtsakten der nationalsozialistischen Justiz,
die den biographischen Hintergrund und den so genannten Tathergang in der Regel akribisch
beschreiben. Auskünfte über die persönliche Motivation der Verurteilten sind den
erhaltenen Unterlagen kaum zu entnehmen. Auch die dreiteiligen Portraits stammen aus
den Akten der Staatsanwaltschaft. Der Blickwinkel des Fotografen ist klar: Er hat den Auftrag,
Menschen als „Verbrecher“ abzubilden. Der wahren Persönlichkeit der dargestellten
Personen werden diese Fotos nicht gerecht, aber als visuelles Dokument der nationalsozialistischen
Verfolgungspraxis sollen sie dennoch ihren Platz in dieser Publikation finden.
Bisweilen wird das Sammelgrab II am Münchner Friedhof am Perlacher Forst als KZ-Ehrenhain
II bezeichnet. Im Gegensatz zu den über viertausend Toten des angrenzenden KZ-Ehrenhains
I starben die hier Beerdigten jedoch nicht in einem der vielen Konzentrationslager,
sondern wurden unter dem Fallbeil im Gefängnis München-Stadelheim ermordet. Die
fehlerhafte Bezeichnung spiegelt Lücken in der kollektiven Erinnerung unserer Gesellschaft.
Die Toten des Sammelgrabs II wurden auf dem Friedhof am Perlacher Forst bestattet, weil
er direkt an das ältere Gefängnis München-Stadelheim angrenzt. Das Gefängnis entwickelte
sich während der NS-Zeit zu einer der zentralen Hinrichtungsstätten Deutschlands.
Die Schicksale der 93 im Sammelgrab II am Friedhof am Perlacher Forst begrabenen
Justizopfer werden im Hauptteil dieser Publikation dargestellt. Ihre Lebensgeschichten
sollen, soweit möglich, in die entsprechenden nationalen Widerstandszusammenhänge
eingeordnet werden. Einige Biographien betreffen eher Randbereiche der Widerstandsgeschichte.
Sie zeigen, dass politische Verfolgung oft auch Menschen traf, die sich eher
zufällig eines politischen Vergehens in den Augen der nationalsozialistischen Justiz schuldig
gemacht hatten. Eine Zuordnung der Personen nach Ländern erfolgt unter Zugrundelegung
der Grenzen vor der Ausweitung des nationalsozialistischen Machtbereichs, also vor dem
25

KZ-Ehrenhain I; © Kulturreferat der Landeshauptstadt München
Anschluss Österreichs an das deutsche Reich und vor dem Münchner Abkommen, durch
den das Sudetenland an Deutschland fiel. Das pervertierte Staatsangehörigkeitsrecht, mit
dem die Nationalsozialisten die unter ihren Einfluss geratenen Vielvölkerstaaten zu beherrschen
versuchten, macht eine nationale Zuordnung nach anderen Kriterien sehr schwer.
Persönliche Identifikationsmuster liefen häufig quer zur tatsächlichen Staatsangehörigkeit.
Die Reihenfolge der Darstellung folgt der nationalsozialistischen Expansion und trägt damit
auch der Entwicklung des Unterdrückungsapparats Rechnung.
Daher werden zuerst die Lebensgeschichten von Menschen aus deutschem Gebiet vorgestellt.
Es folgen österreichische, tschechoslowakische und polnische Biographien. Die
einzelnen Länderkapitel beginnen zunächst mit einer kurzen Einführung. Leider kann nicht
jeder Lebenslauf und jede politische Aktivität ausführlich geschildert werden. Im Kontext
der erwähnten Gruppenzugehörigkeit sind die ausführlicher beschriebenen Biographien
jedoch von exemplarischem Charakter. Zudem werden zu jedem einzelnen der im Sammelgrab
II bestatteten Menschen die biographischen Rahmendaten wiedergegeben, soweit
möglich mit einer kurzen Zusammenfassung ihrer gegen das NS-Regime gerichteten
Aktivitäten. Außerhalb der nationalen Zuordnungen findet sich ein Kapitel, das sich mit
Menschen beschäftigt, die die Nationalsozialisten als „asozial“ stigmatisierten. Deren Verfolgung
erfolgte offensichtlich unabhängig von nationalen Zuordnungen.
26

Widerstand und Verfolgung in Deutschland
Kaum waren die Nationalsozialisten an der Macht, begannen sie mit der Ausschaltung der
politischen Opposition. Sie setzten wichtige Grundrechte wie die Meinungs-, Presse- und
Organisationsfreiheit außer Kraft. Die ersten Konzentrationslager – unter ihnen Dachau –
wurden eingerichtet und vor allem Mitglieder von SPD und KPD, aber auch bürgerliche Anhänger
eines demokratischen Staates, ohne jede justizielle Grundlage auf Wochen, Monate
und Jahre eingesperrt.
Widerstand gegen die nationalsozialistische Politik kam in den ersten Jahren des Dritten
Reiches vor allem aus der Arbeiterbewegung, bisweilen auch aus bürgerlichen Kreisen.
Zahlenmäßig bei weitem am stärksten war der kommunistische Widerstand, der getragen
wurde von der Erwartung einer sozialistischen Revolution. Die hierarchische Organisation
der KPD ermöglichte eine schnelle Reorganisation nach Verhaftungen, stellte aber auch ein
ideales Terrain für Gestapo-Spitzel dar. Verglichen mit ihrer geringen Mitgliederzahl entfalteten
auch die kleineren linken Parteien eine recht aktive Widerstandstätigkeit, während
die sozialdemokratische Partei zurückhaltender war und einen Schwerpunkt auf das Sammeln
von Informationen legte. Bei all diesen Organisationen muss auf die enge Verbindung
zum politischen Exil hingewiesen werden. Bis 1937 gelang es den Nationalsozialisten, diese
Widerstandsgruppen im wesentlichen auszuschalten. Ihre aktiven Mitglieder saßen in
Gefängnissen und Konzentrationslagern oder waren ins Ausland geflüchtet.
Kommunistischer Widerstand in Deutschland
Wilhelm Lai, Hans Hartwimmer Johann Reisinger und sind dem kommunistischen Widerstand
zuzurechnen. Auch die Personen, denen eine Unterstützung eines sowjetischen Fallschirmagenten
vorgeworfen wurde, gehören in dieses Umfeld.
Die Machtergreifung der Nationalsozialisten hatte die unmittelbare Zerschlagung der KPD
zur Folge. Die Partei konnte sich jedoch in beachtlichem Umfang in der Illegalität reorganisieren,
etwa ein Zehntel aller Mitglieder der legalen Partei der Weimarer Republik zahlte
1935 noch Beiträge. Auch die Nebenorganisationen der Partei, unter ihnen der Kommunistische
Jugendverband Deutschlands (KJVD) wurden zunächst noch aufrechterhalten. Die
Partei sah ein wesentliches Moment ihrer Widerstandstätigkeit in der massenweisen Verbreitung
illegaler Literatur. Die hierarchische Struktur der Partei erwies sich als höchst störanfällig,
der Gestapo gelang es, Spitzel an zentralen Stellen zu platzieren. Massenverhaftungen
waren die Folge. Ab Mitte der dreißiger Jahre schließlich war die Regenerationskraft
der Partei erschöpft. Dazu beigetragen hatte auch die zunehmende Fähigkeit des NS-
Staats, große Teile der zunächst abwehrenden Arbeiterschaft zu integrieren. Die kommunistische
Widerstandstätigkeit kam bis auf einzelne Zirkel nahezu völlig zum Erliegen. Der
Überfall NS-Deutschlands auf die Sowjetunion im Juni 1941 wurde zum belebenden Element
der kommunistischen Widerstandstätigkeit. Unabhängig voneinander agierten während
des Krieges einzelne Gruppen, unter ihnen die Organisation um Robert Uhrig und
Beppo Römer, der, wie weiter unten ausgeführt, Hans Hartwimmer und Johann Reisinger
angehörten. Weit über 100 ihrer Mitglieder wurden vor Gericht gestellt.
27

Anpassung, nichtkonformes Verhalten und Widerstand
Die geschickte nationalsozialistische Propaganda, die Mitgliedschaft der meisten Menschen
in NS-Massenorganisationen, die Unterdrückung der Opposition sowie die scheinbare
oder tatsächliche Verbesserung der Lebensbedingungen – dies alles führte dazu, dass
ein großer Teil der Bevölkerung sich anpasste, sich konform zu den Nationalsozialisten verhielt
oder sich aktiv an der politischen Machtausübung beteiligte. Gleichzeitig wurde die
Unterdrückung von Menschen, deren Lebensstil nicht in das nationalsozialistische Muster
passte oder die gemäß der NS-Rassenbiologie als minderwertig bezeichnet wurden, immer
härter und gnadenloser. Wer nicht im Gleichschritt mitmarschierte, musste mit Verfolgung
rechnen. Die antisemitischen Maßnahmen wurden Zug um Zug verschärft, bis hin zum
systematisch geplanten und durchgeführten Massenmord. Wer sich durch ausländische,
d.h. im Sinne der Nazis feindliche, Rundfunksender informierte oder eine abweichende
Meinung äußerte, erlitt im schlimmsten Fall die Todesstrafe. Häufig war Denunziation der
Ausgangspunkt für die justizielle Verfolgung. In diesem Zusammenhang sei auf die Biographien
von Josef Bollwein, Max Heindl und von Karl Dürr hingewiesen.
Widerstand während des Krieges
Gnadenlos geurteilt wurde während der Kriegsjahre auch über Personen, die bewusst oder
unwissend Angehörige alliierter Armeen unterstützt hatten. Unter diesen Bedingungen
war aktiver Widerstand selten geworden. Einem breiteren Publikum bekannt geworden
sind hier neben einigen kommunistischen und sozialistischen Gruppen vor allem die Weiße
Rose (Biographie: Hans Leipelt) und der 20. Juli 1944 und sein Umfeld. Widerstandsgruppen
setzten sich häufig nicht mehr gegen den Status Quo zur Wehr, sondern trafen Vorbereitungen
für die Nachkriegszeit.
Im Umfeld der „Weißen Rose“
Insgesamt sechs Flugblätter verbreitete eine kleine Freundesgruppe zwischen Juni 1942
und Februar 1943 zunächst vor allem in München und im gesamten süddeutschen Raum.
Die Kerngruppe bestand aus Hans und Sophie Scholl, Alexander Schmorell, Christoph
Probst, Willi Graf und Professor Kurt Huber. Die ersten vier Flugblätter wurden mit der Post
versandt – wohl nicht mehr als 100 Stück pro Flugblatt. Die Erfahrung des totalen Kriegs
und des totalen Terrors bewirkte eine Radikalisierung der Gruppe: Das fünfte Flugblatt,
ebenfalls von Hans Scholl und Alexander Schmorell verfasst, wurde mit wesentlich höherer
Auflage hergestellt (6.000–9.000 Stück) und nicht mehr nur mit der Post verschickt,
sondern auch durch Streuaktionen verteilt, dies nicht nur in München sondern auch an anderen
Orten. Am 18. Februar 1943 warfen Hans und Sophie Scholl etliche Exemplare des
sechsten Flugblatts von der Brüstung des zweiten Stocks in den Lichthof der Münchner
Universität. Diese Aktion beobachtete der Hausschlosser Jakob Schmid und denunzierte
die Studenten. Die Geschwister Scholl und Christoph Probst wurden bereits am 22. Februar
1943 zum Tode verurteilt und noch am selben Tag hingerichtet. Alexander Schmorell, Willi
Graf und Professor Kurt Huber wurden in einem weiteren Prozess im April ebenfalls zum
Tode verurteilt.
Der aktive Kreis der Widerstandsgruppe erweiterte sich insbesondere durch persönliche
und informelle Kontakte nach Ulm, Stuttgart, Freiburg, Saarbrücken, Hamburg und
28

Berlin. Das sechste Flugblatt stand auch im Zentrum englischer Propaganda-Aktionen: Thomas
Mann machte in seiner von der BBC gesendeten Rundfunkansprache „Deutsche
Hörer“ im Mai 1943 die Aktionen der Weißen Rose bekannt, die Royal Air Force informierte
in mehreren tausend über Deutschland abgeworfenen Flugblättern über die Weiße Rose.
Zum Tode verurteilt wurde auch Hans Leipelt, der ebenfalls an der Münchner Universität
studierte und zusammen mit seiner Freundin Marie-Luise Jahn die Aktivitäten der Weißen
Rose fortsetzte.
Literatur:
Detjen, Marion: „Zum Staatsfeind ernannt“. Widerstand, Resistenz und Verweigerung gegen das NS-Regime in
München. München 1998.
Enzyklopädie des Nationalsozialismus. Hg. von Wolfgang Benz, Hermann Graml und Hermann Weiß.
Stuttgart 1997.
Lexikon des deutschen Widerstandes. Hg. von Wolfgang Benz und Walter H. Pehle. Frankfurt a.M. 1994.
Lexikon des Widerstandes 1933–1945. Hg. von Peter Steinbach und Johannes Tuchel. München 1994.
Mallmann, Klaus-Michael: Kommunistischer Widerstand 1933–1945. Anmerkungen zu Forschungsstand und
Forschungsdefiziten. In: Peter Steinbach/Johannes Tuchel (Hg.): Widerstand gegen den Nationalsozialismus.
Bonn 1994, S. 113 –125.
Mehringer, Hartmut: Die KPD in Bayern 1919–1945. Vorgeschichte, Verfolgung und Widerstand. In: Bayern in
der NS-Zeit, Bd. V, S. 1–286.
Mehringer, Hartmut: Widerstand und Emigration. Das NS-Regime und seine Gegner. München 1997.
Moll, Christiane: Die Weiße Rose. In: Peter Steinbach/Johannes Tuchel (Hg.): Widerstand gegen den Nationalsozialismus.
Bonn 1994, S. 443–467.
Nollau, Günther/Zindel, Ludwig: Gestapo ruft Moskau. Sowjetische Fallschirmagenten im 2. Weltkrieg.
München 1979.
Peukert, Detlev: Die KPD im Widerstand. Verfolgung und Untergrundarbeit an Rhein und Ruhr 1933 bis 1945.
Wuppertal 1980.
Schafranek, Hans: Im Hinterland des Feindes: Sowjetische Fallschirmagenten im Deutschen Reich 1942–1944.
In: Jahrbuch 1996. Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes, S. 10–40.
Widerstand gegen den Nationalsozialismus. Hg. von Peter Steinbach und Johannes Tuchel. Bonn 1994.
29

Widerstand und Verfolgung in Österreich
Unmittelbar nach dem Anschluss Österreichs im März 1938 begann ein brutaler Terror gegen
die jüdische Bevölkerung. Sofort setzte auch die Verfolgung der Gegner des Nationalsozialismus
ein. Über 35.000 Österreicher verloren in den nächsten Jahren ihr Leben im
Widerstand, als Partisanen oder Angehörige in den alliierten Armeen, ungefähr 100.000
Österreicher wurden aus politischen Gründen in Konzentrationslager oder Gefängnisse gesperrt.
Dennoch sollte nicht vergessen werden, dass sich nicht wenige Österreicher aktiv
an der nationalsozialistischen Herrschaft beteiligten.
Betrachtet man den österreichischen Widerstand, so fällt die organisatorische Zurückhaltung
der österreichischen Sozialdemokraten auf: Sie hatten sich bereits im Widerstand gegen
den österreichischen Ständestaat in der Zeit vor 1938 exponiert, viele wichtige Funktionäre
waren beim Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich bereits im Ausland.
Zudem schätzten sie die zu erwartende Härte der Verfolgung richtig ein. Viele Mitglieder
der sozialdemokratischen Basis schlossen sich jedoch der KPÖ an, der die weitaus meisten
Widerstandsgruppen angehörten. Auffällig ist die besondere Härte der Vorgehensweise
gegen den österreichischen Widerstand, schon wegen geringfügiger Vergehen wurden
Todesurteile gefällt. Der nationalsozialistische Verfolgungsapparat holte innerhalb weniger
Wochen nach, was in Deutschland Jahre gedauert hatte: die fast völlige Ausschaltung der
politischen Opposition.
Unnachsichtig wurden auch in der „Ostmark“, d.h. im ans Deutsche Reich angeschlossenen
Österreich, oppositionelle Äußerungen verfolgt. Denunziantentum war ebenfalls kein
unbekanntes Phänomen, wie diese Dokumentation zeigt.
Literatur:
Hagspiel, Hermann: Die Ostmark. Österreich im Großdeutschen Reich 1938 bis 1945. Wien 1995.
Herbert, Ulrich: Best. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft. Bonn 1996.
Luza, Radomír: Der Widerstand in Österreich 1938 –1945. Wien 1983
Molden, Otto: Der Ruf des Gewissens. Der österreichische Freiheitskampf 1938-45. Beiträge zur Geschichte
der österreichischen Widerstandsbewegung. Wien u.a. 1958.
Spann, Gustav: Österreich 1938 –1945. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus. Hg. von Wolfgang Benz,
Hermann Graml und Hermann Weiß. Stuttgart 1997, S. 630–631.
Widerstand und Verfolgung in Oberösterreich. Eine Dokumentation. Wien 1975.
Widerstand und Verfolgung in Salzburg. Eine Dokumentation. 2 Bde, Wien 1992.
Widerstand und Verfolgung in Wien. Eine Dokumentation. 2 Bde, Wien 1975.
30

Widerstand und Verfolgung in der Tschechoslowakei
Im Vielvölkerstaat Tschechoslowakei lebte in den dreißiger Jahren eine deutschsprachige
Minderheit, die etwa 3,2 Millionen Personen umfasste. Die meisten Angehörigen dieser
Minderheit lebten im Sudetenland. 1935 gehörte fast ein Fünftel der deutschen Bevölkerung
der nationalsozialistischen Sudetendeutschen Partei an. Die von Hitler mit Hilfe der
nationalsozialistischen Sudetendeutschen Partei provozierte Sudetenkrise fand 1938 ihren
Endpunkt im Münchner Abkommen. Die Regierungschefs Deutschlands, Italiens, Großbritanniens
und Frankreichs verpflichteten die Tschechoslowakei zur Abtretung des Sudetenlandes
an Deutschland. Es sah zunächst so aus, als sei damit ein Krieg verhindert worden –
tatsächlich konnte das nationalsozialistische Deutschland ein Jahr später unter ungleich besseren
Voraussetzungen den 2. Weltkrieg beginnen. Die Nationalsozialisten bereiteten die
„Zerschlagung der Rest-Tschechei“ vor. Im März 1939 überschritten deutsche Truppen die
Grenzen der Tschechoslowakei und besetzten das tschechische Gebiet, es entstand das Protektorat
Böhmen und Mähren. Die Slowakei dagegen wurde zum deutschen Vasallenstaat.
Die Nationalsozialisten regierten im Protektorat mit dem Fernziel der totalen Germanisierung
des Raumes unter rassistischen Gesichtspunkten. Tschechen galten den Nationalsozialisten
als rassisch minderwertig. Ein Teil der Bevölkerung mit deutschen Vorfahren
wurde als „eindeutschungsfähig“ betrachtet und im Falle einer Annahme der deutschen
Staatsangehörigkeit privilegiert. Jeder Widerstand gegen die Politik der Besatzer wurde
durch brutalen Terror unterdrückt.
Die folgenden Abschnitte befassen sich mit Personen, die aus dem Gebiet der Tschechoslowakischen
Republik kamen, unter nationalsozialistischer Okkupation im „Reichsprotektorat
Böhmen und Mähren“ Widerstand leisteten bzw. aufgrund ihres nichtkonformes Verhalten
in die Hände der nationalsozialistischen Terrorjustiz fielen.
Kommunistischer Widerstand im Protektorat „Böhmen und Mähren“
Die KPC war einer der Hauptträger des tschechischen Widerstands gegen die deutsche
Besatzungsmacht. Ihre Politik orientierte sich eng an Weisungen aus Moskau. Die KPC
war bereits vor dem Einmarsch deutscher Truppen nach dem Münchner Abkommen verboten
worden, zunächst die zentrale Partei und Ende Dezember 1938 auch die Parteiorganisationen.
Sie war bis zum Sommer 1939 im wesentlichen mit einer Reorganisation in der
Illegalität beschäftigt und trat nach außen hin kaum in Erscheinung, half aber nach dem
deutschen Einmarsch im März 1939 vielen gefährdeten Parteimitgliedern bei der Flucht ins
Ausland. Im August 1939 wurde der deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt geschlossen.
Während des Hitler-Stalin-Pakts lag der Schwerpunkt kommunistischer Widerstandstätigkeit
in der Flugblattpropaganda, Sabotageakte und Streiks fanden so gut wie nicht statt.
Beispiele hierfür sind die Widerstandsaktivitäten in Königgrätz (Hradec Králové), Budweis
(Ceské Budejovice) und Erlitz.
Die Struktur der KPC war wie in allen kommunistischen Parteien streng hierarchisch. Vom
Zentralkomitee gingen die Weisungen über so genannte Instrukteure an die Landesleitungen,
dann an die Kreise, von dort an die Bezirke, deren Gebiete wiederum in Orts- und
Betriebsgruppen unterteilt waren. Die einzelnen organisatorischen Einheiten bestanden
31

jeweils aus drei bis fünf Personen. Leider müssen wir unser Wissen über die beteiligten
Personen den Verfolgerakten entnehmen. Persönliche Beweggründe spielten in diesen
Unterlagen keine Rolle.
Anschluss an die tschechische Legion
Tausende junger Tschechen sind während des 2. Weltkriegs geflohen, um in die tschechischen
Einheiten der alliierten Armeen einzutreten und an deren Seite für eine unabhängige
Tschechoslowakei zu kämpfen. Allein die in Großbritannien aufgestellte tschechische Einheit
umfasste 5000 Männer, auch in der Sowjetunion wurden entsprechende Armeeeinheiten
aufgestellt.
Der Präsident der tschechischen Exilregierung, Eduard Benes, forderte nach Ausbruch des
Krieges die Widerstandsgruppen auf, möglichst viele Offiziere und Soldaten zu diesem
Zweck ins Ausland zu schicken. Auch die tschechischen Sendungen der BBC warben
dafür. Es sind verschiedene Fluchtwege bekannt: Bis zur Besetzung Polens wurde die
Grenze häufig bei Mährisch-Ostrau überschritten, später lief einer der Hauptfluchtwege
über die Slowakei, Ungarn und Jugoslawien. Trotz des Risikos der Durchquerung Österreichs
fand die Flucht häufig über die Schweiz statt. Der deutsche Sicherheitsdienst beschwerte
sich in einem Brief an das Auswärtige Amt über das wohlwollende Verhalten der
Schweizer Behörden gegenüber den jungen Flüchtlingen. Deutsche und tschechische
Grenzpolizisten konnten nur einen Teil der Grenzüberquerer fassen. Dennoch wurden allein
in der Zeitspanne von Februar bis Mai 1940 ungefähr 500 Personen festgenommen. Etwa
zwei Drittel dieser Männer unterstellte die deutsche Justiz die Absicht, in die tschechoslowakische
Legion eintreten zu wollen. Der nationalsozialistische Staat verfolgte dieses
Delikt unnachgiebig: Es wurde strafrechtlich als Feindbegünstigung, landesverräterische
Waffenhilfe und Vorbereitung zum Hochverrat bewertet.
Da dieser Personenkreis in der vorliegenden Literatur kaum erwähnt wird, werden die Lebensgeschichten
dieser Männer verhältnismäßig ausführlich wiedergegeben. Die betreffenden
Personen waren oft sehr jung, ohne jede militärische Erfahrung und in anderen Widerstandsorganisationen
nicht vertreten. Der illegale Grenzübertritt wurde in vielen Fällen
auf Grund einer sehr individuellen Entscheidung in Angriff genommen.
Literatur:
Brandes, Detlev: Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. I und II. München u.a. 1969, 1975.
The Oxford Companion to the Second World War. Oxford 1995.
Wagner, Walter: Der Volksgerichtshof im nationalsozialistischen Staat. Stuttgart 1974.
Brandes, Detlev: Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. I und II. München u.a. 1969, 1975.
Deutsche Politik im „Protektorat Böhmen und Mähren“ unter Reinhard Heydrich. Hg. von Miroslav Kárny,
Joaroslava Milotová und Margita Kárná. Berlin 1997.
Heumos, Peter: Die Emigration aus der Tschechoslowakei nach Westeuropa und dem Nahen Osten 1938–1945.
Politisch-soziale Struktur, Organisation und Asylbedingungen der tschechischen, jüdischen, deutschen und
slowakischen Flüchtlinge während des Nationalsozialismus. Darstellung und Dokumentation. München 1989.
(Veröffentlichungen des Collegium Carolinum Bd. 63).
Kárny, Miroslav: Protektorat Böhmen und Mähren. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus. Hg. von Wolfgang
Benz, Hermann Graml und Hermann Weiß. Stuttgart 1997, S. 656–657.
Kárny, Miroslav: Tschechoslowakei. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus. Hg. von Wolfgang Benz, Hermann
Graml und Hermann Weiß. Stuttgart 1997, S. 766–768.
Geschichte der Tschechoslowakischen Republik 1918–1948. Hg. von Victor S. Mamatey und Radomir Luza.
Wien, Köln, Graz 1980.
Brandes, Detlev: Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. I und II. München u.a. 1969, 1975.
32

Polen unter NS-Herrschaft
Am 1.9.1939 griffen deutsche Truppen Polen an und konnten innerhalb kurzer Zeit das gesamte
Land unter ihre Kontrolle bringen. Ziel der nationalsozialistischen Okkupation war
die Schaffung eines so genannten führerlosen Arbeitsvolks. Polen galten den Nationalsozialisten
als „Untermenschen“, das Land sollte industriell und landwirtschaftlich völlig ausgebeutet
werden. In den ersten Wochen der NS-Okkupation wurden Tausende von Polen
ermordet, zum Teil nach vorbereiteten Fahndungslisten, zum Teil völlig willkürlich. Ab
26.10.1939 galt eine Arbeitspflicht für die gesamte polnische Bevölkerung vom 14. bis
zum 60. Lebensjahr.
Rechtlich galten für Polen besondere Bestimmungen: Zum einen wurden große Bereiche
der Strafverfolgung der Justizzuständigkeit völlig entzogen und SS und Polizei übertragen. In
anderen Bereichen wurden neue Strafrechtsnormen gesetzt. Die „Verordnung über die Strafrechtspflege
gegen Polen und Juden in den angegliederten Ostgebieten“ vom 4.12.1941
schuf ein drakonisches Sonderstrafrecht. Ein geheimer Runderlass des Reichssicherheitshauptamtes
vom 30.6.1943 hält eine Absprache zwischen dem Reichsführer SS und dem
Reichsjustizminister fest, wonach gegen polnische und sowjetrussische Zivilarbeiter nur
dann vor einem Gericht verhandelt werden sollte, wenn die Polizei dies aus „stimmungspolitischen
Gründen“ für wünschenswert hielt und von vorneherein klar sei, dass die Todesstrafe
verhängt werden würde.
Ungefähr 1,2–1,3 Millionen Polen wurden zum Arbeitsdienst ins Deutsche Reich gebracht;
die gelegentlich behauptete Freiwilligkeit war Propaganda. Die deutschen Behörden übten
massiven Druck aus. Für die polnischen Arbeiter in Deutschland galt eine Vielzahl rechtlicher
Sonderregeln. Sie verdeutlichen, dass es hier ausschließlich um die schonungslose
Ausbeutung der Arbeitskraft ging: So war die Arbeitsverpflichtung zeitlich unbegrenzt, die
Entlohnung minimal, polnische Arbeiter mussten ein „P“ auf ihren Kleidungsstücken anbringen,
durften den Arbeitsort nicht verlassen, keine öffentlichen Verkehrsmittel benutzen
oder Fahrräder besitzen, nicht an Gottesdiensten teilnehmen, keine öffentlichen Theateroder
Kinovorführungen besuchen. Sie erhielten nur minimale Verpflegung und Kleidung.
Starb ein polnischer Zivilarbeiter in Deutschland – bei den unmenschlichen Lebensbedingungen
häufig vorkommend –, so war es sogar verboten, den Leichnam ins Heimatland
zu überführen.
Literatur:
Broszat, Martin: Nationalsozialistische Polenpolitik 1939–1945. Stuttgart 1961.
Herbert, Ulrich: Fremdarbeiter. Politik und Praxis des „Ausländereinsatzes“ in der Kriegswirtschaft des Dritten
Reiches. Berlin/Bonn 1985.
Herrenmensch und Arbeitsvölker. Ausländische Arbeiter und Deutsche 1939–1945. Hg. von Götz Aly. Berlin 1986.
Heusler, Andreas: Zwangsarbeit für die Münchner Kriegswirtschaft 1939–1945. München 1996.
Kosmala, Beate: Polen. In: Enzyklopädie des Nationalsozialismus. Hg. von Wolfgang Benz, Hermann Graml und
Hermann Weiß. Stuttgart 1997, S. 641–646.
September 1939. Krieg, Besatzung, Widerstand in Polen. Hg. von Christoph Kleßmann. Göttingen 1989.
33

„Asoziale“ unter dem Nationalsozialismus
Die Verfolgung von als „asozial“ bezeichneten Menschen war nicht an Nationalitäten gebunden.
Mit diesem Begriff fassten die Nationalsozialisten unangepasste Personengruppen
vor allem der Unterschichten zusammen. Das Verhalten dieser Menschen galt nach
der NS-Rassenlehre als angeboren, also durch Vererbung erworben, und wurde gnadenlos
verfolgt. „Asozialität“ wurde nie genau definiert, sondern ausschließlich als negative Zuschreibung
benutzt. Ins Visier der Gestapo gerieten Wohnungslose, Fürsorgeempfänger,
Alkoholkranke sowie auch so genannte asoziale Großfamilien. Richtlinien von 1939 zur
Vergabe von Ehestandsdarlehen lassen erahnen, welche Spannweite der Begriff der Asozialität
haben konnte: „Demnach sind Anträge solcher Antragsteller nicht zu befürworten,
die einer Sippe entstammen, deren Mitglieder zu einem mehr oder minder großen Teil
laufend Konflikte mit Strafgesetzen, der Polizei oder sonstigen Behörden haben oder arbeitsscheu,
hemmungslos oder unwirtschaftlich sind und den Unterhalt für sich oder ihre
Kinder dauernd aus fremden Mitteln zu erlangen suchen. Ebenso zu bewerten sind Antragssteller
aus solchen Sippen, die ohne fremde Hilfe, Beaufsichtigung oder Führung
weder einen geordneten Haushalt führen noch ihre Kinder zu brauchbaren Volksgenossen
zu erziehen vermögen oder wenn in der Sippe Trinker, Prostituierte, Landstreicher, Rauschgiftsüchtige,
Spieler, betrügerische Hausierer usw. nicht als Einzelfall vorkommen.“ (zit.
bei Ayaß, S. 108).
Literatur:
Ayaß, Wolfgang: „Asoziale“ im Nationalsozialismus. Stuttgart 1995.
34

Das Sammelgrab II am Friedhof am Perlacher Forst (Planquadrat 77);
© Kulturreferat der Landeshauptstadt München
35

Biographien: Deutschland
Kommunistischer Widerstand
Wilhelm Lai; © Bundesarchiv Berlin
Wilhelm Lai, geboren am 17.1.1909 in Würzburg, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
1.7.1943, hingerichtet am 21.9.1943.
Der KPD-Funktionär Wilhelm Lai kämpfte gegen den Nationalsozialismus im In- und Ausland.
Widerstand, Flucht und Verfolgung führten ihn in die Tschechoslowakei, die Schweiz,
Frankreich und Spanien. Er wurde von Gleichgesinnten unterstützt und geriet ins Fadenkreuz
tschechischer, französischer, spanischer und schweizer Behörden.
Wie viele andere Kommunisten war Wilhelm Lai ein Mann der ersten Stunde im Widerstand
gegen die Nationalsozialisten: Unmittelbar nach der Machtergreifung begann er als
24jähriger damit, den Aufbau der bereits verbotenen KPD im Stadtviertel Darmstadt-Martinsviertel
in die Wege zu leiten. Bereits seit 1926 hatte er in verschiedenen Funktionen in
kommunistischen Organisationen mitgearbeitet.
Im Zuge der Ausschaltung der politischen Opposition sperrten ihn die Nationalsozialisten
Anfang Juni 1933 für einen Monat in ein KZ, ein Schicksal, das er mit vielen anderen KPD-
Politikern teilte. Dies führte ihm vor Augen, wie gefährdet er innerhalb Deutschlands war.
Im Juni 1933, nach seiner Entlassung, flüchtete er vor seinen Verfolgern ins Ausland. Er
emigrierte in die Tschechoslowakei, die erste Station auf seinem Fluchtweg durch mehrere
europäische Länder.
Die Emigration bedeutete nicht das Ende, sondern war der eigentliche Anfang seiner Widerstandstätigkeit.
Illegale Gruppen mussten mit Propaganda- und Informationsmaterial
versorgt werden. Wilhelm Lai schmuggelte größere Mengen illegaler Literatur über die
streng bewachte Grenze.
36

Die Kommunistische Partei sah ihn für den illegalen Einsatz innerhalb Deutschlands vor: Im
Juni 1934 nahm er an einem 4wöchigen Vorbereitungskurs in Kladno und anschließend an
einem kurzen Lehrgang in Prag teil. Er erhielt den Parteiauftrag, den Kommunistischen Jugendverband
in Sachsen wiederzubeleben. Im Oktober 1934 lebte er illegal in Leipzig, finanziell
von der Kommunistischen Partei unterstützt. Trotz vielfältiger Bemühungen konnte
er keine Organisation aufbauen. Im Januar 1935 erfuhr er, dass er von der Polizei beobachtet
wurde. Sofort emigrierte er in die Tschechoslowakei. Aufgrund des Misserfolgs in Sachsen
wurden ihm von den Prager Exil-Funktionären Vorwürfe gemacht. Daraufhin beendete
er seine Widerstandstätigkeit im Rahmen der KP. Auch die ihm angetragene Mitarbeit bei
einer trotzkistischen Widerstandsgruppe lehnte Lai ab.
Sein selbstgewähltes unpolitisches Dasein dauerte indes nur kurze Zeit. Im Herbst 1935
erhielt Lai ein Angebot, das einer Erpressung gleichkam. Der tschechoslowakische Nachrichtendienst
nutzte den unsicheren Exilstatus des Emigranten Lai und forderte Lai zur Mitarbeit
auf. Er sollte militärische Maßnahmen im deutschen Grenzgebiet und Teilen Bayerns
erkunden. Lai unternahm daraufhin illegale Fahrten nach München, Würzburg, Nürnberg,
Regensburg und Amberg und in verschiedene Ortschaften im Grenzgebiet. Unter der Agentennummer
Z 1519 schrieb er mindestens acht Berichte, die später den Nationalsozialisten
in die Hände fielen. Im Januar 1936 sollte Lai einen deutschen Wehrmachtsangehörigen in
die Tschechoslowakei locken. Wilhelm Lai benutzte den damit verbundenen Aufenthalt in
Deutschland, um über München in die Schweiz zu fliehen und sich damit dem Einflussbereich
des tschechoslowakischen Geheimdienstes zu entziehen.
Eine Odyssee durch Europa begann: Nach kurzem Aufenthalt reiste Lai weiter nach Frankreich.
Hier hatte er in Romilly Kontakt zu ehemaligen deutschen Kriegsgefangenen, die während
des 1. Weltkriegs in Deutschland von Lais Mutter unterstützt worden waren. Mit
deren Hilfe fand er einen Arbeitsplatz. Im Oktober 1936 trat er in die rotspanische Armee
ein. Er nahm am Spanischen Bürgerkrieg teil und floh nach dessen Beendigung nach Frankreich,
wiederum nach Romilly. Die französischen Behörden nahmen ihn nach kurzem Aufenthalt
fest und verurteilten ihn zu vier Wochen Gefängnis. Anschließend wurde er in ein
französisches Lager eingewiesen. Während eines Transports in ein anderes Lager konnte
er fliehen und in die Schweiz flüchten, wo ihn Angehörige der Sozialistischen Partei unterstützten.
Im Juli 1941 schoben ihn die Schweizer Behörden nach Frankreich ab. Wiederum
gelang ihm die Flucht, diesmal über die französisch-spanische Grenze. Lais Versuch, sich
nach Portugal durchzuschlagen, misslang. In Spanien wurde er festgenommen und in das
KZ „Miranda del Ebro“ eingesperrt. Die deutschen Behörden beantragten seine Auslieferung,
das faschistische Spanien entsprach diesem Ansinnen: Am 16. Oktober 1942 wurde
Lai an der Grenze den deutschen Behörden übergeben. Sämtliche Widerstandsaktivitäten
im In- und Ausland seit 1933 bildeten die Grundlage der gegen ihn gerichteten Anklage.
Er wurde zum Tode verurteilt.
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 180, 446 (6J 12/43g, 1H 147/43).
Bundesarchiv Berlin; NJ 3636.
***
37

Hans Hartwimmer, geboren am 31.7.1902 in Braunschweig, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 19.4.1944, hingerichtet am 30.10.1944
Johann Reisinger, geboren am 8.2.1897 in Oberschleißheim, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 18.4.1944. hingerichtet am 31.10.1944.
Hartwimmer und Reisinger gehörten während des 2. Weltkriegs in München einer überregionalen
kommunistischen Gruppe an, die Anhänger in Berlin, Mittel- und Westdeutschland
sowie in Tirol und Bayern hatte. Zu diesem Zeitpunkt gab es nur noch sehr vereinzelte
überregionale Widerstandsgruppen. Das Zentrum dieser Gruppe bildeten Robert Uhrig
und Beppo Römer.
Der bayerische Zweig dieser Organisation hatte eine lange Vorgeschichte: Der ehemalige
Reichswehrhauptmann und Führer des Freikorps Oberland, Beppo Römer, war 1932 der
KPD beigetreten und sammelte vor allem ehemalige Kampfgefährten aus dem nationalrevolutionären
Lager um sich. Auch Hans Hartwimmer hatte sein politisches Engagement
am äußersten rechten Rand der politischen Szene begonnen: 1902 geboren, wurde er ab
1922 Mitglied des Bundes Oberland und nahm als Zugführer einer MG-Kompanie am Hitlerputsch
1923 in München teil. Dann wechselte er die Seiten, aus dem Nationalsozialisten
wurde einer ihrer engagiertesten Gegner. Spätestens ab 1931 engagierte er sich im Rahmen
des Aufbruch-Arbeitskreises für die Kommunistische Partei. Dieser Arbeitskreis war
ein Sammelbecken nationalrevolutionärer KPD-Anhänger.
Beurteilung Wilhelm Lais durch die Untersuchungshaftanstalt Nürnberg; © Bundesarchiv Berlin
38

Die Beerdigung eine geheime Staatsaktion. – Anweisung des Reichssicherheitshauptamtes nach dem Tode
Hans Hartwimmers; © Bundesarchiv Berlin
39

Bald nach der nationalsozialistischen Machtergreifung geriet die Gruppe ins Visier der Gestapo.
Hans Hartwimmer wurde am 8. März 1934 wegen angeblicher Tätigkeit für den illegalen
Nachrichtendienst der KPD festgenommen. Allerdings reichte die dünne Beweislage
nicht für eine Verurteilung. Er wurde freigesprochen – und nach dem Freispruch als Gegner
des Nationalsozialismus im KZ Dachau inhaftiert. Hier lernte er nach eigenen Angaben
Johann Reisinger kennen: Der 1897 in Oberschleißheim geborene Maschinenschlosser
hatte politisch immer schon der Arbeiterbewegung nahegestanden. Nach dem 1. Weltkrieg
sympathisierte er zunächst mit der SPD, später mit der KPD. 1935 wurde er vor Gericht
gestellt, weil er angeblich für die „Rote Hilfe“ tätig gewesen sei und kommunistische
Schriften vertrieben habe. Auch er wurde mangels stichhaltiger Beweise freigesprochen
und nach dem Freispruch im KZ Dachau gefangengehalten. Hartwimmer wurde 1937, Reisinger
1938 entlassen.
Mit Kriegsbeginn begann Beppo Römer wiederum ehemalige Kampfgefährten um sich zu
sammeln. Er wollte bei einer Niederlage Deutschlands sofort mit einer antikapitalistischen
Organisation aufwarten können. Jedem Angehörigen der Gruppe war die Pflicht zur Mitgliederwerbung
und zur Bildung von Kleingruppen auferlegt. Unter den Mitgliedern dieser
Organisation befand sich auch Hans Hartwimmer, der unter anderem Johann Reisinger in
die Organisation einband. Ab 1940 existierten Kontakte zur Berliner Gruppe um Robert Uhrig.
Die Gestapo war über die Aktivitäten der Widerstandsgruppe informiert: Zwei Mitglieder
der fünfköpfigen Spitze der Uhrig-Organisation waren Gestapo-Spitzel. Die Gestapo wartete
mit den Verhaftungen, bis sowohl Ziele wie auch Mitglieder der Organisation genauestens
bekannt waren. Insgesamt wurden etwa 40 Mitglieder der Organisation um Robert Uhrig
und Beppo Römer zum Tode verurteilt, darunter auch Hans Hartwimmer und Johann Reisinger.
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 483, 484 (6J 115/43, 2H 16/44).
Bundesarchiv Berlin; NJ 1633.
Hilfeleistungen für einen sowjetischen Fallschirmagenten
Erich Porsch, geboren am 23.4.1909 in Oberhausen, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 21.6.1944, hingerichtet am 20.10.1944.
Gerhard Possner, geboren am 6.5.1909 in Niederhermsdorf, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 21.6.1944, hingerichtet am 20.10.1944.
Andreas Schillack, geboren am 10.11.1907 in Gelsenkirchen, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 21.6.1944, hingerichtet am 20.10.1944.
Andreas Schillack, geboren am 29.11.1898 in Beuthen, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 18.7.1944, hingerichtet am 20.10.1944.
Friedrich Struckmeier, geboren am 13.4.1900 in Herne, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 2.7.1944, hingerichtet am 20.10.1944.
40

Gnadengesuch der Witwe Friedrich Struckmeiers; © Bundesarchiv Berlin
41

Anordnung der Todesstrafe; © Bundesarchiv Berlin
42

Deutsche Zivilisten, die von den NS-Behörden beschuldigt wurden, feindliche Fallschirmagenten
unterstützt zu haben, wurden von den Gerichten gnadenlos zu drakonischen Strafen
verurteilt. So führten die gescheiterten Aktionen des sowjetischen Fallschirmagenten
Franz Zielasko im Ruhrgebiet zu einer Reihe von Gerichtsverfahren. Bereits ab 1942 setzte
die Sowjetunion gezielt Fallschirmagenten hinter den feindlichen Linien ein. Ihre Anzahl
schwankte im weiteren Verlauf des Krieges beträchtlich. 1942/43 dürften ca. 35 dieser
Agenten tätig geworden sein, in späteren Jahren waren jeweils mehrere Hundert dieser
Männer und Frauen im Einsatz. Noch größer war die Zahl der Fallschirmspringer, die in der
Endphase des Krieges eingesetzt wurde. Vor ihrem Einsatz wurden sie in Schulen der
Roten Armee nachrichtendienstlich ausgebildet; diese Schulungen dauerten mehrere Monate.
Die Tätigkeit der Agenten war äußerst riskant, vor allem in den ersten Jahren überlebten
nur wenige von ihnen den Einsatz.
Franz Zielasko stammte aus dem Ruhrgebiet. Er hatte in Gladbeck gewohnt und dort ab
1915 dem Arbeiter-Radfahrerbund angehört. 1927 war er der NSDAP beigetreten, seine
politische Zugehörigkeit zu den Nationalsozialisten beendete er jedoch bald wieder. 1932
wanderte der Bergarbeiter in die Sowjetunion aus. Ab 1941 wurde er in einer eineinhalbjährigen
Ausbildung auf den Einsatz in Deutschland vorbereitet. Ein sowjetisches Flugzeug
setzte ihn in der Nähe von Warschau ab. Er konnte sich bis in das Ruhrgebiet durchschlagen,
hier sollte er ein loses Netz von Sympathisanten knüpfen. Es gelang ihm, in mehreren
Städten Kontakte zu knüpfen: In Gladbeck, Gelsenkirchen, Bottrop, Herne, Münster,
Wanne, Hagen und Dortmund. Anfang August 1943 wurde Zielasko festgenommen, einen
Monat später kam er im Gefängnis ums Leben.
Über 40 Personen wurden verhaftet, weil ihnen Kontakte zu Zielasko vorgeworfen wurden.
Etliche von ihnen starben unter der Guillotine, darunter Gerhard Possner, Erich Porsch,
Fritz Struckmeier sowie Andreas Schillack und dessen gleichnamiger Onkel. Diese sechs
Männer stammten aus dem typischen Arbeitermilieu des Ruhrgebiets, alle hatten zumindest
zeitweilig als Bergleute gearbeitet. Fast alle hatten für einige Zeit einer der Arbeiterparteien
oder einer Gewerkschaft angehört, waren jedoch politisch nie besonders hervorgetreten.
Lediglich Andreas Schillack, geb. 1898, hatte bereits während der Weimarer
Republik in der Gemeinde Heerungen als kommunistischer Vertreter im Gemeindeparlament
amtiert.
Zielasko erzählte seinen Unterstützern, die er teilweise von früher aus dem Arbeiterradfahrverein
kannte, er sei schon vor längerer Zeit aus der Sowjetunion zurückgekehrt und
wolle jetzt seinen Urlaub im Ruhrgebiet verbringen. Dadurch erhielt er Essen und Übernachtungsmöglichkeiten
sowie Hinweise auf weitere Kontaktmöglichkeiten. Unterstützung
in Kleinigkeiten, während der Kriegsjahre dennoch zum bloßen Überleben nötig, zog für die
Spender das Todesurteil nach sich. 1943 erfolgten die Verhaftungen. Dem 1907 geborenen
Andreas Schillack wurde im Gerichtsverfahren des Volksgerichtshofs vorgeworfen, er habe
Franz Zielasko mit Brotmarken für 600 g, einer Dose Schuhcreme und einer Tube Zahnpasta
unterstützt.
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 187, 450, 635 (9J 64/44, 2H 27/37, 9J 64/44, 2H 80/44).
Bundesarchiv Berlin; NJ 1390, NJ 1392.
43

Hans Leipelt 1939; © Privatbesitz
44

Im Umfeld der Weißen Rose
Hans Leipelt, geboren am 18.7.1921 in Wien, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
13.10.1944, hingerichtet am 29.1.1945.
Hans Leipelt gehörte zu den wenigen Studenten der NS-Zeit, die sich zum Widerstand
entschlossen. Er wollte zusammen mit seiner Freundin, Marie-Luise Jahn, das Werk der
Weißen Rose weiterführen. Nicht viele Studenten trafen ähnliche Entscheidungen: Im allgemeinen
war das Maß an Zustimmung zur NS-Politik unter den Studierenden dieser
Jahre sehr hoch.
Die Geschichte der Weißen Rose ist bekannt: Ihr Widerstand begann im Sommer 1942
im kleinsten Kreis. Hans Scholl und Alexander Schmorell verfassten und vervielfältigten die
ersten vier Flugblätter dieser studentischen Widerstandsgruppe. Die Verbreitung der Schriften
erfolgte auf dem Postweg: Adressaten waren zunächst Schriftsteller, Professoren,
Schuldirektoren, Buchhändler und Ärzte in München. Von den ca. 100 Empfängern lieferten
etwa 35 das Flugblatt bei der Gestapo ab. Die Erfahrung des totalen Kriegs und des
totalen Terrors bewirkte eine Radikalisierung der Gruppe: Das fünfte Flugblatt wurde mit
wesentlich höherer Auflage hergestellt (6.000–9.000 Stück) und nicht mehr nur mit der
Post verschickt, sondern auch durch Streuaktionen verteilt. Das sechste Flugblatt verfassten
die Studenten nicht selbst, sondern es wurde von Professor Kurt Huber nach dem Fall
von Stalingrad verfasst. Am 18. Februar warfen Hans und Sophie Scholl einige Exemplare
des sechsten Flugblatts von der Brüstung der Münchner Universität in deren Lichthof –
diese Aktion führte zur Denunziation und zur Verhaftung. Alle sechs Hauptangeklagten,
Hans und Sophie Scholl, Alexander Schmorell, Christoph Probst, Willi Graf und Professor
Kurt Huber, wurden in zwei Prozessen vor dem Volksgerichtshof zum Tode verurteilt und
hingerichtet.
Hans Leipelt hatte sich freiwillig zur Wehrmacht gemeldet, als Soldat den Polen- und den
Frankreichfeldzug mitgemacht und Auszeichnungen erhalten. Durch einen Geheimerlass
des Führers vom 8. April 1940 wurde er aus der Wehrmacht als sogenannter Halbjude entlassen.
Er entschied sich daraufhin für ein Chemie-Studium, das er in Hamburg begann.
Studieren durfte er als „Halbjude“ nur mit ministerieller Erlaubnis. Im Wintersemester
1941/42 wechselte Hans Leipelt an die Universität München. Das chemischen Staatslabor
der Ludwig-Maximilians-Universität in München hatte noch so genannte Halbjuden unter
seinen Studenten – dies war dem Institutsleiter, Professor Heinrich Wieland, zu verdanken,
der dies entgegen der nationalsozialistischen Ideologie nach wie vor durchhielt.
Bereits in Hamburg hatte sich Hans Leipelt illegale Literatur beschafft. Der talentierte junge
Mann setzte seine Gesinnung auch in eigene literarische Texte um. Er informierte sich
mithilfe der deutschen Sendungen der BBC und der „Stimme Amerikas“. Im Februar 1943
konnte er sich die von alliierten Flugzeugen abgeworfene Broschüre „Die andere Seite“
besorgen. Diese Texte, darunter Thomas Manns „Nachruf auf einen Henker“, beeindruckten
Hans Leipelt so sehr, dass er sie abtippte und Freunden zeigte. Auch eigene kritische
Texte las er im Freundeskreis vor.
Ebenfalls im Februar 1943 sorgte das sechste Flugblatt der Weißen Rose an der Universität
München für Aufsehen. Hans Leipelt und Marie-Luise Jahn hatten es mit der Post erhalten
und schrieben es nach der Hinrichtung von Hans und Sophie Scholl und Christoph
Probst mit vielen Durchschlägen auf der Schreibmaschine ab. Sie versahen es zusätzlich
45

mit der Überschrift: „Und ihr Geist lebt trotzdem weiter!“. Die Abschriften des Flugblatts
gaben Hans Leipelt und Marie-Luise Jahn an Freunde weiter oder lasen sie vor, und zwar
sowohl in München als auch in Hamburg. Hans Leipelt rief eine Geldsammlung für die
mittellose Familie Professor Hubers ins Leben. Dieser war nach seiner Verhaftung und
Verurteilung zum Tode als Staatsbeamter entlassen worden, seine Familie konnte keine
Pensionsansprüche mehr geltend machen. Im Hamburger Freundeskreis der beiden Studierenden
wurde überlegt, ob es die Möglichkeit gäbe, den Krieg durch Sabotageaktionen
abzukürzen. Zur Ausführung gelangten diese Pläne nie.
Am 13. Oktober 1944 wurde Hans Leipelt vom Volksgerichtshof zum Tode verurteilt. Im
Gerichtsverfahren versuchte Hans Leipelt erfolgreich, die Beteiligung seiner Freundin
Marie-Luise Jahn herunterzuspielen, die zu 12 Jahren Zuchthaus verurteilt wurde. Der
Grundton der Urteilsbegründung in den Ausführungen über Hans Leipelt ist deutlich antisemitisch.
Dessen Gnadengesuch ehnte der Reichsminister der Justiz ab. In mehreren
Telegrammen drängten Beamte des Reichsjustizministeriums und der Staatsanwaltschaft
auf den Vollzug des Todesurteils, der zunächst aufgrund von Fliegerangriffen verschoben
werden musste. Am 29.1.1945 wurde Hans Leipelt in München-Stadelheim hingerichtet.
In einem Telegramm an den Oberreichsanwalt Dr. Bach beim Volksgerichtshof heißt es am
31.1.1945 in der lapidaren Sprache der bürokratischen Mörder: „Angelegenheit ohne Zwischenfall
erledigt.“
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 577 (11J 118/44, 2H 230/44).
Bundesarchiv Berlin; NJ 5057.
Dienstliches Schreiben der Universität München; © Bundesarchiv Berlin
46

Gnadengesuch Hans Leipelts; © Bundesarchiv Berlin
47

Die Depesche, mit der die Hinrichtung Hans Leipelts nach Berlin gemeldet wurde; © Bundesarchiv Berlin
Die verbotenen Grundrechte: Informations- und Meinungsfreiheit
Josef Bollwein, geboren am 29.6.1904 in Burgweinting, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 9.6.1943, hingerichtet am 12.8.1943.
Gespräche mit Bekannten über die politische Situation wurden Josef Bollwein zum Verhängnis.
Der nationalsozialistische Staat unterdrückte jede Form der unabhängigen Informationsbeschaffung
und -weitergabe. Das Grundrecht der freien Meinungsäußerung wurde
unmittelbar nach der Machtergreifung außer Kraft gesetzt. Ab 1939 wurde das staatliche
Meinungsmonopol zudem durch die „Verordnung über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen“
zementiert: Sie verbot das Hören ausländischer Rundfunksender und sanktionierte
es mit Zuchthausstrafen. Die Weitergabe gehörter Nachrichten konnte mit dem
Tode bestraft werden. Dies bekamen jene Regensburger Bürger zu spüren, die sich regelmäßig
auf dem Neupfarrplatz trafen. Sie tauschten Informationen aus, die sie sich mit Hilfe
ausländischer Rundfunksender verschafft hatten.
Der 1904 geborene Postfacharbeiter Josef Bollwein gehörte zu dieser Gruppe. Vor seinen
Arbeitskollegen machte Bollwein ebenfalls kein Geheimnis aus seinen Ansichten, dass der
Krieg für NS-Deutschland bereits verloren sei und die Siegesaussichten für die Sowjetunion
günstig stünden.
48

Josef Bollwein begann, sich systematisch auf die Niederlage Deutschlands vorzubereiten.
Irgendwie konnte er sich eine Pistole besorgen. Die Waffe bewahrte er ebenso wie einen
Sowjetstern, den ihm ein Soldat geschenkt hatte, für den Zeitpunkt des Zusammenbruchs
des Nationalsozialismus auf. Zwei von alliierten Flugzeugen abgeworfene Flugblätter verwahrte
er ebenfalls. In einem kleinen Heft notierte er sowohl die Namen besonders überzeugter
Nazis als auch die von Personen mit antifaschistischer Haltung.
Im Oktober 1942 geriet Josef Bollwein in die Hände der Gestapo. Im Juni 1943 wurde er
vom Volksgerichtshof zum Tode verurteilt, zwei Monate später in München-Stadelheim
hingerichtet.
Quelle:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 178, 485 (6J 13/43, 6H 85/43).
Max Heindl, geboren am 8.6.1899 in Fürth, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
28.7.1943, hingerichtet am 22.10.1943.
***
Bei der Durchsetzung dieses Meinungsmonopols erwies sich die Mobilisierung der Denunziationsbereitschaft
in der Bevölkerung als schlagkräftiges Instrument. Viele Denunziationen
waren privat motiviert. Max Heindl fiel der Denunziation einer Freundin zum Opfer.
Den in Fürth lebenden Handelsvertreter, Jahrgang 1899, verband mit seiner Denunziantin
eine enge, intime Freundschaft. Ihr gegenüber äußerte Max Heindl seine Vermutung, dass
Deutschland den Krieg verlieren würde. Unbekannt ist, was diese Frau zu ihrer Denunziation
veranlasste. Bevor sie Anzeige erstattete, sorgte sie dafür, dass Max Heindl seine
Ansichten vor einer ihrer Freundinnen wiederholte. Vor Gericht machte sie vermeintlich
uneigennützige Gründe geltend, das nationalsozialistische Frauenidealbild geschickt ausspielend:
Sie habe in diesen Äußerungen eine Gefahr für ihr Kind gesehen.
Vor Gericht stritt Max Heindl seine Bemerkungen ab. Die Richter des Volksgerichtshof urteilten
jedoch am 28. Juli 1943 unter Vorsitz von Freisler, die beiden Denunziantinnen seien
absolut glaubwürdig. Sie hätten ohne jedes Hass- und Feindschaftsgefühl ausgesagt. In
der Urteilsbegründung des Todesurteils heißt es: „Wer so wie Heindl redet, geht damit
daran, unseren Willen zur Wehr gegen unseren Kriegsfeind zu schwächen, strebt auf ein
neues 1918 hin (...)“. Die Dolchstoßlegende diente den Richtern als Begründung für ihren
Justizmord.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; R 60 I/41.
***
49

Karl Dürr, geboren am 23.4.1901 in Leupold, Verurteilt vom Sondergericht Nürnberg am
3.3.1943, hingerichtet am 18.5.1943.
Seit Beginn der nationalsozialistischen Herrschaft hatte die Gestapo ein besonderes Augenmerk
auf katholische Geistliche gerichtet. In den Jahren 1936/37 führte der nationalsozialistische
Staat etwa 250 so genannte Sittlichkeitsprozesse gegen katholische Priester
und Ordensleute. Das Ziel, mit diesen Prozessen Illoyalität gegenüber der Kirche unter
katholischen Gläubigen zu stiften, wurde nicht erreicht. Aus eindeutig politischen Gründen
wurden Prozesse gegen Geistliche immer wieder nach Anweisung des Reichsjustizministers
ausgesetzt, und zwar ohne die dem Delinquenten vorgeworfene Straftat bei dieser
Entscheidung zu berücksichtigen. Karl Dürr wurde lange nach diesen Prozessen verurteilt,
doch ist auch das Verfahren gegen ihn in diese Traditionslinie nationalsozialistischer Justiz
zu stellen.
Im Falle Dürrs war der Vorwurf der „Sittlichkeitsverbrechen“ mit dem politischen Vorwurf,
häufig „feindliche“ Rundfunksender (darunter den Sender des Vatikans) gehört zu haben,
gekoppelt. Karl Dürr hatte sich im Herbst 1936 einer religiösen Gruppe um einen Pfarrer
angeschlossen, in deren Weltbild sich angeblich sexuelle mit religiös-mystischen Vorstellungen
vermischten. Karl Dürr wurde Sexualverkehr mit seiner Schwester nachgesagt. Eine
Sexualpartnerin Dürrs, ebenfalls ein Mitglied dieser religiösen Gruppe, wurde schwanger.
Bei der Geburt des Kindes bat die Gebärende Karl Dürr und einen anderen anwesenden
Mann, keinen Arzt zu holen. Sie starb an Blutungen nach der Geburt. Ausschließlich auf die
Aussage zweier Kinder im Alter von sieben und neun Jahren stützt sich das Gericht beim
Vorwurf der Unzucht mit Minderjährigen.
Das Urteil gegen Karl Dürr hat eine lange Geschichte: Zunächst wurde ein Todesurteil vom
Sondergericht beim Landgericht München I am 28. Oktober 1942 ausgesprochen. Diesem
Urteil folgte seine Aufhebung durch das Reichsgericht am 18. Dezember 1942, das den
Fall zu neuer Entscheidung an das Sondergericht Nürnberg überwies. Das endgültige Todesurteil
gegen Karl Dürr fällte das Sondergericht Nürnberg unter Richter Rothaug am
3.3.1943. Der politische Vorwurf des so genannten „Rundfunkbrechens“, des Abhörens
ausländischer Rundfunksender, hatte bei der Verurteilung denselben Stellenwert wie die
so genannten Sittlichkeitsverbrechen. „Für jede seiner Taten kann dem Erfordernis nach
gerechter Sühne nur durch die Todesstrafe entsprochen werden.“, heißt es im Urteil.
Quelle:
Staatsarchiv München; JVA München 146.
Literatur:
Hockerts, Hans Günther: Die Sittlichkeitsprozesse gegen katholische Ordensangehörige und Priester
1936/1937. Eine Studie zur nationalsozialistischen Herrschaftstechnik im Kirchenkampf. Mainz 1971.
50

Biographien: Österreich
Monarchistischer Widerstand
Wilhelm Hebra; © Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes
Wilhelm Hebra, geboren am 11.10.1885 in Wien, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
16.11.1943, hingerichtet am 27.10.1944.
In Österreich existierte während der NS-Zeit ungefähr ein Dutzend monarchistischer Widerstandsgruppen.
Ihre politische Zielvorstellung war die Wiederherstellung der Habsburger
Monarchie. Leiter einer dieser Kreise war Wilhelm Hebra. Diese Gruppen formierten
sich als informelle Gesprächskreise, bauten schließlich festere organisatorische Strukturen
auf und versuchten, Kontakt zu Otto von Habsburg herzustellen. Die weitaus meisten dieser
Widerstandsorganisationen wurden 1940 von der Gestapo zerschlagen, einige wenige
überdauerten bis 1942. Wilhelm Hebra gründete in Wien die monarchistisch-legitimistische
Organisation „Ostfrei“.
Hebra stammte aus einer alteingesessenen Wiener Familie: Sowohl sein Vater wie auch
sein Großvater waren Professoren der Medizin in Wien, die Großmutter mütterlicherseits
war Jüdin. Hebra studierte in Wien und München Rechts- und Staatswissenschaften,
diente als Einjährig-Freiwilliger beim österreichischen Militär, von 1914 bis 1918 nahm er
am Weltkrieg an der Ostfront und in Italien teil. Die Habsburger Monarchie blieb sein politisches
und persönliches Leitbild: Für sie trat er nach dem Weltkrieg ein, er arbeitete als
belletristischer und politischer Schriftsteller und für sie agitierte er als Redner in öffentlichen
Versammlungen. 1936 wurde Wilhelm Hebra Mitglied des monarchistischen „Reichsbund
der Österreicher“. Er veröffentlichte mehrere Aufsätze, die sich zum Beispiel mit der militärischen
Bedeutung der Unabhängigkeit Österreichs befassten. Eine Erkrankung beendete
1937 seine legitimistische Tätigkeit vorläufig.
Den „Anschluss“ Österreichs an das Deutsche Reich lehnte Wilhelm Hebra ab. Ausschlaggebend
für ihn war, dass die Habsburger damit keine Aussicht mehr hatten, an die Macht
in Österreich zu kommen. Ebenso wie andere Monarchisten in Österreich begann er noch
51

1938 mit dem Aufbau einer illegalen Organisation. Sie sollte möglichst klein bleiben, aber
Kontakte zu Gleichgesinnten halten. Die Sudetenkrise war der Anlass zur Herstellung der
ersten Flugblätter. Da das Münchner Abkommen die Krise den Ausbruch des von Hitler
gewünschten Krieges noch einmal abwandte, vernichtete Hebra die Flugblätter. Im Oktober
oder November 1938 verfasste Wilhelm Hebra einen weiteren Aufruf. In ihm hieß es:
„Wir Österreicher sind durch Geschichte und Kultur, in Geist und Gesinnung, in Charakter
und Lebensform von den anderen Deutschen unterschieden, den Preußen gegensätzlich.“
Zum Druck des Flugblatts fehlte es an den nötigen Geldmitteln.
Auch andere Aktionen Hebras scheiterten: So versuchte er erfolglos, den katholischen Bischof
von Wien zu überzeugen, eine seiner Schriften von den Kanzeln verlesen zu lassen.
Auch Eisenbahnsabotagepläne und die Planung eines Geheimsenders blieben im Ungefähren.
Erfolgreich konnten dagegen Kontakte zum Ausland über eine englische Mitarbeiterin von
Hebras Gruppe geknüpft werden. Diese Engländerin, die übrigens eine längere Gefängnisstrafe
verbüßen musste, erzählte nach dem Krieg vom Ende der Gruppe: „Leider wie es
nun bekannt ist, hatten wir in der „Ostfrei“ Spionen, die uns an der Gestapo verkauften.“
[sic!]
Bereits im März 1939 nahm die Gestapo die etwa 20 Gruppenmitglieder fest, darunter
auch Wilhelm Hebra. Bis zur Verhandlung des Volksgerichtshofs und dem Todesurteil im
Jahr 1943 vergingen aufgrund eines von Hitler verhängten Moratoriums mehrere Jahre.
1944, fast ein Jahr nach dem Urteil, wurde Wilhelm Hebra in München-Stadelheim hingerichtet.
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 401, 402 (7J 376/42, 2H 273/42);
Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands; 3665, 5529.
Kommunistischer Widerstand in Österreich
KPÖ Salzburg
Johann Illner, geboren am 8.12.1908 in St. Laurenz, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 3.11.1942, hingerichtet am 19.4.1943.
Bereits 1933 hatte die österreichische Regierung die KPÖ verboten. Die Partei verfolgte ab
1937 eine nationalpatriotische Linie, die ihr schließlich nach dem Anschluss Österreichs an
das deutsche Reich die Legitimationsgrundlage dafür gab, die nationalsozialistische Herrschaft
als ausländisches Besatzungsregime zu bekämpfen. Diese Haltung ermöglichte ihr
bereits während des Hitler-Stalin-Pakts den Widerstand. Die Organisation der KPÖ Salzburg
stellt ein frühes Beispiel für kommunistischen Widerstand nach dem „Anschluss“
Österreichs dar. Sie fiel der ersten Unterdrückungs- und Verhaftungswelle zum Opfer.
Bereits im Herbst 1938 begannen die Versuche, die illegale Parteistruktur in Salzburg wieder
aufzubauen. Johann Illner war Mitglied dieser Organisation.
52

Der Telegraphenarbeiter Johann Illner, der übrigens seit Mai 1938 der NSDAP angehörte,
wurde im Mai 1940 von einem Arbeitskameraden für die KPÖ geworben. Illner zögerte längere
Zeit und entschloss sich Anfang 1941 zum Beitritt. Er wurde Mitglied einer Fünfergruppe,
übernahm die Funktion des Kassiers und des Zellenleiters. Anfangs bekam Johann
Illner immer wieder verbotene Flugblätter zugespielt, die er las und weitergab. Im Herbst
1941 erhielt Johann Illner eine Schreibmaschine zur Herstellung illegaler Literatur. Als er
am 18. Januar 1942 von der Verhaftung eines führenden salzburgischen Funktionärs erfuhr,
wurde ihm seine eigene Gefährdung bewusst: Er warf die Schreibmaschine noch am
selben Abend in die Salzach. Ende Januar 1942 fiel er in die Hände der Gestapo. Die Schreibmaschine
musste er unter den Augen der Polizei aus dem Wasser holen.
Im November 1942 wurde Illner vom Volksgerichtshof zum Tode verurteilt. Sein am Hinrichtungstag
im April 1943 geschriebener Abschiedsbrief an seine Frau erreichte die Adressatin
nicht. Frau Illner versuchte noch nach seinem Tod, mit ihrem Mann in Kontakt zu
treten. Am 5.5.1943 wurde ihr lapidar mitgeteilt: Die von ihr beantragte Sprecherlaubnis
könne nicht gewährt werden, das Todesurteil sei bereits vollstreckt.
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 354 (/J 376/42, 2H 273/42).
Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands; 1448, 18232.
KPÖ Steyr-Werke
Johann Palme, geboren am 8.4.1909 in Amstetten, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 24.5.1944, hingerichtet am 5.12.1944.
Karl Punzer, geboren am 18.10.1912 in Wals, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
24.5.1944, hingerichtet am 5.12.1944.
Johann Riepl, geboren am 16.8.1900 in Mittertrixen, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 24.5.1944, hingerichtet am 5.12.1944.
Anton Ulram, geboren am 25.11.1921 in Wien, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
24.5.1944, hingerichtet am 5.12.1944.
Rüstungsbetriebe hatten sowohl für die Nationalsozialisten wie auch für ihre Gegner einen
besonderen Stellenwert. In den Steyr-Werken gelang es der KPÖ, eine etwa 35 Personen
umfassende illegale Betriebsorganisation aufzubauen und trotz der scharfen Beobachtung
des Betriebs durch die Gestapo illegale Literatur zu verteilen. Palme, Punzer, Riepl und
Ulram gehörten der illegalen Betriebsorganisation der KPÖ in den Steyr-Werken an.
Der Maschinenschlosser Johann Palme und der Dreher Johann Riepl lernten sich bei der
Arbeit in den Steyr-Werken kennen. 1940 entdeckten sie ihre politische Übereinstimmung
und entschlossen sich, Kontakt zur verbotenen kommunistischen Betriebsorganisation
zu suchen. Johann Palme und Johann Riepl warben Mitglieder, zahlten und kassierten Mitgliedsbeiträge.
53

Johann Riepl kam bald in Konflikt mit der KPÖ: Ihm wurde vorgeworfen, er habe zu wahllos
an seinem Heimatort Mitglieder geworben und damit die Sicherheit der illegalen Arbeit
gefährdet. Seine Zelle wurde daher von der KPÖ aufgelöst. Er ärgerte sich sehr darüber
und wollte seine Organisation ohne organisatorische Verbindung zur KPÖ weiterführen. Ob
ihm dies gelang, ist nicht bekannt.
Auch Johann Palme musste im Januar 1942 auf Partei-Anweisung seine illegale Arbeit einstellen.
Anlass war die Festnahme einiger Mitglieder der Roten Hilfe in Steyr. Im April 1942
nahm er wieder Verbindung zu den verlässlichsten Mitgliedern seiner Gruppe auf. Auch
mit Anton Ulram hatte Johann Palme Kontakt. Ulram leitete ebenfalls eine Betriebszelle.
Ihm riet Palme, weniger zu arbeiten und dies auch anderen zu empfehlen. Durch diese Art
des passiven Widerstands sollte der nationalsozialistische Kriegsapparat geschwächt werden.
Schriftliches Propagandamaterial gegen die Nationalsozialisten war in den Steyr-Werke selten.
Anton Ulram bekam einmal ein Flugblatt zugespielt, das die Aufforderung zu „Sabotage
und Arbeitsverweigerung“ enthielt. Er gab es an Gleichgesinnte weiter, darunter an
Johann Palme. Andere Versuche, Schulungs- und Propagandamaterial zu besorgen, scheiterten.
Höher als diese drei Männer scheint Karl Punzer in der betriebsinternen Hierarchie der
illegalen KPÖ gestanden zu haben. Leider ist darüber wenig bekannt.
Die Widerstandsgruppe fiel der Gestapo in der zweiten Jahreshälfte 1942 in die Hände. Zur
Zeit der Anklageerhebung waren die Männer bereits Gefangene im Münchner Gefängnis
in Stadelheim. Der Volksgerichtshof verurteilte sie im Mai 1944 zum Tode. Im Dezember
desselben Jahres wurden die Hinrichtungen vollzogen.
Quelle:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 364, 736 (7J 109/43, 6(7)J 108/43.
Verbotene Meinungsäußerungen
Ferdinand Lang, geboren am 27.3.13 in Unterlangendorf, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 10.10.1944, hingerichtet am 21.11.1944.
Eine von der NS-Ideologie abweichende politische Meinung und die Denunziation einer
Kollegin führte zur Verhaftung von Ferdinand Lang. Nicht nur entsprechende Äußerungen,
auch die Lektüre verbotener Bücher und das Hören ausländischer verbotener Rundfunksender
wurde ihm von seinen Verfolgern vorgeworfen.
Jack Londons Buch „Die eiserne Ferse“ hatte Ferdinand Lang beeindruckt. Das Buch lieh
er anderen, dies war in den Augen seiner Verfolger eine politische Straftat. Auch hörte er
seit 1940 regelmäßig Radio Moskau und Radio London, eine Möglichkeit, sich Informationen
zu verschaffen, die nicht von der Propagandamaschine des NS-Staates manipuliert
worden waren. Als so genanntes Rundfunkverbrechen wurde dieses Verhalten strafrechtlich
verfolgt. Zudem hielt Ferdinand Lang mit seiner Meinung über die NS-Herrschaft nicht
hinter dem Berg. Lang wurde vorgeworfen, politische Witze erzählt zu haben, auch habe
54

er die Verhältnisse in der Sowjetunion, in der früheren tschechoslowakischen Republik und
in Amerika gelobt. Ferdinand Lang sprach im Kollegenkreis zudem die verbotene Wahrheit
aus, dass die Nationalsozialisten die besetzten Länder zu Unrecht unterdrückten und ausraubten.
Diese Äußerungen veranlassten eine nationalsozialistische Kollegin zu der Drohung, er
werde wegen seiner Hetzreden noch nach „Dachau“ kommen. Eben diese Kollegin denunzierte
ihn bei der Gestapo. Ferdinand Lang erfuhr davon und verstummte daraufhin vorübergehend.
Aber es drängte ihn, politische Wahrheiten auch weiterhin auszusprechen:
1943 äußerte er über den Krieg, dieses Blutvergießen könne doch kein Mensch mehr verantworten.
Am 21. Oktober 1943 wurden Ferdinand Lang und seine schwangere Ehefrau Herta Lang
verhaftet. Ferdinand Lang wurde bis Anfang Februar 1944 im Salzburger Polizeigefängnis
in die berüchtigte Zelle 13 gesperrt. Dann wurde er in ein Berliner Gefängnis überstellt.
Am 11. Oktober 1944 fand die Verhandlung gegen Ferdinand Lang vor dem Volksgerichtshof
statt. Herta Lang hatte wegen der bevorstehenden Entbindung Hafturlaub und wohnte
der Gerichtsverhandlung bei. Sie äußerte später, ihr Mann sei „zum Tode verurteilt worden,
obwohl die Zeugenaussagen derart lächerlich und widersprechend waren und eine von der
Gestapo gedungene Zeugin einen Meineid schwor, der vom Verteidiger meines Mannes
aufgezeigt und widerlegt wurde, jedoch in einer beispiellos dem Gesetz und Recht hohnsprechenden
Weise vom Vorsitzenden anerkannt wurde.“ Herta Lang wurde vom Sondergericht
Salzburg wegen Rundfunkverbrechens zu zwei Jahren Zuchthaus verurteilt. Am
30. April 1945 entließ man sie beim Näherrücken der Amerikaner aus der Haft.
Quellen:
Edition „Widerstand als Hochverrat“; MF 419, 529 (11J 72/44, 2H 53/44).
Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands; 18334.
55

Biographien: Tschechoslowakei
Jugendwiderstand in der CSR
Josef Medek, geboren am 10.4.1925 in Kirchschlag, hingerichtet am 24.8.1943. Verurteilt
durch den Volksgerichtshof, Urteilsdatum unleserlich.
Josef Cába, geboren am 8.9.1911 in Dumrowitz, hingerichtet am 24.6.1943. Verurteilt
durch den Volksgerichtshof, Urteilsdatum unleserlich.
Unabhängig voneinander planten zwei junge Männer zusammen mit ins Vertrauen gezogenen
Freunden während des 2. Weltkriegs die Errichtung eines illegalen Radiosenders.
Beide wollten damit verbotene Propaganda gegen die Nationalsozialisten senden. Beide
waren durch Sendungen der BBC, die sie trotz des strengen Verbots gehört hatten, auf
diese Idee gekommen. Sie wurden Opfer der Terrorjustiz des mächtigen Gegners: Der
Volksgerichtshof verurteilte sie zum Tode. Einer der beiden jungen Männer stammte aus
München, der andere aus der Tschechoslowakei. Sie erfuhren niemals voneinander. Beide
wurden im Gefängnis München-Stadelheim hingerichtet und auf dem direkt daneben liegenden
Friedhof am Perlacher Forst bestattet. Ursprünglich in einem Reihengrab beerdigt,
wurden sowohl der Münchner Walter Klingenbeck wie auch der Tscheche Josef Medek
später umgebettet. Der Münchner fand seine letzte Ruhe auf Wunsch seiner Angehörigen
auf einem anderen Münchner Friedhof. Die Widerstandstätigkeit dieser jungen Männer
kann mit dem Begriff Jugendwiderstand zutreffend beschrieben werden: Jugendliche organisierten
sich selbst in von ihnen bestimmten Strukturen. Technikbegeisterung, Abenteuergeist,
Opposition gegen die Eltern und politischer Gestaltungswille äußerten sich in
eigenen typischen Formen. Der junge Tscheche Josef Medek und sein Freund Josef Cába
gehören zu den Toten des Sammelgrabs II, seine Lebensgeschichte und die Lebensgeschichte
seines Freundes wird im folgenden dokumentiert.
Der Rundfunktechniker Josef Medek und der Schlosser Josef Cába lebten beide in Weichseln.
Der jüngere der beiden, Josef Medek, war im Bezirk Krumau am 10. April 1925 als
Sohn eines Tschechen und einer Deutschen zur Welt gekommen. In den Akten des Volksgerichtshofs
erscheint dies als „völkische Mischehe“. Als Weichseln 1938 dem Deutschen
Reich angegliedert wurde, optierte sein Vater, ein tschechischer Polizist, für die
deutsche Staatsangehörigkeit. Auch Josef Medek war also formal deutscher Staatsangehöriger,
sprach fließend deutsch und hatte sowohl deutsche als auch tschechische Schulen
besucht. Er selbst fühlte, dachte und handelte jedoch als engagierter Verfechter der
tschechischen Nation.
Josef Medek begeisterte sich sehr für die noch neue Rundfunktechnik: In den Jahren
1940/41 baute der 16jährige in der elterlichen Wohnung einen Mittelwellensender, mit
dem er einige Sendeversuche unternahm, bevor er den Sender wieder zerlegte. Zu seinen
Aufgaben als Lehrling gehörte es, fremde Radiogeräte auf ihre Leistungsfähigkeit zu testen.
Dies führte dazu, dass er ab 1941 bis in den Herbst 1942 regelmäßig zu Hause in seinem
Zimmer die tschechischen Sendungen des Londoner Rundfunks und einmal auch den
Moskauer Sender hörte. Dazu lud er Freunde ein. Unter ihnen war der 24jährige Josef
Cába, den die Arbeit in den Kalkwerken der Gegend nach Krumau geführt hatte. Der Freundeskreis
begann, BBC zu hören. Die Freunde besprachen die gehörten Sendungen und
56

schlossen sich der Meinung an, dass Deutschland nach dem Kriegseintritt der Sowjetunion
und der USA den Krieg verlieren werde und dass aus dem Protektorat Böhmen und Mähren
ein neuer tschechischer Staat entstehen werde.
Durch eigene Sendungen wollte Josef Medek zur Niederlage des nationalsozialistischen
Deutschlands beitragen. Josef Cába erklärte sich bereit, beim Aufbau eines Senders zu
helfen. Er wollte sich zur Bewachung des Senders zur Verfügung stellen. Medek baute im
Frühjahr 1942 einen Mittel- und einen Kurzwellensender, richtete einen schon vorher für
ausschließlich technische Zwecke erbauten Ultra-Kurzwellensender sowie einen Mikrokurzwellensender
zu diesem Zweck her und baute zudem einen Umformer sowie ein Motoraggregat
zum Aufladen der Akkumulatoren. Damit wollte er im Wald bei Weichseln eine
Funkstation errichten, die Cába und mehrere in Weichseln arbeitende serbische Kriegsgefangene
bewachen sollten. Zunächst hatte Medek vor, den Text einer Schallplatte zu senden,
die er auf einem selbst gefertigten Aufnahmegerät hergestellt und besprochen hatte.
Der tschechische Text lautet in deutscher Übersetzung:
„Tschechen, vorwärts hinter der Fahne der Freiheit!
Tschechoslowakische Soldaten, jetzt ist Eure Zeit!
Die Freiheit marschiert! Schluss mit der Sklaverei!
Die Freiheit kommt!“
Die Platte hatte jedoch zu viele Nebengeräusche, so dass sich Josef Medek entschloss,
den Text „live“ wiederzugeben.
Medek verschaffte sich Waffen und Munition zur Bewachung seiner Sendestation. Er
machte mehrere Fotos, die ihn und einen seiner Freunde mit einer Pistole in der Hand vor
den Sendeanlagen zeigte. Ein Schild erläuterte den Namen des Senders: „VCA“, dies bedeutete
„Sender der tschechoslowakischen Armee“.
Ab August 1942 verfolgte Medek seine Rundfunkpläne nicht mehr weiter, da er damit
rechnete, in den Flugzeugwerken in Hörsching zur Arbeit eingesetzt oder als deutscher
Staatsangehöriger zur Wehrmacht einberufen zu werden. Bevor dies geschah, wurde er
am 3. Oktober 1942 festgenommen. Die Gestapo fand in seiner Wohnung die oben erwähnten
Waffen, Pulver- und Munitionsvorräte sowie mehrere Empfangsgeräte.
Während seiner Haft im Nürnberger Gefängnis schrieb Josef Medek am 18. März 1943
folgenden tschechischen Text auf eine Schiefertafel in seiner Zelle:
„Hier war der Tscheche Josef Medek aus Böhmisch-Krumau in Untersuchungshaft wegen
Hochverrats. Ich habe vier Schwarzsender hergestellt, hatte zu Hause Waffen und Rüstung
für drei Soldaten und habe ausländischen Rundfunk abgehört, insbesondere London und Moskau.
Zusammen mit mehreren Kameraden und mit serbischen Kriegsgefangenen wollten wir
antideutsche Propaganda machen. Unseren Rundfunksender nannten wir „Sender der tschechoslowakischen
Armee“, abgekürzt VCA. Auf Wiedersehen in der befreiten Heimat.“
57

Quelle:
Bundesarchiv Berlin; R 60 I/80.
Literatur:
Zarusky, Jürgen: Jugendliche „Vierergrupen“ (Hübener, Klingenbeck, Landgraf). In: Lexikon des deutschen
Widerstandes, Hg. von Wolfgang Benz und Walter H. Pehle, Frankfurt a.M. 1994, S. 236 –239.
Mit dem Schicksal Walter Klingenbecks befasst sich folgender Aufsatz: Zarusky, Jürgen: „... nur eine Wachstumskrankheit“?
Jugendwiderstand in Hamburg und München. In: Dachauer Hefte 7 (1991), S. 210–229.
UVOD – nationaltschechischer Widerstand
Karel Hladecek, geboren am 13.3.1908 in Brüx, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
17. April 1944, hingerichtet am 19.9.1944.
Es gelang den Nationalsozialisten, die nationaltschechischen Widerstandsgruppen in den
ersten Monaten ihrer Herrschaft schwer zu treffen. Drei der großen tschechischen Widerstandsorganisationen,
die militärische Widerstandsbewegung Obrana národa (ON), die vom
ehemaligen und späteren Staatspräsidenten und Präsidenten der Exilregierung Eduard
Benes geführte Politicke ustredi (PU) und die überparteiliche Peticni vybor verny (PVVZ),
schlossen sich daraufhin 1940 zum überparteilichen „Zentralkomitee des Widerstands“,
dem UVOD, zusammen. Aus Sicherheitsgründen operierten die drei in ihm vereinten Widerstandsgruppen
nach wie vor getrennt voneinander. Eine der wesentlichen Aufgaben, die
dem UVOD als Dachorganisation blieben, war es, in der Regel recht zuverlässige Informationen
über die Situation im Protektorat ins Ausland zu schaffen. Karel Hladecek gehörte
zu den Informanten des UVOD.
Der frühere Sozialdemokrat wurde im Juni 1940 von einem Bekannten gebeten, Nachrichten
über die wirtschaftlichen Verhältnisse in Kolin, die Stimmung der Bevölkerung, das Verhalten
des deutschen Bevölkerungsteils sowie andere ihm wichtig erscheinende Vorgänge
zu sammeln und an einen Bibliothekar in Prag weiterzugeben. Karel Hladecek bemühte
sich mindestens bis September 1941, möglichst viele derartige Nachrichten zusammenzutragen.
Seine schriftlichen Berichte sandte er an eine Deckadresse in Prag. Sie befassten
sich zum Beispiel mit Unregelmäßigkeiten in der Lebensmittelversorgung (vor allem
zugunsten von Beamten der Gestapo), mit Vorfällen bei der Abreise tschechischer Arbeiter
in das Deutsche Reich und mit Auseinandersetzungen um Lohnforderungen in Fabriken
sowie mit der Situation in der Petroleumraffinerie in Kolin. Für diesen Betrieb konnte
Hladecek Angaben über die Anzahl der Arbeiter und Angestellten, die Art und den Umfang
der Produktion, über die Luftschutzmaßnahmen sowie über eine Tarnanlage zur Irreführung
feindlicher Flieger machen.
Der Kontaktmann Hladeceks, der erwähnte Bibliothekar in Prag, war in die Strukturen des
UVOD eingebunden und konnte die Berichte ins Ausland weiterleiten. Der Volksgerichtshof
stellte in seinem Todesurteil fest, die gesammelten Nachrichten seien objektiv nicht
geheimhaltungsbedürftig gewesen. Zur Begründung des Todesurteils genügte den Richtern,
dass Hladecek sie dafür gehalten habe.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; R 60 I/61.
58

KP Königgrätz (Hradec Králové)
Der KPC war es gelungen, auch im Kreis Königgrätz (Hradec Králové) eine illegale Parteiorganisation
aufzubauen. Deren Tätigkeit bestand im wesentlichen aus Mitgliederwerbung
und Verbreitung illegaler Literatur. Noch vor dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion
konnte die Gestapo diese Widerstandsorganisation aufrollen. Die ersten Festnahmen erfolgten
im Frühjahr 1940, die letzten im Frühjahr 1941. Hierüber gibt ein im April 1941 abgeschlossener
Ermittlungsbericht der Gestapo-Leitstelle Prag Auskunft. 183 Personen werden
namentlich erwähnt. Von diesen 166 Männern und 18 Frauen wurden 177 Personen
festgenommen, davon wurden nur zehn wieder entlassen. Nicht festgenommen wurden
fünf Menschen, einer davon beging vor seiner Festnahme Selbstmord und einer war für
seine Verfolger nicht zu ermitteln, konnte sich also vermutlich ins Ausland oder in die Illegalität
absetzen. Auch diejenigen, bei denen die Beweislage schließlich nicht für einen
Haftbefehl reichte, hatten Schlimmes zu befürchten. In dem Ermittlungsbericht heißt es:
„Sollte Haftbefehl für einzelne der Beschuldigten nicht erlassen werden oder der derzeitige
Haftgrund entfallen, wird um Rücküberstellung der betr. Beschuldigten gebeten.“
Dies bedeutete KZ-Haft. Auch ermittelte die Gestapo zu diesem Zeitpunkt noch gegen andere
Personen. In dem Bericht heißt es: „Weitere Festnahmen in der Sache stehen bevor.
Hierüber folgt besonderer Vorgang.“
Es ist nicht bekannt, wie viele der 177 Festgenommenen die Verfolgung durch die Nationalsozialisten
überlebten. 16 Männer dieser Gruppe liegen im Sammelgrab II am Münchner
Friedhof am Perlacher Forst begraben. An drei Beispielen soll ihre Tätigkeit und ihr Schicksal
exemplarisch geschildert werden, für die verbleibenden Personen werden biographische
Grunddaten genannt.
Emanuel Safranek, geboren am 4.11.1897 in Zamcoti, verurteilt durch den Volksgerichtshof,
Urteilsdatum unleserlich, hingerichtet am 8.10.1942.
Emanuel Safranek war „kreistechnischer Leiter“ der KP Königgrätz (Hradec Králové), d.h.
er besorgte die notwendigen Materialien für die Herstellung illegaler Literatur und kümmerte
sich um die Herstellung und Verbreitung der Widerstandsflugblätter.
Der Kellner Emanuel Safranek begann seine Tätigkeit für die illegale kommunistische Partei
bereits vor der deutschen Besetzung um die Jahreswende 1938/39. Zuvor war er nicht
Mitglied einer politischen Partei gewesen. Safranek sollte den kreistechnischen Apparat
im Kreis Königgrätz (Hradec Králové) leiten, das heißt, er war für die Herstellung illegaler
Literatur verantwortlich. Zu seiner Verfügung hatte er eine Schreibmaschine, einen Abziehapparat
und Wachsmatrizen. Bis zur Jahreswende 1939/40 stellte Safranek die Flugblätter
nach handschriftlichen Manuskripten, die er von anderen Parteigenossen erhielt, in seiner
Wohnung her. Aus Sicherheitsgründen brachte er im Januar 1940 die Gerätschaften bei
anderen Leuten unter, die Schreibmaschine im Laden einer Gesinnungsgenossin und den
Abziehapparat bei einem Lehrer. Safranek besorgte das Material für die Herstellung der
Flugblätter (Papier, Wachsbögen und Farbe). Auch kümmerte er sich um deren Verteilung.
Die von ihm hergestellten Flugblätter hatten folgende Titel: „An alle“, „An das tschechische
Volk“, „Gemeinsame Äußerungen der tschechischen, deutschen und österreichischen
Partei“, „Einige Fragen an Dr. Benesch“, „Der Kampf der Finnen um die Freiheit
ist ein Kampf aller arbeitenden Völker der ganzen Welt“, „An die tschechische Jugend“,
„Liebe Freundin“ und „Zum 28. Oktober“. Die letzten Flugblätter wurden etwa im Mai
59

1940 produziert, also kurz vor seiner Festnahme am 22. Mai 1940. Zudem war Emanuel
Safranek gelegentlich als Kurier des KP-Kreisleiters tätig gewesen. Das Datum seiner Verurteilung
ist unbekannt, im Oktober 1942 musste Emanuel Safranek unter dem Fallbeil des
Henkers sterben.
Wenzel Honcl, geboren am 17.8.1870 in Ohnisov, verurteilt durch den Volksgerichtshof,
Urteilsdatum unbekannt, hingerichtet am 9.11.1942.
***
Wenzel Honcl war Mitglied einer illegalen KP-Bezirksleitung und deren technischer Leiter.
Wenzel Honcl war zum Zeitpunkt seiner Verhaftung am 2. Juli 1940 bereits 69 Jahre alt. Er
fungierte als Mitglied der illegalen KP-Bezirksleitung Neustadt a.d. Mettau und als Ortsleiter
in Gutenfeld. Honcl hatte an mehreren Bezirkssitzungen teilgenommen, auf denen der
Kreissekretär des Kreises Königgrätz (Hradec Králové) über die politische Lage referierte
und Anweisungen zum organisatorischen Aufbau erteilte. Er leitete den technischen Apparat
des Bezirks, fertigte Auszüge aus illegalen Schriften an, stellte eigenes örtliches Propagandamaterial
her und sorgte für dessen Verbreitung. Kurz vor seiner Verhaftung gelang es
ihm noch, den im Bezirk benutzten Vervielfältigungsapparat zu zerstören. Im Juli 1940 fiel
er in die Hände der Gestapo. Im Alter von 72 Jahren wurde der zum Tode Verurteilte hingerichtet.
Jaroslav Zmítko, geboren am 4.7.1907 in Holohlavy, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 12.6.1942, hingerichtet am 27.10.1942.
***
Nur wenige Monate beteiligte sich Jaroslav Zmítko, ein verheirateter Mann mit zwei kleinen
Kindern, an der Widerstandstätigkeit der KPC. Seine Söhne erfuhren erst 1996 durch
eine Notiz in einer tschechischen Zeitung, wo das Grab ihres Vaters liegt.
Als deutsche Truppen sein Land besetzten, lebte Jaroslav Zmítko mit seiner Frau und zwei
kleinen Kindern in Josefstadt. Er arbeitete auf dem Fliegerhorst Königgrätz (Hradec Králové)
als Zimmermann. In den Jahren 1935 und 1936 war er Mitglied der KPC gewesen.
Im Herbst 1939 erfuhr Jaroslav Zmítko durch eine Bekannte von der Neuorganisation der
KP und bekam den Auftrag, die Ortsleitung von Josefstadt zu übernehmen. Das hieß, er
sollte Mitglieder werben und in Fünfergruppen zusammenschließen. Jaroslav Zmítko hat
sich mehrmals mit seinen Mitarbeitern und mit Kreisfunktionären getroffen und mit ihnen
über die politische Lage und die illegale Tätigkeit gesprochen. Einige Male erhielt er illegale
Schriften, die er nach eigenen Angaben – seine Verfolger konnten ihm nichts Gegenteiliges
beweisen – bis auf eine Ausnahme nach der Lektüre verbrannte. Im Frühjahr 1940
wurde der Kreisleiter festgenommen, Zmítko erhielt die Anweisung, sich aus der illegalen
Arbeit zurückzuziehen. Für die Zeit danach ist nur noch bekannt, dass Zmítko an einer Zusammenkunft
im September 1940 teilnahm, auf der er seinen Rückzug aus der illegalen
Tätigkeit bekannt gab. Im November 1940 wurde er verhaftet, im Juni 1942 vom Volksgerichtshof
zum Tode verurteilt. Ein Detail wirft ein bezeichnendes Schlaglicht auf die Umstände
des Lebens und Sterbens im Gefängnis München-Stadelheim: Es kam vor, dass der
Pfarrer den hungernden Häftling erst einmal mit Essen versorgen musste, damit dieser
60

Jaroslav Zmítko; © Privatbesitz
61

überhaupt fähig war, einen Abschiedsbrief an seine Familie zu schreiben. Auch Jaroslav
Zmítko, eines der Opfer, schrieb in seinem letzten Brief an seine Familie noch über die entsetzliche
Kälte und den grausamen Hunger, die ihn im Gefängnis gequält hatten.
***
Bohumír Cejnar, geboren am 13.9.1910 in Königinhof, hingerichtet am 22.11.1942. verurteilt
durch den Volksgerichtshof am 8.6.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové), Mitglied der
Bezirksleitung Königinhof. Aufbau einer Fabrikorganisation in drei Fabriken im Bezirk Königinhof.
Filomén Danicek, geboren am 21.12.1917 in Brasinec, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 8.6.41, hingerichtet am 27.11.1942 in Stadelheim. KP Königgrätz (Hradec Králové),
Verbindungsmann zwischen Bezirks- und Ortsleitung in Eisenbrod, später Bezirksleiter.
Anton Doman, geboren am 25.3.1889 in Zlic, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
11.6.1942, hingerichtet am 27.10.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové), Mitglied der Bezirksleitung
Zlic, Böhmisch-Skalitz.
Josef Flégr, geboren am 18.3.1907 in Radschitz, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
8.6.1942, hingerichtet am 27.11.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové). Er arbeitete im
technischen Apparat einer Betriebszelle mit.
Friedrich Hetfleys, geboren am 18.7.1910 in Nachodt, verurteilt durch den Volksgerichtshof,
Urteilsdatum unbekannt hingerichtet am 9.11.1942. Bezirksleiter der KP Königgrätz
(Hradec Králové), Deckname „Olda“.
Josef Hoyny, geboren am 13.1.1907 in Wien, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
11.6.1942, hingerichtet am 27.10.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové), Leiter des technischen
Apparats des Bezirks Hoschitz.
Franz Korda, geboren am 7.8.1894 in Doubrava, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
11.6.1942, hingerichtet am 27.10.42. KP Königgrätz (Hradec Králové). Eine Bezirksleiterfunktion
wurde ihm unterstellt, konnte aber nicht bewiesen werden. Korda gab illegale
Literatur weiter.
Josef Melichar, geboren am 9.3.1889 in Polic, verurteilt durch den Volksgerichtshof, Urteilsdatum
unleserlich, hingerichtet am 8.10.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové). Der
Kaufmann Melichar hatte seinen Laden als Lager für illegale Schriften zur Verfügung gestellt.
Bohuslav Nykl, geboren am 4.4.1909 in Kostalov, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
8.6.1941, hingerichtet am 27.11.42. KP Königgrätz (Hradec Králové), Mitglied der Bezirksleitung
Semely, später deren Leiter.
Alois Pertlícek, geboren am 19.4.1906 in Bolevic, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
8.6.1942, hingerichtet am 27.11.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové), Mitglied der Bezirksleitung
Königinhof.
62

Rudolf Prochaska, geboren am 3.11.1905 in Ostrov, verurteilt durch den Volksgerichtshof,
Urteilsdatum unbekannt, hingerichtet am 9.11.1942. KP Königgrätz (Hradec Králové), Bezirks-
und Ortsleiter in Adler-Kosteletz.
Franticek Selichar, geboren am 9.4.1901 in Königgrätz (Hradec Králové), verurteilt durch
den Volksgerichtshof, Urteilsdatum unleserlich, hingerichtet am 8.10.1942. KP Königgrätz
(Hradec Králové), Ortsleiter Prager Vorstadt.
Jindrich Cerny, geboren am 15.11.1907 in Dolany, verurteilt vom Volksgerichtshof am
11.6.1942, hingerichtet am 27.10.1942. Wurde auf Wunsch der Angehörigen umgebettet.
KP Königgrätz (Hradec Králové).
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Baudisch, Rosa; R 60 I/474; RJM/MR 1284–1289/42; BA; R 60 I/611; R 60 I/30.
KP Budweis (Ceské Budejovice)
Václav Eller, Frantisek Bauer, Frantisek Cerveny, Karel Lavicka und Karel Satal hatten sich
am Widerstand der KP im Kreis Budweis (Ceské Budejovice) in den Jahren 1939 und 1940
beteiligt. Keiner von ihnen war vor seiner illegalen Tätigkeit Mitglied der Kommunistischen
Partei gewesen. Dies ist typisch für die reorganisierte illegale KPC nach den Verhaftungswellen
im März und im September 1939. Fünf der Männer arbeiteten als Facharbeiter,
einer hatte studiert und unterrichtete als Gymnasiallehrer in Budweis (Ceské Budejovice).
Stellvertretend für diese sechs Männer soll hier das Schicksal Václav Ellers ausführlicher
geschildert werden.
Václav Eller, geboren am 23.9.1917 in Enhuschitz, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
13.7.1942, hingerichtet am 27.10.1942.
Václav Eller hatte Mitglieder für die illegale KP geworben, illegale Literatur erhalten und verteilt.
Der 22jährige Maschinenschlosser kam im Herbst 1939 über einen Bekannten in Kontakt
zur illegalen kommunistischen Partei. Während seiner Widerstandstätigkeit erhielt und verteilte
er verbotene Flugschriften. Er warb auch selbst weitere Personen für die Parteimitgliedschaft
und sammelte deren Mitgliedsbeiträge ein. Die Gestapo führte am 22. März
1941 bei Václav Eller eine Hausdurchsuchung durch. Bei dieser Durchsuchung wurden
einige illegale Schriften gefunden, die Eller auf dem Dachboden hinter Balken versteckt
hatte. Nicht verborgen hatte er ältere kommunistische und sozialdemokratische Schriften
aus der Zeit vor 1938. Diese Druckerzeugnisse waren damals völlig legal erhältlich gewesen
– gleichwohl wurde Eller auch deren Besitz als politische Straftat zur Last gelegt. Der
Volksgerichtshof verurteilte ihn im Juli 1942 zum Tode, im Oktober desselben Jahres wurde
er hingerichtet.
Frantisek Bauer, geboren am 15.4.1896 in Hochofen, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 16.7.1942, hingerichtet am 2.11.42. KP Budweis (Ceské Budejovice).
63

Frantisek Cerveny, geboren am 7.2.1904 in Aussig (Usti nad Labem), hingerichtet am
2.11.1942. Verurteilt durch den Volksgerichtshof am 16.7.1942. Gehörte ab Sommer 1940
der KP Budweis (Ceské Budejovice) an, wurde später Leiter eines Gebiets, dem die Orte
Mesimost, Sobieslau, Kardasch-Retschitz und schließlich auch Tabor und Besching angehörten.
Versuchte Mitglieder zu werben.
Karel Lavicka, geboren am 15.10.1909 in Schindelhöf (Sindlory), verurteilt vom VGH am
17.7.1942, hingerichtet am 8.10.1942. Ab Herbst 1939 Mitglied der illegalen KP Budweis
(Ceské Budejovice), ab Sommer 1940 politischer Leiter dieses KP-Kreises. Versuchte, die
KP im Bezirk Budweis-Land durch Mitgliedswerbung und Weitergabe von illegaler Literatur
aufzubauen.
Karel Satal, geboren am 14.4.1915 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
17.7.1942, hingerichtet am 8.10.1942. Ab 1940 Mitglied der KP Budweis (Ceské Budejovice),
ging Karel Satal bei Organisationsbestrebungen Lavicka im Bezirk Budweis-Land zur
Hand.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Václav Eller; VGH Z, Kalkus, Vojtech.
KPC Erlitz
Josef Smid, geb. am 30.9.1884 in Ewitz, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
20.6.1944, hingerichtet am 12.9.1944
Ein weiteres Beispiel für die Widerstandstätigkeit der KPC während des Hitler-Stalin-Pakts
ist Josef Smids Tätigkeit für die KP in Erlitz. Deren Parteiorganisation sollte 1940 wieder
aufgebaut werden.
Der ehemalige Eisenbahnarbeiter Josef Smid hörte im Sommer 1940 von seinem Schwager,
dass die KP in Erlitz wieder aktiv werden wollte. Er schlug einen Bekannten für die Mitarbeit
in der illegalen Partei vor und sprach mit diesem Mann über die seiner Meinung nach wichtige
illegale Arbeit. Josef Smid selbst zahlte einmal 15 Kronen für die Angehörigen politischer
Häftlinge und erhielt zweimal illegale Flugblätter. Im Herbst 1940 überließ er seinem
Schwager seine Wohnung zur Herstellung illegaler Literatur, er selbst ging ihm dabei einmal
ein wenig zur Hand. Im Winter 1940/41 beherbergte er einen flüchtigen KP-Funktionär, stellte
später die Verbindung der Ehefrau dieses Funktionärs zur KP her und nahm 140 Kronen Parteigeld
in Verwahrung. Diese Aktivitäten bezeichneten die Richter des Volksgerichtshofs
ausdrücklich nicht als aktive Parteiarbeit. Dennoch verurteilten sie Josef Smid zum Tode.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; R 60 I/480.
KPC Prag: Betriebszellen in der Rüstungsfabrik „Eta“
Leopold Flajser, geboren am 10.9.1914 in Jung-Bunzlau, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 24.6.1944, hingerichtet am 26.9.1944.
64

Mit dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion änderte sich die Position und die Strategie
der KPC, die sich bis dahin vor allem auf Flugblattpropaganda gegen die Nationalsozialisten
beschränkt hatte. Ab diesem Zeitpunkt forderte die KPC wieder eine tschechoslowakische
Republik und wurde zu einer nationalen Sammlungsbewegung. Auch Sabotageakte
und die aktive Unterstützung der alliierten Kriegsanstrengungen wurden nun wieder propagiert.
Beispiele finden sich in Leopold Flajsers Widerstandsgeschichte.
Der Eisendreher Leopold Flajser lernte durch einen Arbeitskollegen in der Rüstungsfirma
„Eta“ in Prag 1941 einen kommunistischen Funktionär kennen, mit dem er sich über die
Verhältnisse in der Sowjetunion sprach. Sein Gesprächspartner versprach ihm illegale Literatur.
Flajser holte diese illegalen Schriften am vereinbarten Ort ab. Dabei ergab sich eine
Gelegenheit zu einem Gasthausbesuch mit zwei aktiven KP-Mitgliedern. Auf dem Heimweg
ermunterten ihn die beiden Männer, an seiner Arbeitsstelle, in der Rüstungsfirma
„Eta“, eine kommunistische Betriebszelle zu gründen. Flajser erster Versuch, im Betrieb
einen Bundesgenossen zu werben, scheiterte: Der angesprochene Kollege bezeichnete
einen entsprechenden Versuch als zwecklos und lehnte die Mitarbeit ab. Flajser gab daraufhin
seine Versuche zur Gründung einer kommunistischen Betriebszelle auf. Im Frühjahr
1942 erhielt Flajser zum ersten Mal ein illegales Flugblatt, in dem u.a. die Herstellung
von Brandbomben beschrieben wurde. Dies entsprach der Parteitaktik, die nach dem deutschen
Überfall auf die Sowjetunion mehr und mehr auf den bewaffneten Kampf umgestellt
worden war. Der Überbringer dieses Flugblattes forderte ihn auf, sich die notwendigen
Chemikalien zu besorgen. Flajser war dies jedoch zu gefährlich. Als das Attentat auf Heydrich
bekannt wurde, vernichtete er das Flugblatt, um nicht in Verbindung zur illegalen KP
gebracht werden zu können.
Flajser traf sich einige Male mit anderen Kommunisten, die ihm von gelungenen Versuchen
erzählten, eine kommunistische Betriebsorganisation aufzubauen. Er nahm während der
Abwesenheit seiner Ehefrau einen illegal lebenden KP-Funktionär für einige Tage in seiner
Wohnung auf, der als Fallschirmagent von sowjetischen Flugzeugen abgesetzt worden
war. Sowohl britische als auch sowjetische Armeeeinheiten setzten ab der zweiten Hälfte
des Jahre 1941 auf dem Gebiet der Tschechoslowakei Fallschirmagenten hinter den feindlichen
Linie ein. Dieser Mann wies Leopold Flajser die Aufgabe eines Radiotelegrafisten bei
einem noch aufzubauenden Radiosender zu. Flajser erhielt 500 Kronen, mit denen er die für
diesen Sender notwendigen Materialien besorgen sollte. Er bestellte das nötige Zubehör
bei einem Arbeitskollegen und lernte morsen. Nach einigen Tagen drängte Leopold Flajser
den KP-Funktionär, seine Wohnung wieder zu verlassen, da er seine Frau zurückerwartete.
Einige Zeit später erhielt Leopold Flajser eine Instruktionsschrift für Funktionäre der KP,
die er einem Genossen weitergeben sollte. Diese Schrift enthielt Weisungen zur Partisanenbewegung,
die Beseitigung von Provokateuren, das Verhalten bei Haussuchungen oder
Festnahmen sowie die Verübung von Sabotageakten. Dem Adressaten war die Entgegennahme
des Flugblatts zu gefährlich, Flajser informierte ihn mündlich über den Inhalt. Am
7. Februar 1944 wurde Leopold Flajser verhaftet, im Juli desselben Jahres durch den Volksgerichtshof
zum Tode verurteilt.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; R 60 I/480.
65

KPC Leitomischl
Frantisek Famfulík, geboren am 28.9.1912 in Leitomischl, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 23.6.1944, hingerichtet am 26.9.1944.
Stanislav Zachar, geboren am 5.5.1907 in Leitomischl, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 23.6.1944, hingerichtet am 26.9.1944.
Stanislav Zachar und Frantisek Famfulík waren Mitglieder der KPC Leitomischl. Sie beteiligten
sich an illegalen Treffen, versteckten Widerstandsliteratur und dachten vage über
mögliche Sabotageakte nach. Diese Widerstandsaktivitäten geschahen in den Jahren 1941
und 1942. Erst einige Monate später, im April 1943, wurden Famfulík und Zachar verhaftet.
Stanislav Zachar hatte von 1936 bis zu ihrem Verbot der KPC angehört. Hierin unterscheidet
er sich von vielen anderen Mitgliedern der illegalen KPC, die häufig vor ihrer Widerstandstätigkeit
politisch nicht aktiv gewesen waren. Aus seiner Zeit als Parteimitglied
kannte er zwei kommunistische Funktionäre, die am spanischen Bürgerkrieg auf seiten der
Roten Armee gekämpft hatten und im Frühjahr 1941 nach Leitomischl zurückkehrten. Bei
einem zufälligen Treffen stellten die Männer fest, dass sie politisch immer noch einer Meinung
waren. Am nächsten Tag wurde Stanislav Zachar zu einer Spende zur Unterstützung
von Angehörigen politischer Gefangener aufgefordert, lehnte jedoch ab. Die beiden Spanienkämpfer
besuchten ihn einige Tage später nochmals und brachten illegale Flugschriften
mit. Einen Teil davon gab Zachar später an einen anderen Kommunisten weiter, den
Rest wollte er selbst verteilen. Einer der beiden Spanienkämpfer übernachtete einmal bei
Zachar. In der nächsten Zeit erhielt Zachar gelegentlich illegales Material, das er an ihm zuverlässig
erscheinende Bekannte weitergab. Anfang 1941 wurde Stanislav Zachar von einem
höheren Funktionär der KP zu einer intensiveren illegalen Tätigkeit in Leitomischl aufgefordert.
Zachar bat daraufhin seine Schwägerin, konspirative Post für ihn anzunehmen und
erhielt auf diese Weise auch einmal einen Brief. Er nahm an mindestens einem illegalen
Treffen teil und versuchte, einen Vervielfältigungsapparat zu kaufen.
Mitte Mai 1942 wurden zwei der Kontaktpersonen Zachars festgenommen. Im Juli 1942
nahm Stanislav Zachar an einem Treffen mit elf anderen Funktionären teil, bei dem die
Anwesenden zu Sabotageakten und Attentaten aufgefordert wurden. Vier Wochen später
wurde bei einem erneuten Treffen besprochen, ob es möglich sei, eine Eisenbahn entgleisen
zu lassen. Ab Anfang Oktober nahm auch Famfulík an illegalen Zusammenkünften teil,
bei denen über die Werbung weiterer Mitglieder, die Besorgung von Schusswaffen und
Sprengstoffen sowie Sabotageakte gesprochen wurde. Dies entsprach der Parteilinie nach
dem Überfall Deutschlands auf die Sowjetunion. Konkretere Planungen für Sabotageaktionen
scheint es jedoch nicht gegeben zu haben.
Im Dezember 1942 richtete Frantisek Famfulík im Auftrag eines vorgesetzten Funktionärs
die Warnung an Zachar aus, er solle einen vereinbarten Termin nicht wahrnehmen, da die
ganze Gegend unter Beobachtung stünde. Bald darauf erkrankte Stanislav Zachar schwer,
und konnte daher seine illegale Arbeit nicht mehr fortsetzen. Auch Frantisek Famfulík stellte
seine illegale Tätigkeit ein.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Stanislav Zachar
66

KPC Rüstungswerke Prag-Lieben
Josef Kolar, geboren am 30.7.1916 in Wien, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
23.8.1944, hingerichtet am 19.12.1944.
Karel Zakouril, geboren am 1.10.1906 in Liebenau, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 23.8.1944, hingerichtet am 19.12.1944.
In dem Rüstungsbetrieb Prag-Lieben der Böhmisch-Mährischen Maschinenfabriken A.G.
existierte von 1942 bis 1943 eine Betriebszelle der KPC. Die von der Prager Zentralleitung
der KPC ausgegebene Losung lautete: „Ein jeder Betrieb unsere Burg.“ Im September
1943 flog die Widerstandsgruppe auf. Zu den Mitgliedern dieser Betriebszelle gehörten
Josef Kolar und Karel Zakouril.
Als Funktionäre der Betriebszellenorganisation der KPC in den Rüstungswerken der Böhmisch-Mährischen
Maschinenfabriken AG warben Josef Kolar und Karel Zakouril Mitglieder,
sammelten Mitgliedsbeiträge ein, nahmen an Versammlungen teil und bezogen illegale
Flugblätter.
Karel Zakouril wurde im Frühsommer 1942 von einem Kollegen angesprochen: Er solle
sich an einer Sammelaktion für die notleidenden Angehörigen politischer Häftlinge beteiligen.
Zakouril spendete einige Male jeweils 10 Kronen und ignorierte damit absichtlich
oder unabsichtlich das im Betrieb angeschlagene Sammelverbot. Nachdem ihm mitgeteilt
wurde, dass sein Geld an die verbotene KPC ging, entrichtete Zakouril weiterhin pünktlich
seinen Beitrag und erklärte seinen Beitritt. Er konnte im Lauf der Zeit 80 Betriebsangehörige
in die KP-Arbeit einbinden. Im April 1943 erfuhr er von der Existenz eines Geheimsenders,
den er sich für die Arbeit der KP sichern konnte. Im Juni oder Juli 1943 stellte er
zwei illegal lebenden Funktionären der KPC seine Wohnung als Nachtquartier zur Verfügung.
Einem weiteren zur Flucht entschlossenen Kommunisten konnte Karel Zakouril im
Juli 1943 eine Blankobürgerlegitimation besorgen.
Josef Kolar wurde im Juli 1942 von einem Kollegen gebeten, Geld und Lebensmittel für
die Angehörigen politischer Häftlinge zu spenden. Als er später die Hintergründe der
Sammlung – also von der Existenz der KP – erfuhr, entschloss er sich zur Mitarbeit in der
Widerstandsorganisation. Er übernahm den Posten eines Zelleninstrukteurs, sollte Verbindung
mit den Gruppenleitern aufrechterhalten und weitere Mitglieder in der Belegschaft
werben. Kolar wollte jedoch möglichst selten als Funktionär in Erscheinung treten und
lehnte eine eigene Werbetätigkeit ab. Als Ausgleich dafür zahlte er den doppelten Monatsbeitrag.
***
Oldrich Berdych, geboren am 27.5.1902 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
31.8.1944, hingerichtet am 10.12.1944. Warb für die KPC in den Rüstungswerken Prag-
Lieben Mitglieder, nahm an Versammlungen teil und verteilte illegale Flugschriften.
Josef Dzus, geboren am 21.2.1910 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
31.8.1944, hingerichtet am 20.12.1944. Warb für die KPC in den Rüstungswerken Prag-
Lieben Mitglieder, nahm an Versammlungen teil und verteilte illegale Flugschriften.
67

Václav Pavel, geboren am 3.11.1896 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
31.8.1944, hingerichtet am 20.12.1944. Warb für die KPC in den Rüstungswerken Prag-
Lieben Mitglieder, nahm an Versammlungen teil und verteilte illegale Flugschriften.
Josef Prchal, geboren am 20.3.1904 in Kletetscha, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 28.8.1944, hingerichtet am 20.12.1944. Warb für die KPC in den Rüstungswerken
Prag-Lieben Mitglieder, nahm an Versammlungen teil und verteilte illegale Flugschriften.
Quelle:
Bundesarchiv; VGH Z, Zakouril, Karel.
Unerlaubter Grenzübertritt und versuchter Anschluss an die
Tschechische Legion
Josef Bruna, geboren am 26.5.1924 in Plaw, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
23.8.1944, hingerichtet am 20.12.1944.
Josef Ladislav Rehak, geboren am 9.8.1922 in Ponikla, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 23.8.1944, hingerichtet am 20.12.1944.
Politische Opposition gegen die deutschen Besatzer, nicht parteipolitisch gebunden, motivierte
zwei junge Männer zur Flucht über die Landesgrenzen. Die Richter des VGH unterstellten
in solchen Fällen immer die Absicht des Eintritts in die tschechische Legion,
Todesurteile waren die Folge.
Der 18jährige kaufmännische Angestellte Josef Bruna rechnete mit seiner Einberufung zur
Waffen-SS. Auf Druck des Arbeitsamtes in Jitschin hatte er sich, wie es beschönigend
hieß, als Freiwilliger gemeldet. Bruna wollte jedoch nicht als Deutscher für die nationalsozialistischen
Okkupanten kämpfen, er fühlte sich als Tscheche. Für diesen Fall einer drohenden
Rekrutierung hatte er sich schon früher mit einem in Amstetten arbeitenden Freund,
Josef Ladislav Rehak, verabredet, in die Schweiz zu fliehen. Von Kollegen und seinem
Arbeitgeber wurde er mit Geld und Dokumenten in seinen Fluchtplänen unterstützt.
Am 22. März 1943 fuhr Josef Bruna mit der Bahn über Reichenberg nach Wien, am nächsten
Tag reiste er nach Linz. Dort traf er Josef Rehak, mit dem er die Bahnreise nach Bludenz
in Vorarlberg fortsetzte. Der Versuch, eine Landkarte des deutsch-schweizerischen
Grenzgebiets zu kaufen, blieb erfolglos. Vermutlich waren solche Karten überhaupt nicht
mehr im Handel, um Fluchtversuche zu erschweren. Bruna und Rehak verschafften sich
aus Eisenbahnübersichtskarten einen Überblick über den Grenzverlauf, bevor sie sich am
24. März 1943 zu Fuß auf den Weg über die Grenze machten. Sie waren schon mehrere
Stunden unterwegs, als sie in der Ortschaft Brand von einem Hilfszöllner festgenommen
wurden.
Josef Brunas politischer Standpunkt lässt sich aus seinem Verhalten im Nürnberger Gefängnis
schließen. Dort bestrafte man ihn wiederholt wegen seines „frechen und widersetzlichen“
Benehmens mit Hausstrafen. Hinter diesen Vorwürfen versteckten sich politische
Aktivitäten des Gefangenen: So wurde ihm vorgehalten, auf dem Boden einer
Versandkiste in tschechischer Sprache „die Jungens aus dem Sudetengau“ und die „Rie-
68

sengebirgler“ zu einem Treffen nach dem Krieg in Gablonz an der Neiße aufgefordert zu
haben. Weiter lautete der Text: „Wir müssen in Zukunft zu einem festen Wall werden, was
der ganzen Welt beweisen wird, dass auch die Tschechen an einem Strang ziehen und für
den Staat und nicht aus dem Staat leben können. Das ist unser künftiges Programm. Ein
einiger, ein tschechischer, wenn auch kleiner Staat. Wir müssen in Zukunft auch zu den
Tschechen hart sein, die glauben, dass der Staat eine Kuh zum Melken ist, an der jeder
Ochse zutzeln kann!!! Unser Staat wird so sein, wie wir ihn uns selbst ausbauen.“
Im Januar 1944 musste Josef Bruna im Gefängnis Metallösen in Kunstharzdeckenplatten
befestigen. Auf etwa sechs dieser Platten ritzte er Parolen ein, zwei dieser Platten wurden
beschlagnahmt. Auf diesen stand: „Heil Liberté, Egalité, Fraternité“, „Fressen wollen wir!
Nicht organisiert, beappelliert und in den Tod gejagt werden!“, „Heil UdSSR!“, „Schluss
mit Hunger. Heil Dir Demokratie“. Zur gleichen Zeit ritzte er in sein zinnernes Zellenwaschbecken
auf tschechisch: „Es wird eine glückliche Rache, Freiheit 1946 – halte aus bis zum
Jahre 1946, dann die Freiheit – Freiheit 1946 – 1946 Ende des Hungers.“ Josef Bruna
weigerte sich während seines Gefängnisaufenthalts seinen Verfolgern als nützliche Arbeitskraft
zu dienen: Er zerschlug 480 der Deckenplatten in kleine Teile und spülte sie in seinem
Zellenklosett hinunter.
Zum Tode verurteilt wurden die beiden jungen Männer im August 1944 durch den Volksgerichtshof.
Im Januar 1944 mussten sie sterben.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Josef Bruna.
***
Josef Deserta, geboren am 2.4.1921 in Hoch-Lieben, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 3.12.1942, hingerichtet am 30.7.1943.
Václav Hanek, geboren am 15.9.1921 in Hoch-Lieben, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 3.12.1942, hingerichtet am 30.7.1943.
Durch einen Zufall in eine unangenehme Situation geraten, schien der Kampf in der tschechischen
Legion für Josef Deserta und Václav Hanek der Ausweg. Von deren Existenz
wussten sie aus Rundfunksendungen der BBC. Der direkten Lebensgefahr, der sich Deserta
und Hanek durch ihre Entscheidung aussetzten, waren sie sich offensichtlich nicht
bewusst.
Die beiden Holzarbeiter hatten 2.000 Kronen zuviel an Lohn ausbezahlt bekommen und
sollten diesen Betrag entweder abarbeiten oder zurückzahlen. Durch tschechische Sendungen
der BBC wussten sie von der Existenz der tschechischen Legion. Von Prag aus
wollten Václav Hanek und Josef Deserta über die Slowakei, Ungarn und Bulgarien in die
Türkei und schließlich nach England reisen, um dort in die tschechische Legion einzutreten.
Diesen Entschluss setzten Deserta und Hanek am 9. März 1942 in die Tat um und fuhren
zunächst nach Prag. Hier besichtigten die jungen Männer eine Ausstellung und gingen
anschließend in die Gaststätte am Hauptbahnhof. In dieser Gaststätte schrieb Deserta
69

Josef Deserta; © Bundesarchiv Berlin
Václav Hanek; © Bundesarchiv Berlin
einen Brief an seine Eltern. Er teilte ihnen mit, dass er vorhabe, ins Ausland zu gehen. Deserta
und Hanek unterhielten sie sich mit einer Zufallsbekanntschaft, einem Ehepaar N.,
über ihre Absichten. Herr und Frau N. wünschten den beiden viel Glück für ihr Vorhaben.
Sie wurden später ebenfalls angeklagt, da sie es unterlassen hatten, Anzeige zu erstatten:
Herr N. wurde deswegen vom Volksgerichtshof zu zwei Jahren Gefängnis, seine Frau zu
einem Jahr Gefängnis verurteilt.
Bei der Weiterfahrt über Brünn nach Landshut in Mähren wurden Deserta und Hanek von
der Grenzpolizei bei einer Zugkontrolle festgenommen. Die Polizei überstellte Deserta und
Hanek an die Gestapo, zuerst in Ludenburg, dann in Wien, später in Prag.
Im Laufe der Zeit scheint Josef Deserta klargeworden zu sein, dass er sich durch seine
offenherzige Aussage zu Beginn seiner Haft in große Gefahr gebracht hatte. Er berichtete
dem Ermittlungsrichter des Volksgerichtshofs Nürnberg, dass ihm der vernehmende Polizeibeamte
gesagt habe, er „solle nur alles zugeben, die Strafe werde dann geringer. Er
meinte, ich würde vielleicht 2 Jahre absitzen müssen, dann komme doch eine Amnestie.“
70

Der Volksgerichtshof verurteilte die beiden jungen Männer am Jahresende 1942 zum Tode.
Sieben Monate später wurden sie in München-Stadelheim hingerichtet.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Josef Deserta.
Josef Miroslav Fleißner, geboren am 4.10.1914 in Melnik, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 23.6.1944, hingerichtet am 12.9.1944.
***
Drohende Unannehmlichkeiten im Inland waren auch für Josef Fleißer der Anlass zur
Flucht ins Ausland. Eine unvorsichtige Bemerkung in einem noch nicht abgeschickten Brief
wurde Fleißer zum Verhängnis.
Josef Fleißner arbeitete von 1941 bis 1943 als Rentmeister beim Stadtamt Wemschen
(Böhmen). Er geriet in den Verdacht, Geld veruntreut zu haben und wurde zum 1. Juni
1943 wegen „liederlichen Lebenswandels und Verdacht der Unterschlagung“ entlassen.
Als dann Ende Juni 1943 die Landesbehörde in Prag eine Buchprüfung anordnete, brach
Fleißner auf zur Reise ins Ausland. Er fuhr über Prag, Pardubitz und Brünn nach Zlin. Hier
konnte er sich von einem Eisenbahnbeamten eine Uniform ausleihen und damit die Grenze
ohne die vorgeschriebenen Papiere überqueren. „Als sie mich auf der Grenze fragten
wohin ich fahre, so sagte ich: Dienstlich nach Strashof für den Zug Nr. 41035.“ Auf der
Bahnhofstoilette in Strashof kleidete sich Fleißner um, packte die geliehene Uniform in
einen Koffer und bat einen Zugschaffner, den Koffer an den Eigentümer zurückzugeben.
Fleißner reiste weiter über Wien nach Graz. Hier arbeitete er zwei Tage beim Zirkus Krone
und schrieb einen Brief an einen Freund in Melnik, der ihm später zum Verhängnis werden
sollte. In diesem Brief beteuerte er, er sei zwar leichtsinnig gewesen, habe aber nicht einen
Heller unterschlagen. Er wolle in die Schweiz gehen und sich dort mustern lassen. Anschließend
reiste er weiter über St. Veit, München, Kempten, Lindau, Bregenz nach Lustenau.
Als er die schweizerische Rheinbrücke bei Brugg in Augenschein nehmen wollte,
wurde er durch einen Zollbeamten festgenommen. Den Brief trug er nach wie vor bei sich.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Josef Fleißner.
***
71

Josef Cimburek; © Bundesarchiv Berlin
Josef Cimburek, geboren am 3.8.1916 in Skrotschau, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 4.12.1942, hingerichtet am 31.8.1943.
Die persönliche Misere der Arbeitslosigkeit veranlasste Josef Cimburek zur Flucht ins Ausland.
Die tschechische Legion sollte lediglich ein letzter Anlaufpunkt werden, falls es ihm
in Jugoslawien nicht möglich sein sollte, Arbeit zu finden. Zur Vollstreckung des Todesurteils
kam es erst mit einiger Verzögerung: Der begabte Techniker Cimburek hatte in Untersuchungshaft
einige waffentechnische Innovationen entwickelt. Diese Erfindungen wurden
von Fachleuten begutachtet, u.a. von Wissenschaftlern der TU München. Deren Einschätzung
der Leistungen Cimbureks trug zum Vollzug des Todesurteils bei.
Josef Cimburek gehörte von 1937 bis zur Auflösung des tschechoslowakischen Heeres
als Militärpilot und Jagdflieger mit dem Dienstgrad eines Gefreiten der Luftwaffe an. Im
Anschluss an seine Militärzeit war er arbeitslos.
Josef Cimburek beschloss, Ende des Jahres 1940 zusammen mit einigen Freunden in ähnlicher
Lage nach Jugoslawien zu reisen. Sie wollten sich dort Arbeit suchen und, falls sie
keine fänden, in die tschechische Legion eintreten. Der Initiator dieser Pläne konnte einen
Kontaktmann in Graz vermitteln. Am 1. März 1941 brach die kleine Gruppe auf. Es gelang
ihnen, illegal über die Protektoratsgrenze zu kommen. Von Wels aus reisten sie nach Graz
weiter. Dort trafen sie ihren Kontaktmann, der ihnen Zutritt zu einer Ziegeleikantine verschaffte,
in der sie übernachten konnten. Er begleitete sie auf ihrer weiteren Reise und
sollte ihnen bei Radkersburg den Weg über die Grenze zeigen. Bevor es dazu kam, wurde
die Gruppe von der deutschen Grenzpolizei im Zug verhaftet.
Der Volksgerichtshof fällte vier Todesurteile, auch über Josef Cimburek. Eine Begnadigung
wurde in drei Fällen sofort abgelehnt. Nicht jedoch bei Josef Cimburek. Er war ein begabter
Techniker und hatte in Untersuchungshaft einen Motorentyp und eine Kontrollanlage
für Maschinengewehre in Flugzeugen erfunden. Diese Sachlage wurde dem Reichsminister
der Justiz am 19. Februar 1943 vorgetragen. Minister Thierack beschloss, die „angeb-
72

lichen Erfindungen sollen beschleunigt nachgeprüft werden“. Am 22. Februar 1943 wandte
sich das Reichsjustizministerium an die Physikalisch-Technische Reichsanstalt, eine höchst
renommierte Forschungseinrichtung. In diesem Schreiben wurde der gesamte Vorgang
geschildert und um eine Stellungnahme zu den Erfindungen gebeten. Bereits am 3. März
1943 antwortete die Reichsanstalt, sie sähe sich aus fachlichen Gründen nicht zu einer
Beurteilung in der Lage und verwies auf die entsprechenden Lehrstühle an den Technischen
Hochschulen. Daraufhin wandte sich das Reichsjustizministerium an die Technische
Hochschule München. Der zuständige Professor teilte in seinem Gutachten mit, er habe
den Verurteilten am 16. März 1943 in Stadelheim aufgesucht, von drei Vorschlägen stellten
zwei keine Neuerungen dar, der dritte liege außerhalb seines Fachgebietes. Zu einer anderen
Sicht der Dinge kamen die Waffenwerke Brünn, die von der Verteidigung Cimbureks
um eine Stellungnahme gebeten wurden: Sie bescheinigten Cimburek „initiativen Geist
und erfinderische Fähigkeit“, hielten eine ausführliche Überprüfung durch Erstellung eines
Prototyps für notwendig und interessierten sich für eine Weiterentwicklung seiner Arbeiten.
Dieser Äußerung hat das Justizministerium jedoch keinen Wert beigemessen. Die Maschinengewehrsteuerung
dagegen wurde vom Reichsministerium der Luftfahrt überprüft.
Das Ministerium hielt Vorschlag Cimbureks für „wertlos“. Josef Cimburek wurde daraufhin
hingerichtet.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; RJM IV g 10a 5033/43.
Zdenek Saba; © Bundesarchiv Berlin
Zdenek Jaroslav Saba, geboren am 3.6.1923 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 25.3.1943, hingerichtet am 22.10.1943.
***
Ein Onkel von Zdenek Saba war General im aufgelösten tschechischen Heer gewesen.
Dies reichte seinen Verfolgern, um dem 20jährigen zu unterstellen, er wolle dessen Vorbild
nacheifern und sich der tschechischen Legion anschließen. Er wurde zum Tode verurteilt.
73

Am 20. August 1942 täuschte der 19jährige Zeichner beim Baden in einem Stausee seinen
Selbstmord vor. Zuvor hatte er einen entsprechenden Abschiedsbrief an seine Eltern
verfasst. Teils mit der Bahn, teils zu Fuß machte er sich auf den Weg in Richtung Schweizer
Grenze. Es gelang ihm, über die Protektoratsgrenze zu kommen. In Spitz a.d. Donau
besuchte er einen Bekannten seines Vaters und lehnte dessen Angebot, ihm eine Arbeitsstelle
zu vermitteln, ab, weil er in einer Flugzeugfabrik arbeiten wolle. Er lieh sich 20 RM
und fuhr mit der Eisenbahn nach Innsbruck, besorgte sich dort eine Karte der Ostalpen und
fuhr nach Bludenz. Eine kurze Nachtruhe verbrachte er in einer Heuhütte, dann wanderte
er, über St. Gallenkirch und Gargellen auf die Schweizer Grenze zu. Festgenommen wurde
er etwa eine Wegstunde von der Grenze entfernt.
Saba erklärte seinen Verfolgern, er sei weggelaufen, weil er die Schule nicht mehr besuchen
wollte. Er hätte nur noch einen Ausflug in die Berge machen wollen, bevor er sich
Arbeit suchen wollte. Der 1. Senat des Volksgerichtshof unter Richter Koehler hielt diese
Aussagen für nicht glaubwürdig: Zdenek Saba hätte einem Onkel nacheifern wollen, der
General im aufgelösten tschechischen Heer gewesen wäre und den er sich zum Vorbild
genommen hätte.
Zdenek Saba erreichte einen Aufschub seiner Ermordung durch eine möglicherweise rüstungstechnisch
verwertbare Erfindung. Das um eine Stellungnahme gebetene Oberkommando
des Heeres hielt diese aber für „wertlos“. In höflichem Kanzleiton wurde daraufhin
die Vollstreckung des Todesurteils durch das Reichsjustizministerium am 8. Oktober 1943
angeordnet: „Ich bitte, das Todesurteil gegen Saba nunmehr alsbald zu vollstrecken.“
Am 22. Oktober 1943 wurde der 20jährige Verurteilte in Stadelheim hingerichtet.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; RJM IVg 10a 5105/43.
Josef Horácek, geboren am 6.2.1924 in Niederstapanio, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 29.10.1943, hingerichtet am 7.1.1944.
Josef Horácek hoffte, in Bern für die tschechische Legion arbeiten zu können. Beim Versuch,
die Möglichkeiten für eine Flucht in die Schweiz auszuloten, wurde er verhaftet.
1943 musste Josef Horácek im Rahmen der Arbeitspflicht für Protektoratsangehörige in
Ilmenau arbeiten. Er lernte dort einen deutschen Kollegen näher kennen.
***
Die beiden Männer planten die Flucht in die Schweiz. Horácek hoffte, in Bern für die tschechische
Legion arbeiten zu können, da er drei Sprachen sprach. Am 18. September 1943
traten die beiden jungen Männer die Bahnreise nach Konstanz an. Nach ihrer Ankunft am
19. September hinterlegten sie ihr Gepäck am Bahnhof und gingen zur Grenze, um die
Möglichkeiten eines illegalen Grenzübertritts zu erkunden. Dabei wurden sie von einem
Zollbeamten festgenommen. Josef Horácek wurde zum Tode verurteilt, über das Schicksal
seines Kollegen ist nichts bekannt.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Horácek, Josef.
74

Václav Jara; © Bundesarchiv Berlin
Václav Jara, geboren in Pilsen (Plzen) am 31.12.1912 (23.12.1914), verurteilt durch den
Volksgerichtshof am 26.2.1943, hingerichtet am 28.5.1943.
Als Rüstungsarbeit in einem heimatfernen Ort dienstverpflichtet, entschloss sich Václav
Jara zur Flucht. Die deutschen Besatzer unterstellten den Willen zum Anschluss an die
tschechische Legion. Insbesondere in den noch erhaltenen Gnadengesuchen, die die mitleidslose
deutsche NS-Justiz ablehnte, dokumentiert sich das Schicksal Václav Jaras.
Nicht einmal das Geburtsdatum des in Pilsen (Plzen) geborenen Metalldrehers lässt sich
aus den vorliegenden Quellen mit Sicherheit erschließen. Das Gerichtsurteil nennt den
31. Dezember 1912, der Verurteilte in einem handschriftlichen Gnadengesuch den 23. Dezember
1914. Václav Jara wurde 1941 als Rüstungsarbeiter in einem Werk der Skoda-
Werke in Dubnika (Slowakei) dienstverpflichtet. Zusammen mit einem Kollegen entschloss
er sich zur Flucht.
Die beiden Männer fuhren am 2.11.1941 nach Brecour (Slowakei). Am nächsten Tag gingen
sie in Richtung ungarisch-slowakische Grenze. Bevor sie die Grenze überschreiten konnten,
wurden sie von slowakischen Grenzbeamten festgenommen. Am 22. Februar 1942
wurden sie der deutschen Grenzpolizei im Protektorat übergeben.
Anscheinend hatten sich die Versuche, ins Ausland zu gelangen, unter den Arbeitern der
Skoda-Werke gehäuft. Im Urteil heißt es: „Nach Lage der Dinge besteht sogar der dringende
Verdacht, dass die Abwanderung der tschechischen Arbeiter (...) das Werk sowjetischer
Saboteure war.“
Das Schicksal des Gefangenen Václav Jara veranlasste selbst die Leitung der Untersuchungshaftanstalt
Nürnberg zu einer Bitte um Gnade: Jara sei sehr ruhig und anständig
gewesen, ordentlich, höflich und fleißig, heißt es in einem vertraulichen Einschreiben vom
21. Februar 1943. „Da Jara nur wenig deutsch versteht, hat er anscheinend das Urteil nicht
richtig verstanden. Bei seiner Rückkehr in die Anstalt sagte er zu seinem Aufsichtsbeamten:
„Morgen fahre ich nach Hause, habe nicht Strafe bekommen, bin frei.“
75

Václav Jara selbst schrieb ein verzweifeltes Gnadengesuch. Darin heißt es: „Ich habe
immer gerne gearbeitet und will auch ferner als ordentlicher und ehrlicher Mensch bis zu
meinem Tode arbeiten, ehrlich, wie früher, mich weiter auf die Welt freuen, wie früher. Ich
bin frohen Sinnes, ich bin gern auf der Welt.“ Der Grund für sein Verhalten in Dubnica sei
gewesen, dass er in der letzten Zeit dort oft unangenehme Arbeiten verrichten musste und
deshalb unzufrieden gewesen wäre. Davor hätte ihn lediglich gestört, dass er nicht mehr
nach Hause fahren durfte. Er wollte nach Pilsen (Plzen) zurückversetzt werden, dem wurde
jedoch nicht entsprochen. „Ich bitte neuerdings herzlich um Gnade. Ich bin unschuldig. Ich
werde niemals mehr etwas Ähnliches wagen. Ich will weiter arbeiten, allenfalls hier, so
wie früher, gerecht und ehrlich. Ich will mich weiter mit meinen Eltern, mit der Mutter und
dem Vater, mit meinen Schwestern und ihren Familien, mit allen Verwandten und Bekannten
bis zu unserem Tode freuen, lieben. Ich bitte herzlich, sprechen Sie mich frei, ich
bin unschuldig. Ich will die Freiheit und die Arbeit, ich will zu meinen Liebsten.“
Der Reichsminister der Justiz verfügte am 13. Mai 1943 den Vollzug der Todesstrafe. Václav
Jara wurde am 28. Mai 1943 in München-Stadelheim hingerichtet.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Jara, Václav.
***
Stanislav Hanys, geboren am 16.2.1925 in Streletsch, hingerichtet am 16.12.1943. Verurteilt
durch den Volksgerichtshof am 28.10.1943. Hanys wurde beim Versuch, die Grenze
zur Schweiz gemeinsam mit Seps und Nedbal zu überqueren, festgenommen. Nach Ansicht
seiner Verfolger wollte er sich der tschechischen Legion anschließen.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Olrich Seps; RJM IVg 10a 56663/43.
***
Vlastibor Nedbal, geboren am 6.10.1923 in Chust, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
28.10.1943, hingerichtet am 16.12.1943. Nedbal wurde beim Versuch, die Grenze zur
Schweiz gemeinsam mit Seps und Hanys zu überqueren, festgenommen. Nach Ansicht
seiner Verfolger wollte er sich der tschechischen Legion anschließen.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Olrich Seps; RJM IVg 10a 56663/43.
***
Oldrich Seps, geboren am 11.1.1924 in Oberrosental, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 28.10.1943, hingerichtet am 16.12.1943. Seps wurde beim Versuch, die Grenze zur
Schweiz gemeinsam mit Nedbal und Hanys zu überqueren, festgenommen. Nach Ansicht
seiner Verfolger wollte er sich der tschechischen Legion anschließen.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Olrich Seps; RJM IVg 10a 56663/43.
76

***
Franz Fuxa, geboren am 14.5.1921 in Klansau, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
19.5.1943, hingerichtet am 22.9.1943. Plante von einem Ulmer Arbeitsdienstlager aus,
in die Schweiz zu fliehen.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; RJM IIIg 19 1121/40.
***
Emil Jelinek, geboren am 23.11.1923 in Kanitz, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
19.5.1943, hingerichtet am 22.9.1943. Plante von einem Ulmer Arbeitsdienstlager aus,
in die Schweiz zu fliehen.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; RJM IIIg 19 1121/40.
***
Stanislav Polena, geboren am 11.2.1914 in Postowitz, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 19.5.1943, hingerichtet am 22.9.1943. Plante von einem Ulmer Arbeitsdienstlager
aus, in die Schweiz zu fliehen.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; RJM IIIg 19 1121/40.
Unbekannte tschechische Widerstandskämpfer
Bei manchen der in München-Stadelheim ermordeten Männer sind nur noch wenige Lebensdaten
in Erfahrung zu bringen. Die meisten dieser Menschen waren Tschechen. Bisweilen
sind sogar die Namensschreibweise, die Nationalität und das Geburtsdatum unklar.
Die wenigen bekannten Daten werden kurz dargestellt.
Jiri Arnost, geboren am 16.8.1915 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
11.8.1943, hingerichtet am 22.10.1943. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Miroslav Cermak, geboren am 26.12.1918 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 28.8.1944, hingerichtet am 19.12.1944.“Vorbereitung zum Hochverrat“.
Wenzel Danikolka (Danikelka), geboren am 19.7.1911 in Pschlelautsch, verurteilt durch den
Volksgerichtshof am 7.7.1942, hingerichtet am 29.9.1942. „Hochverräterische Betätigung
und Feindbegünstigung“.
Václav Dobias, geboren am 8.9.1903 in Stötschewec (Steltschowes), verurteilt durch den
Volksgerichtshof am 28.9.1944, hingerichtet am 19.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
77

Jean Dolezal (Delezal), geboren am 23.5.1896 in Nedeschin (Neduschin), verurteilt durch
den Volksgerichtshof am 1.9.1944, hingerichtet am 20. Dezember 1944. „Vorbereitung
zum Hochverrat“.
Jan Drobny, geboren am 20.10.1898 in Chotouch (Chotouchov), verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 28.8.1944, hingerichtet am 12.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Stanislaus Franta, geboren am 6.9.1899 in Zdar bei Strokwitz, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 1.9.1944, hingerichtet am 20.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Josef Jaro, geboren am 20.1.1901 in Großreditz, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
14.7.1942, hingerichtet am 24.9.1942. „Wiederaufbau der kommunistischen Partei im
Protektorat und Vorbereitung zum Hochverrat“.
Ladislav Kirbis, geboren am 16. März 1892 in Jetice, hingerichtet am 12.12.1944. Verurteilt
durch den Volksgerichtshof am 28.8.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Karl Knop, geboren am 11.8.1908 in Lemnitz (Somnitz) an der Popelka, verurteilt durch den
Volksgerichtshof am 14.7.1942, hingerichtet am 20.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat.“
Jaroslav Matejovsky, geboren am 28.1.1901 in Prag, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 11.8.1943, hingerichtet am 22.10.1943. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Wenzel Naprestek (Naprstek), geboren am 27.5.1886 in Rinhletz, verurteilt durch den
Volksgerichtshof am 28.4.1944, hingerichtet am 12.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Josef Skribsrsky (Stribsky oder Stribrsky), geboren am 11.3.1903 in Prag, verurteilt durch
den Volksgerichtshof am 28.8.1944, hingerichtet am 19.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Josef Stochl, geboren am 21.5.1903 in Mesnovico (Hosnowitz), verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 13.8.1944, hingerichtet am 19.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Josef Sulamski (Subanski, Sulansky), geboren am 24.7.1913 in Prag, verurteilt durch den
Volksgerichtshof am 28.8.1944, hingerichtet am 19.12.1944. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
Bohuslav Szlezak oder Schuslav Slezak, geboren am 29.5.1902 in Vejetshof oder Veojetchov,
verurteilt durch den Volksgerichtshof am 1.9.1944, hingerichtet am 20.10.1944.
„Vorbereitung zum Hochverrat“.
Johann Szpahicz, auch Jiran Szpakierwich. Geburtsdatum und Geburtsort: nicht bekannt,
die Nationalität ebensowenig. Hinrichtung am 9.10.1942. „Rundfunkverbrechen“.
Karel Urbanek, geboren am 6.12.1918 in Bojkowitz, hingerichtet am 19.12.1944. „Vorbereitung
zum Hochverrat“.
Paul Vancura, geboren am 15.10.1901 in Dauba Sadet, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 11.8.1943, hingerichtet am 22.10.1943. „Vorbereitung zum Hochverrat“.
78

Biographien: Polen
Das „Rundfunkverbrechen“ eines Fremdarbeiters
Henrik Pecak, Landarbeiter, geb. am 26.9.1918 in Chlewice, verurteilt am 15.2.1943 durch
das Sondergericht Nürnberg, hingerichtet am 23.3.1943.
Die Arbeit von polnischen Arbeitskräften in Deutschland hatte schon vor dem Nationalsozialismus
eine längere Tradition, die ihre Spuren hinterlassen hatte. Die besonderen rechtlichen
Regeln, die die Nationalsozialisten für die als rassisch minderwertig eingestuften
Polen aufstellten, waren weder der deutschen Bevölkerung noch den ausländischen Arbeitern
ständig bewusst. Henrik Pecak meldete sich freiwillig zum Arbeitseinsatz nach Deutschland.
In Polen und auch für polnische Fremdarbeiter in Deutschland galt ein besonderes
Strafrecht, mit dem absoluter Gehorsam erzwungen werden sollte. Auch im nachfolgenden
Fall wurde das Urteil anhand der „Verordnung über die Strafrechtspflege gegen Polen
und Juden in den eingegliederten Ostgebieten“ vom 4.12.1941 gefällt.
Der polnische Fremdarbeiter Henrik Pecak lebte seit 1939 in Lauf an der Pegnitz. Der am
26.9.1918 geborene Pecak meldete sich 1936 zum polnischen Arbeitsdienst, wo er bis zur
Besetzung Polens durch Deutschland beschäftigt war. 1939 kamen seine Eltern ums Leben.
In diesem Jahr ließ sich Henrik Pecak zum Arbeitseinsatz nach Deutschland einteilen. Ab
14.12.1939 arbeitete er beim Metzgermeister R. in Lauf an der Pegnitz, ab 15.10.1941 beim
Kohlenhändler Sch., ebenfalls in diesem Ort. Während seines Aufenthalts in Deutschland
wurde er einmal zu 3 Wochen Haft verurteilt, weil er eine Gastwirtschaft besucht hatte.
Dies war polnischen Fremdarbeitern verboten. Ein andermal musste er eine Geldbuße von
5 RM zahlen, weil er abends noch unterwegs war. Auch dies war verboten.
Pecak wurde vorgeworfen, fünf- oder sechsmal im September 1941 im Wohnzimmer seines
Dienstherren, des obengenannten Metzgermeisters, die polnischen Nachrichten der
BBC gehört zu haben. Der Sender brachte Nachrichten über die Bombardierung deutscher
Städte, die Versenkung deutscher Schiffe, die Gefangennahme deutscher Soldaten an der
Ostfront, den Einmarsch englischer und sowjetischer Truppen im Iran. Außerdem hörte
Pecak eine Rede des polnischen Generals Sikorski, der alle Polen aufforderte, ihre in Polen
zurückgebliebenen Landsleute zu unterstützen. Pecak erzählte diese Neuigkeiten zwei anderen
polnischen Fremdarbeitern. Einer Deutschen, der Inhaberin eines Schuhgeschäfts,
teilte Pecak auf der Straße mit: „Deutsche vor Moskau zurückgeschlagen.“ Einer ebenfalls
im Haushalt seines Dienstherrn beschäftigten deutschen Frau sagte Pecak, Deutschland
werde den Krieg verlieren, die Grenzen würden von Roosevelt gezogen werden und
Deutschland werde neu aufgeteilt werden. Ein neues Polen werde erstehen, aber zuvor
nochmals einen Krieg durchmachen müssen. Dabei zeichnete er auf ein Blatt Papier die
Landkarte dieses neuen Europas.
Pecak gab all dies vor seinen Verfolgern zu und erzählte, dass er von der Strafbarkeit seiner
so genannten Vergehen nichts gewusst habe. Das Sondergericht Nürnberg unter Richter
Rothaug verurteilte ihn am 15.2.1943 zum Tode.
Quelle:
Staatsarchiv München; JVA München 845; JVA München 525.
79

Versuchter Anschluss an die polnische Legion
Jan Hebda, geboren am 3.12.1911 in Dobzyce, Verurteilt durch den Volksgerichtshof am
25.3.1943, hingerichtet am 8.7.1943.
Ebenso wie tschechische Armeeeinheiten hatten innerhalb der alliierten Armeen auch
polnische Einheiten ihren Platz. Auch in Polen hatten derartige Bestrebungen historische
Tradition, der Legionärsmarsch war sogar zur Nationalhymne Polens geworden. Der Volksgerichtshof
verurteilte die Beschuldigten meist wegen Vorbereitung zum Hochverrat oder
auch wegen Feindbegünstigung. Für ein derartiges Urteil reichten in der Regel Schlussfolgerungen
und Mutmaßungen der NS-Richter.
Seit dem 26. April 1942 musste Jan Hebda in Erzingen (Baden) als Landarbeiter arbeiten.
Wenige Tage nach seiner Ankunft, Anfang Mai 1942, erklärte Hebda seinen Kollegen, er
wolle in die Schweiz gehen und sich dort zur polnischen Legion melden. Zwei weitere polnische
Zwangsarbeiter schlossen sich seinem Vorhaben an.
Am 8. Mai 1942 überschritten die drei Männer in den Abendstunden unter Hebdas Führung
die Grenze zur Schweiz, die in unmittelbarer Nähe Erzingens verläuft. Die drei Polen
wurden von Schweizer Beamten aufgegriffen und am nächsten Tag über die deutsche
Grenze abgeschoben. Es war ihnen nicht erlaubt worden, mit der englischen Botschaft
zu telefonieren. Offensichtlich verständigten die Schweizer Behörden auch die deutsche
Polizei, denn am nächsten Tag wurden die drei Männer verhaftet.
Ein Jahr später, im März 1943, fand die Verhandlung vor dem Volksgerichtshof statt, in der
Jan Hebda zum Tode verurteilt wurde. Im Juli 1943 musste er unter dem Fallbeil des
Henkers sterben.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Kuopkiewiecz, Franz.
80

Landesverrat eines SS-Angehörigen
Waldemar Schildhabel, geboren am 21.5.1903 in Ksawarov (Usamarov), Verurteilt vom
Obersten SS- und Polizeigericht München am 1.10.1942 wegen „Landesverrat“, hingerichtet
am 7.1.1943.
SS-Angehörige unterlagen einer besonderen Gerichtsbarkeit, die 1939 eingerichtet worden
war. Die SS-Gerichte sollten Bestimmungen des Militärgerichts sinngemäß anwenden
und an den so genannten SS-Ehrenkodex anpassen. Bis zum Frühjahr 1941 waren die
zivilen Gefängnisse auch für den Vollzug der durch diese Strafen verhängten Freiheitsstrafen
zuständig, ab März 1941 lag dies in der Kompetenz des eigens eingerichteten „Straflagers
der SS und Polizei Dachau“. Dieser Teilbereich des Dachauer Konzentrationslagers
wurde zentrale Vollzugsstätte der SS-Gerichtsbarkeit. Dennoch wurden nach wie vor Hinrichtungen
von SS-Angehörigen auch in München-Stadelheim vollstreckt.
Waldemar Schildhabel war SS-Mann. Ob der Angehörige der deutschen Minderheit in Polen
der SS freiwillig beitrat oder eingezogen wurde, ist unbekannt. Warum Schildhabel
dennoch in München-Stadelheim sterben musste, ist ebenso wenig zu klären wie sein
„Vergehen“. Als SS-Angehöriger wurde er erschossen und starb nicht unter dem Fallbeil.
Bekannt sind lediglich einige persönliche Daten. Schildhabel wurde am 21. Mai 1903 in
Usamarow in Polen geboren. Er war polnischer Staatsangehöriger, vermutlich jedoch
Volksdeutscher. Im Zivilberuf war er Kaufmann.
Am 18. August 1942 schrieb das SS- und Polizeigericht Posen an das Untersuchungsgefängnis
München-Stadelheim: „Der Obengenannte ist des Kriegsverrats dringend verdächtig.“
Auch der Transportzettel für die so genannte Gefangenen-Beförderung ist erhalten:
„27.8.42 Litzmannstadt, 28.8. Posen, 4.9. Posen, 4.9. Berlin, 8.9. Nürnberg, 11.9.
München.
Quelle:
Staatsarchiv München; JVA München 845; JVA München 652.
JVA Stadelheim; Totenbuch.
81

Biographien: Die Verfolgung so genannter Asozialer
Josef Brzek, geboren am 5.11.1922 in Neratau, verurteilt durch den Volksgerichtshof am
29.10.1943, hingerichtet am 8.12.1943.
Für die Nationalsozialisten galt Obdachlosigkeit und Landstreicherei als Merkmal angeborenen
„asozialen“ Verhaltens. Das Todesurteil gegen Josef Brzek wurde damit begründet,
dass Brzek als „moralisch minderwertiger, geistig niedrig stehender Mensch schon an
sich eine Belastung für das Reich bilde“. Dieser Satz verdeutlicht, dass ein Menschenleben
unter nationalsozialistischer Herrschaft nur dann einen Wert hatte, wenn es im Rahmen
des Vernichtungs- und Eroberungskrieges ausgebeutet werden konnte.
Josef Brzek war am 5.11.1922 in Brosan (Böhmen) zur Welt gekommen. Die Berufsbezeichnung
in den Akten lautet „Kutscher“. Brzek schlug sich 1943 in Prag als Landstreicher
durch, nachdem er seine Arbeitsstellen im Deutschen Reich immer wieder verlassen
hatte. Die Akten vermerken, Brzek sei einige Male wegen Betrugs und Diebstahls vorbestraft
gewesen und hätte sein Dasein in Prag als Dieb und Zuhälter finanziert. Der Volksgerichtshof
spricht von einer „asozialen Veranlagung“. Kurz vor Ostern 1943 lernte er in
Prag einen anderen Landstreicher kennen, mit dem er einige Male im Freien übernachtete.
Die beiden beschlossen über die Türkei in die Sowjetunion zu reisen und dort in die
Rote Armee einzutreten. Brzek geriet in eine Polizeikontrolle, seine Ausweispapiere wurden
ihm abgenommen. Daher stahl er den Personalausweis seines Kompagnons und
klebte sein eigenes Bild ein. Er entschloss sich, nun alleine nach Russland fahren. In dem
gestohlenen Mantel, den er auf seiner Reise trug, fand man außerdem Papiere, die auf
einen weiteren Namen lauteten. Am 18. Mai 1943 fuhr Josef Brzek von Prag nach Frimberg
(Böhmen) und von dort nach Katowitz (Böhmen). Er plante, von hier aus nach Plzen
und dann über den Balkan nach Russland weiterzureisen. Bevor er in Katowitz in den Zug
stieg, wurde er verhaftet.
Der Volksgerichtshof verurteilte Josef Brzek im Oktober 1943 zum Tode. Im Dezember
desselben Jahres wurde er in München-Stadelheim hingerichtet.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; VGH Z, Josef Brzek.
Karl Lid, geboren am 6.7.1899 in Kradrob, hingerichtet am 11.4.1944. Verurteilt durch den
Volksgerichtshof, Datum unleserlich.
***
Karl Lid verbüßte 1943 im Zellengefängnis Nürnberg eine zweijährige Haftstrafe, die im Juli
1942 verhängt worden war. Der nationalsozialistische Staat erwartete von allen seinen Bürgern,
auch von Gefängnisinsassen, ideologisches Wohlverhalten. Dass Karl Lid diesem
Anspruch nicht genügte, wurde ihm zum Verhängnis.
Der Protektoratsangehörige und Bergarbeiter war am 6. Juli 1899 in Kradrob geboren worden.
Im Urteil heißt es lapidar, er sei schon in frühester Jugend straffällig geworden und
insgesamt 24mal v.a. wegen Eigentumsdelikten vor Gericht gewesen. Wie es dazu kam,
82

wird nicht erklärt – im biologistischen Weltbild der Nationalsozialisten war ein derartiges
Verhalten angeboren.
Im Laufe des Jahres 1943 bekam er Kontakt zu anderen Gefängnisinsassen, und diese
habe er, so seine Verfolger, „planmäßig defaitistisch-zersetzend“ zu beeinflussen versucht.
Was war tatsächlich geschehen? Karl Lid hatte zu einem Mitgefangenen gesagt, die Bombardierung
deutscher Städte sei nicht schlimmer als das, was die Deutschen bei ihrem Einmarsch
im Sudetenland und der Tschechoslowakei verbrochen hätten. Deutschland werde
auf jeden Fall den Krieg verlieren, meinte er, dies bedeute ein fürchterliches Blutbad, denn
alle unterdrückten Völker würden sich später an den Deutschen rächen.
Karl Lid versuchte, seine Meinung auch auf Zetteln zu verbreiten. Auf diese Blätter schrieb
er zum Beispiel: „Lieber ein Kaiser von Gottes Gnaden als ein Mörder von Berchtesgaden!!!“
Zur Verteilung seiner handgeschriebenen Flugblätter kam er nicht mehr.
Karl Lid wurde am 11.4.1944 in München-Stadelheim hingerichtet.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; R 60 I/51.
Zygmund Bak, geboren am 16.7.1920 in Plöhmen, verurteilt durch den Volksgerichtshof
am 27.6.1944, hingerichtet am 12.9.1944.
Arthur Vogt, geboren am 24.7.1912 in St. Gallen (deutscher Staatsangehöriger), verurteilt
durch den Volksgerichtshof am 27.6.1944, hingerichtet am 12.9.1944.
***
***
Ungewöhnlich genug, wurden hier ein Deutscher und ein Pole zusammen in einem Verfahren
verurteilt. Ihr Delikt in den Augen ihrer Verfolger: der Versuch, in die Schweiz zu gelangen.
Beide Männer hatten aus unterschiedlichen, auch aus gesundheitlichen Gründen,
Schwierigkeiten, sich in den harten Arbeitsalltag der deutschen Kriegswirtschaft einzugliedern.
Den Richtern galten sie daher als „Asoziale“. Dem deutschen Staatsbürger wurde im
Urteil vorgeworfen, er stelle sich durch die Reichsflucht „bewusst gegen sein eigenes Volk
und hilft dem Feind“.
Die beiden Männer lernten sich im Februar 1943 in einem Münchner Lokal kennen und trafen
sich auch später noch mehrmals. Arthur Vogt äußerte seine Unzufriedenheit mit den
Lebensverhältnissen in Deutschland und erklärte, dass er in die Schweiz gehen wolle, da
sich in Deutschland die Lage ständig verschlechtere. Am 22. März 1943 trafen sich die
Männer zufällig vor dem Münchner Hauptbahnhof. Vogt hatte zu diesem Zeitpunkt bereits
eine Fahrkarte nach Bregenz, er ließ sich von Zygmund Bak Geld geben und löste auch für
ihn eine Karte. Im Anschluss an die Bahnreise nach Bregenz fuhren Vogt und Bak nach Dornbirn.
Von Dornbirn führte ihr Weg sie weiter nach Lustenau, dort wurden sie unweit der
Grenze am Rheindamm in der Nähe der Eisenbahnbrücke von einem Zöllner festgenommen.
83

Sie wurden vom Volksgerichtshof im Sommer 1944 zum Tode verurteilt und mussten im
September 1944 im Gefängnis München-Stadelheim sterben.
Quelle:
Bundesarchiv Berlin; NJ 3640; NJ 3562.
84

Weitere Spuren von Widerstand und Verfolgung
KZ-Ehrenhain
Während der NS-Zeit überzog ein dichtes Netz von Konzentrationslagern das nationalsozialistische
Einflussgebiet. Das etwa 20 Kilometer nördlich von München gelegene KZ
Dachau war eines der ersten und nahm eine herausragende Rolle im NS-Unterdrückungsapparat
ein. Von den etwa 200.000 Häftlingen in Dachau starben weit mehr als 30.000 an
Krankheiten, Erschöpfung, unwürdigen Lebensbedingungen oder wurden ermordet, zum
Teil durch medizinische Versuche. Ab Januar 1942 wurden mehr als 3.000 kranke oder erschöpfte
Häftlinge („Invalide“) nach Schloss Hartheim bei Linz gebracht und mit Giftgas
ermordet.
In diesem KZ-Ehrenhain liegen mehr als 4.000 Urnen vor allem von KZ-Häftlingen begraben.
Viele von ihnen starben im Konzentrationslager Dachau, die Leichen wurden im dortigen
Krematorium verbrannt und die Urnen an verschiedenen Stellen in München „hinterstellt“.
Auch die Urnen vieler Opfer der oben erwähnten Invalidentransporte wurden nach
München gebracht. Warum dies so war, lässt sich nicht feststellen. Genaue Regularien
zum Umgang mit der Asche der Opfer gab es während der NS-Zeit nicht.
Der KZ-Ehrenhain auf dem Münchner Friedhof am Perlacher Forst wurde aufgrund eines
Beschlusses des Münchner Stadtrats vom 7.2.1950 angelegt. Damit sollte für diese Urnen,
die sich nach Kriegsende an verschiedenen Stellen im Münchner Stadtgebiet gefunden
hatten, eine würdige Bestattungsstätte geschaffen werden.
DP-Grabanlage (Planquadrat 88); © Kulturreferat der Landeshauptstadt München
85

Ehrenmal für „Displaced Persons“ (DPs)
Der Name des Ehrenmals ist verwirrend: Bestattungen ausländischer Fremdarbeiter fanden
hier bereits während des 2. Weltkriegs statt. Zu dieser Zeit wurde der Arbeitskräftemangel
in der deutschen Kriegswirtschaft durch nach Deutschland verschleppte oder
angeworbene ausländische Arbeiter behoben: Im Herbst 1944 arbeiteten 7,8 Millionen
ausländische Zivilarbeiter und Kriegsgefangene in der deutschen Wirtschaft. Nach Ende
des Weltkriegs nannte man diese Menschen, deren Rückkehr in ihre Heimatländer erst
noch bevorstand, „Displaced Persons“. Die Toten dieses Grabs starben in München in den
Jahren 1942 bis 1946. In dieser Grabanlage liegen 434 Russen, 17 Belgier, 4 Bulgaren, 12
Holländer, 6 Rumänen, 30 Franzosen, 49 Tschechen, 21 Ungarn, 274 Polen, 17 Griechen,
2 Türken und 183 Menschen unbekannter Nationalität.
In unmittelbarer Nähe des Ehrenmals findet sich ein weiterer Gedenkstein für einige polnische
Fremdarbeiter, die während des 2. Weltkriegs in München starben.
Literatur:
Wetzel, Juliane: Jüdisches Leben in München. München 1987.
Heusler, Andreas: Ausländereinsatz. Zwangsarbeit für die Münchner Kriegswirtschaft 1939–1945. München
1996.Wetzel, Juliane: Jüdisches Leben in München. München 1987.
Einzelgräber der Weißen Rose
Die Einzelgräber von vier der wichtigsten Mitglieder der „Weißen Rose“ befinden sich
ebenfalls auf diesem Münchner Friedhof. Sophie Scholl (18 Jahre), Hans Scholl (24 Jahre),
Christoph Probst (23 Jahre) und Alexander Schmorell (25 Jahre) starben nach ihrer Verurteilung
durch den Volksgerichtshof ebenfalls unter dem Fallbeil im angrenzenden Gefängnis
München-Stadelheim. Zur Geschichte ihrer Widerstandstätigkeit liegt eine Vielzahl von
Veröffentlichungen vor.
86

Danksagung
Vor allem danke ich dem Kulturreferat der Stadt München für die finanzielle
Unterstützung des Projekts.
Für Hinweise, Quelleneinsicht und Redaktion möchte ich mich bei folgenden
Institutionen und Personen herzlich bedanken:
Dr. Angelika Baumann
Bundesarchiv Berlin
Collegium Carolinum
Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands, Wien
Friedhofsverwaltung Perlacher Forst
Institut für Zeitgeschichte, München
Justizvollzugsanstalt München-Stadelheim (Herrn Kronzucker)
KZ-Gedenkstätte Dachau
Dr. Bernd Landau
Heinz-Werner Plage
Staatsarchiv München
Stadtarchiv München
Städtisches Bestattungsamt, München
Dr. Marie-Luise Schultze-Jahn
Dr. Jürgen Zarusky, Institut für Zeitgeschichte
Familie Zmítko
87