Auferstanden aus Ruinen

| 17 |
Für diese Art gesetzgeberischer Weisheit gibt es keinen Grund, nur den Alkohol zu
verbieten.
Gehe ich zu weit, wenn ich versichere, dass viele der Frauen und Männer, die gegen
den Gebrauch von Alkohol in jeder Form sind, auch gegen Drogen und Ärzte eingestellt
sind und unter sich Medikamente als Gifte bezeichnen? Dieselbe Logik der Gesetzgebung
kann dazu führen, dass Medizinern verboten wird, Behandlungen durchzuführen,
die über die Naturheilkunde hinaus führen.
...
Die nüchterne Behandlung des Alkoholhandels und der Temperenz, die sich so sehr
von hastigen Verboten unterscheidet, hat stets die Menschen beschäftigt.
Aber die Springflut von Prohibitionsgesetzen, die nun die Staaten überrollt, zeigt kaum
Verbindungen zu diesen ernsthaften Überlegungen und noch weniger Anzeichen davon,
dass sie aus vergangenen Erfahrungen gelernt hat.
Es ist unwürdig für Menschen, die für Nüchternheit eintreten, wenn sie sich an hysterischen
Ausbrüchen berauschen. Eine falsche Entscheidung muss notwendigerweise
zu einer sozialen Reaktion führen, die rasch alle vorhergehenden Fortschritte auslöscht.
Echte Fortschritte können nur von Maßnahmen erhofft werden, die alle Faktoren
des Problems einer höchst sorgfältigen Analyse unterziehen, und doch überlässt
die Nation dieses Problem dem gedankenlosen, emotionalen Teil der Bevölkerung.
Diese Oberflächlichkeit der Agitation ist um so abstoßender, weil jeder Blick unter die
Oberfläche einen Überfluss an leeren Phrasen, Heuchelei, Sensationsgier, Sucht nach
billiger Berühmtheit und andere selbstsüchtige Motive offenbart. Und auch die Agitation
selbst ist zu oft unehrlich und erpresserisch und hilft dazu, das öffentliche Leben zu
verderben.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ein Krieg gegen die eigenen Bürger
Der folgende Text geht zwar von anderen Verhältnissen aus als die moderne Tabak-
Prohibition, aber er beleuchtet einen Aspekt, der auch heute zutrifft: Mit riesigem Propaganda-Aufwand
wird ein Rauchverbot in Gaststätten durchgepeitscht und es wird so getan,
als ob damit schon fast alle Probleme und Gefahren des Tabaks aus der Welt geschafft wären.
Doch wenn man sich vor Augen hält, dass z.B. die ‚Passivrauch’-Exposition des normalen
Bürgers ganz sicher in Gaststätten am geringsten ist, weil er sich dort nur vergleichsweise
selten und für kurze Zeit aufhält, ist offensichtlich: Das Rauchverbot in Gaststätten vermindert
die postulierten Gefahren durch Passivrauch eigentlich gar nicht, denn die absolut
größte Menge des Passivrauchs wird zuhause, in den eigenen vier Wänden, produziert!
Jeder ehrliche und denkende Mensch muss zu der zwangsläufigen Erkenntnis kommen,
dass hier keineswegs die Wurzel des Übels angepackt wird, sondern nur ein völlig bedeutungsloses
Randphänomen ‚bekämpft’ wird. Die Raucher werden aus den Gaststätten vertrieben
und folgerichtig rauchen sie zuhause, bei Partner und Kindern, nun mehr als zuvor.
Was hat das mit ‚Nichtraucherschutz’ zu tun? Wo verbessert sich denn der ‚Nichtraucherschutz’,
der ja die Begründung, der Zweck und damit die Rechtfertigung der Gesetze ist,
wen die Passivrauchbelastung um eine Kleinigkeit verlagert, aber keineswegs vermindert
wurde?
Warum also so riesige Anstrengungen für praktisch nichts?
Weil nur bei solchen Randthemen überhaupt ‚Erfolge’ vermeldet werden können.
Vor dem gleichen Problem stand auch die Alkohol-Prohibition:
Netzwerk Rauchen: Auferstanden aus Ruinen, März 2008