Auferstanden aus Ruinen

| 19 |
Fabian Franklin kannte 1922 noch nicht die Gefahren und Verbrechen des Faschismus,
doch ich bin sicher, er hätte nicht gezögert, entsprechende Vergleiche zu ziehen. Franklin
zitiert dazu:
Der Stand der Dinge wird von Richter Clarke, Mitglied des Supreme Court (Verfassungsgericht
der Vereinigten Staaten), so charakterisiert:
Die Prohibition zwingt Millionen Bürger dazu, plötzlich Gewohnheiten aufzugeben, die
sie weder für unmoralisch noch für falsch halten, sondern im Gegenteil als notwendig
für angemessenes Wohlbefinden und Glück. Deshalb wurde, wie wir alle nun sehen,
der Respekt nicht nur für dieses Gesetz, sondern für alle Gesetze einem demoralisierenden
Druck unterworfen.
Die Wünsche der Anti-Tabak-Aktivisten sind weitgehend. Rauchverbote in Gasthäusern,
Altenheimen und Kulturzentren sind nur der erste Schritt zur völligen Illegalisierung. Ihr
Endziel ist die totale Prohibition. Fabian Franklins Worte zeigen, was uns alle erwartet.
Unermesslicher Schaden wurde schon jetzt angerichtet: Diffamierung, Greuelpropaganda
und Diskriminierung sind wieder salonfähig geworden.
Bevor wir fortfahren, sollten wir uns nun noch einmal vor Augen halten, dass die fortschreitende
Prohibition des Tabaks als ‚Nichtraucherschutz’ bezeichnet und begründet
wird.
Worüber ich nun sprechen will, ist das Verhalten derer, die die Prohibition durchführen
und durchsetzen, in der Regierung oder in Anti-Alkohol-Organisationen. Sie tun es
nicht wie bei normalen Gesetzen. Ein normales Gesetz wird stets durchgesetzt. Die
Prohibition wird strategisch gehandhabt. Sie wird nicht stets und überall durchgesetzt,
sondern man führt Kampagnen wie gegen einen feindlichen Staat. Die Generäle entscheiden,
ob man einen bestimmten Teil des Gegners angreift. Sie kalkulieren dabei
wie bei einem Krieg auf die Chance eines Sieges. Wo der Feind zu zahlreich oder zu
stark verschanzt ist, oder zu verstreut, lassen sie ihn in Ruhe. Wenn sie ihn einkreisen
können, greifen sie an.
Diese Taktik wird heute etwas anders angewendet.
Die Alkohol-Prohibition war gesetzlich von Anfang an vollständig und sollte nach
und nach durchgesetzt werden.
Die Tabakprohibition wird gesetzlich schrittweise verschärft und bei jedem Schritt
die Durchsetzung erweitert.
Das gemeinsame Ziel war und ist der vollständige und umfassend durchgesetzte totale
Konsumverzicht.
Das totale Konsumverbot ist die logische Konsequenz des Ziels ‚Nichtraucherschutz’,
denn ein vollkommener Nichtraucherschutz erfordert die vollständige Eliminierung des
Tabaks.
Aus welchen Gründen verfolgt man also, anders als bei normalen Gesetzen, nicht jeden
Verstoß überall sofort?
Hier haben wir den Fall eines Gesetzes, das mit militanter Energie durchgesetzt wird,
wo es den Regierenden dienlich scheint, aber es wird in Millionen von Fällen ignoriert,
wenn es denselben Regierenden nicht opportun erscheint.
Richtig. Man glaubt, man könne jetzt ein Rauchverbot in Gaststätten durchsetzen, also tut
man es. An die aus deren Logik denkrichtige, eigentlich ‚pflichtgemäße’ Durchsetzung von
Rauchverboten in Autos und Wohnungen aus Gründen des ‚Nichtraucherschutzes’ wagt
man sich noch nicht heran. Aber: Wenn Passivrauch so etwas Ähnliches wie eine Körper-
Netzwerk Rauchen: Auferstanden aus Ruinen, März 2008