Carolo-Wilhelmina - Technische Universität Braunschweig

VON JOCHEN LITTERST
PRÄSIDENT DER TECHNISCHEN
UNIVERSITÄT BRAUNSCHWEIG
Die Datenmanipulationen des Physikers
Jan-Hendrik Schön, ein Träger des
»Braunschweig Preises 2001«, veranlassen den
TU-Präsidenten, wissenschaftliches
Fehlverhalten zu thematisieren. Wenn
Fälschungen in der Forschung auch
grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden
könnten, so zeige gerade das »Beispiel Schön«,
dass die wissenschaftliche Selbstkontrolle
funktioniere. Dennoch sollten die leitenden
Wissenschaftler die Diskussion ethischer
Grundsätze intensivieren, um Wiederholungen
verhindern zu helfen.
Wissenschaftliche Unredlichkeit war glücklicherweise
bislang an unserer Carolo-Wilhelmina kein Thema,
das problematisiert werden musste. Wir haben uns vor
einiger Zeit Leitlinien gegeben, wie wir mit Fällen wissenschaftlichen
Fehlverhaltens umgehen wollen – natürlich in der Hoffnung, sie nie
anwenden zu müssen. Nun rückt ein auf den ersten Blick eher externer
Skandal die Frage der Verantwortung und Kontrolle näher in
unser Blickfeld (ohne dass unsere Ethik-Kommission in Aktion treten
müsste): Einem der drei Träger des »Braunschweig Preises 2001«
wird vorgeworfen, Daten manipuliert, eventuell sogar erfunden
zu haben.
2/2002 Carolo-Wilhelmina
DER »FALL SCHÖN«
Carolo-Wilhelmina
MANIPULATIONEN –
EINE GLAUBWÜRDIG-
KEITSKRISE DER
WISSENSCHAFT
Die drei Wissenschaftler Bertram Batlogg, Jan-Hendrik Schön und
Christian Kloc, bis vor kurzem alle bei den renommierten Bell Labs
beschäftigt, berichteten im Verlauf der letzten Jahre über bahnbrechende
Entdeckungen mit ungeahnten Entwicklungsperspektiven.
Neue Anwendungen mit Milliardenmärkten standen in Aussicht.
Die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft war begeistert
und feierte die Urheber. Bereits 2001 wurde die Gruppe –
und insbesondere Jan-Hendrik Schön – als möglicher Nobelpreis-
Kandidat gehandelt, wissenschaftliche Preise wurden weltweit zuerkannt,
der Direktorenposten an einem Max-Planck-Institut
wurde ihm angetragen.
Bertram Batlogg, der frühere Leiter der Arbeitsgruppe bei Bell
Labs, hatte zwischenzeitlich einen Lehrstuhl an der ETH Zürich erhalten,
Schön arbeitete zeitweise bei Bell Labs, aber auch als Gast
an der Universität Konstanz. Die Publikationstätigkeit insbesondere
von Schön stieg in den folgenden Monaten unglaublich an, alle
Veröffentlichungen wurden von höchstrangigen internationalen
wissenschaftlichen Zeitschriften angenommen.
Allerdings regte sich ab etwa Herbst 2001 erste öffentliche Kritik
an einigen Arbeiten. Sicher entstand ein Teil der Kritik durch einen
Keim des bei Erfolg nie ausbleibenden Neides von Kollegen, doch
mehrten sich auch Stimmen, die monierten, dass wichtige Resultate
von anderen Gruppen nicht reproduziert werden konnten, und
selbst Batlogg musste einräumen, dies an seiner neuen Wirkungsstätte
noch nicht erreicht zu haben. Einiges ließ sich mit den an den
Bell Labs gebotenen optimalen experimentellen Bedingungen
begründen, sodass dieser Sachverhalt eher Ungeduld, aber noch
keinen zwingenden Verdacht hervorrief.
Dringender Verdacht unwissenschaftlichen Umgangs mit Messdaten
wurde schließlich geäußert, als in einigen Publikationen augenscheinlich
identische Daten – allerdings mit unterschiedlicher
Skalierung – als Ergebnisse für unterschiedliche Substanzen
beziehungsweise elektronische Bauteile entdeckt wurden.
Auf Drängen der »Scientific Community« wurde nach den sich
häufenden Vorwürfen der Datenmanipulation insbesondere in den
Publikationen Ende 2001 und Anfang 2002 eine Untersuchungs-
1