Projektgruppe „Kolorektales Karzinom“ - Tumorzentrum Regensburg ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Andere ,1% Oberpfalz 65,5% Anzahl Anzahl C61 Bösartige Neubildungen der Prostata Dokumentierte Neuerkrankungen nach Regierungsbezirk Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern (N=5711) 1200 1000 800 600 400 200 600 500 400 300 200 100 0 0 1992 1993 Bösartige Neubildungen der Prostata Dokumentierte jährliche Neuerkrankungen Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern 1994 1995 1996 1997 1998 Diagnosejahr 1999 2000 Bösartige Neubildungen der Prostata Dokumentierte Neuerkrankungen nach Kreis Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern Unterfranken gst Schwaben gst Oberfranken gst Mittelfranken gst OPf Weiden, St OPf Tirschenreuth OPf Schwandorf OPf <strong>Regensburg</strong>, St OPf <strong>Regensburg</strong>, Ld OPf Neustadt ad W. OPf Neumarkt id Opf OPf Cham OPf Amberg, St OPf Amberg-Sulzbach NdB übrige Kreise NdB Straubing St+Ld NdB Regen NdB Passau St+Lk NdB Kelheim NdB Deggendorf Oberbayern gst Kreis C61 Prostata Mittelfranken 1,3% Niederbayern 29,0% Oberbayern 2,4% Oberfranken 2001 1,7% 2002 2003 104 Anzahl Relative Häufigkeit Bösartige Neubildungen der Prostata Diagnosealter Männer Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 95 - 100 90 - 95 85 - 90 80 - 85 75 - 80 70 - 75 65 - 70 60 - 65 55 - 60 50 - 55 45 - 50 40 - 45 35 - 40 30 - 35 25 - 30 20 - 25 15 - 20 10 - 15 5 - 10 0 - 5 Alter bei Diagnose Bösartige Neubildungen der Prostata Histologische Typen nach Diagnosejahr Neuerkrankungen, 1992-2003, Wohnort Bayern 100% 90% 34 31 33 28 17 13 96 100 100 100 100 100 80% 83 87 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 66 68 67 72 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Diagnosejahr Std.abw. = 8,31 Mittel = 70 N = 5711,00 Histolog. Typ Histo kA Andere Ca Adeno-Ca
Relative Häufigkeit Relative Häufigkeit Relative Häufigkeit Prostatakarzinom Stadiengruppierung nach Diagnosejahr Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern (N=5710) 100% 90% 13 15 18 18 19 22 25 21 18 18 12 11 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 18 16 48 17 18 48 11 19 11 41 18 21 8 35 23 23 9 25 20 26 25 21 26 22 18 29 9 22 18 32 9 23 16 31 29 13 33 36 14 35 37 IV III II I 0% x 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Diagnosejahr * Prostatakarzinom Grading nach Stadiengruppierung Stadiengruppe TNM Neuerkrankungen 1998-2003, Wohnort Bayern (N=2264) 100 I 11 71 13 II Prostatakarzinom III Stadiengruppe TNM Operation nach Stadiengruppierung Neuerkrankungen 1998-2003 (N=1635) 13 87 I 20 80 II 56 44 III 96 IV Stadiengruppe TNM 9 32 59 Intent OP Intent kA palliativ kurativ Relative Häufigkeit 18 47 35 IV 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% C61 Prostata grading X 4 3 2 1 105 Anzahl Relative Häufigkeit 1000 800 600 400 200 0 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% * Prostatakarzinom Radiatio nach Stadiengruppierung Neuerkrankungen 1998-2003 (N=716) 15 81 I 23 74 II 63 31 III 97 IV Stadiengruppe TNM Prostatakarzinom Anzahl der Fälle nach Stadiengruppierung Neuerkrankungen 1998-2003, Wohnort Bayern (N=2264) I II III Stadiengruppe TNM Prostatakarzinom Primärtherapie nach Stadiengruppierung Neuerkrank. 1998-2003, Bayern (N=2264) 9 56 7 13 Intent Radia I Intent kA adjuvant palliativ kurativ 10 12 46 17 II III Stadiengruppe TNM Relative Häufigkeit 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 8 9 37 7 18 17 18 15 8 32 21 IV IV * Prostatakarzinom Primärtherapie Therapie and/kA Radiatio Hormo Horm+Rad OP OP+Rad OP+Horm OP+Horm+Rad Hormontherapie nach Stadiengruppe Neuerkrankungen 1998-2003 (N=1243) 38 42 37 43 15 I 51 II 57 III 95 IV Stadiengruppe TNM Intent Hormo Intent kA neoadjuvant adjuvant palliativ kurativ
Seite 1:
Tumorzentrum Regensburg e.V. Anzahl
Seite 4 und 5:
AUSWERTUNGEN NACH ICD 10-LOKALISATI
Seite 6 und 7:
• Koordination und Unterstützung
Seite 8 und 9:
Internisten, Pathologen usw.) der O
Seite 10 und 11:
Versorgungs- und Präventionsforsch
Seite 12 und 13:
(3) Für das Festlegen eines Grenzw
Seite 14 und 15:
• Klinischer Pfad, eingebettet in
Seite 16 und 17:
Abb. 7: Therapieoptionen für Leben
Seite 18 und 19:
Mammakarzinom erfasst. Diese sind d
Seite 20 und 21:
Die für die Patientinnen notwendig
Seite 22 und 23:
Tab. 10: Qualitätskriterien und -i
Seite 24 und 25:
18. Klinkhammer-Schalke, M., Koller
Seite 26 und 27:
Regensburg e.V. (TZR) haben diesen
Seite 28 und 29:
der DKG sind, dargestellt. Sie ist
Seite 30 und 31:
Libertati A. et al. (1987): Quality
Seite 32 und 33:
oder HL7 zu übernehmen oder via Ka
Seite 34 und 35:
welches auch unter den üblichen Be
Seite 36 und 37:
Regensburg und dem Institut für Ra
Seite 38 und 39:
Qualitätskonferenz und interdiszip
Seite 40 und 41:
Vor dem Hintergrund der inzwischen
Seite 42 und 43:
Auswertungen der Projektgruppe Mage
Seite 44 und 45:
Onkologisches Colloquium mit teleme
Seite 46 und 47:
Fortbildungsprogramm 2005 der Onkol
Seite 48 und 49:
Neuroonkologische Fallkonferenzen J
Seite 50 und 51:
Seminar Palliativmedizin Seminar Pa
Seite 52 und 53:
Erfreulich sind die hohe Vollzähli
Seite 54 und 55:
Dokumentationsaufkommen Die eingege
Seite 56 und 57: Tabelle 2 (1): Dokumentierte Karzin
Seite 58 und 59: Tabelle 3 (1): Dokumentierte Karzin
Seite 60 und 61: Über ein Drittel der weiblichen Tu
Seite 62 und 63: Relative Anteile der Stadiengruppie
Seite 64 und 65: Verwendete Abkürzungen ALM Akrolen
Seite 66 und 67: Andere ,8% Oberpfalz 57,5% Anzahl A
Seite 68 und 69: Andere 1,4% 56,5% C07-08 Bösartige
Seite 70 und 71: Oberpfalz 61,8% Anzahl Anzahl 100 C
Seite 72 und 73: Oberpfalz 70,7% Anzahl Anzahl 10 8
Seite 76 und 77: Schwaben ,2% Oberpfalz 58,4% Anzahl
Seite 82 und 83: Andere ,4% 63,4% C20/19 Bösart. Ne
Seite 84 und 85: Andere 5,8% Oberpfalz 51,4% Anzahl
Seite 92 und 93: Anzahl Relative Häufigkeit Relativ
Seite 104 und 105: C56 Bösartige Neubildungen des Ova
Seite 124 und 125: Mitarbeiter/innen des Tumorzentrums
Alle anzeigen

Projektgruppe „Kolorektales Karzinom“ - Tumorzentrum Regensburg ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?